那个采访丁仲礼院士时忍不住带入自己公知立场的记者。
欧美国家限制中国排放，丁院士说他们制度的”规则“不公平，中国做了让步，但不能接受更大的不公平。柴记者就说这是为了人类啊(类似腔调)，丁院士就反问，”中国人是不是人？“
太给力了。是的，中国人是不是人？中国人有没有生存发展的权力？
柴记者无法再追问，居然突然问丁院士：您一个科学家，为什么会采取这么政治的角度？
采访的是国际碳排放限额分配，明明白白，就是一个国际经济政治的话题。人家丁院士认真回答，记者同学居然反问人家为什么采取政治的角度？！
额了个去。你采访就是政治话题好伐？你问的就是政治问题好伐？
艾马，这也太出戏了，这么有名的记者，一旦公知情怀附体，惨不忍睹啊。
结果呐，现在俄乌大战，欧洲能源紧张。德国开始准备采煤烧煤了。不管能源清洁度碳排放定额了。
美国，巴黎协定，直接退出。
他们的标准，就是给弱国定的，到他们头上，他们才不打算遵守。
不知道柴记者有没有机会去问问美国或者德国领导人，为什么会退出环保协定，为什么准备使用对环境伤害这么大的煤，把人类的福祉放在了什么位置？
公知自己打自己的脸不算，还要欧美亲自打他们的脸，他们才舒服。
如果答案和西方的不一致，她就从她那颗偏见的小心脏中掏出偏见来了。
另一个原因是心理上認取了西方人身份。這兒很多人就是这样。表徵就是極端不尊重中国人。
如果他們不先自覺醒，没交流必要。
那个采访丁仲礼院士时忍不住带入自己公知立场的记者。
欧美国家限制中国排放，丁院士说他们制度的”规则“不公平，中国做了让步，但不能接受更大的不公平。柴记者就说这是为了人类啊(类似腔调)，丁院士就反问，”中国人是不是人？“
太给力了。是的，中国人是不是人？中国人有没有生存发展的权力？
柴记者无法再追问，居然突然问丁院士：您一个科学家，为什么会采取这么政治的角度？
采访的是国际碳排放限额分配，明明白白，就是一个国际经济政治的话题。人家丁院士认真回答，记者同学居然反问人家为什么采取政治的角度？！
额了个去。你采访就是政治话题好伐？你问的就是政治问题好伐？
艾马，这也太出戏了，这么有名的记者，一旦公知情怀附体，惨不忍睹啊。
结果呐，现在俄乌大战，欧洲能源紧张。德国开始准备采煤烧煤了。不管能源清洁度碳排放定额了。
美国，巴黎协定，直接退出。
他们的标准，就是给弱国定的，到他们头上，他们才不打算遵守。
不知道柴记者有没有机会去问问美国或者德国领导人，为什么会退出环保协定，为什么准备使用对环境伤害这么大的煤，把人类的福祉放在了什么位置？
公知自己打自己的脸不算，还要欧美亲自打他们的脸，他们才舒服。
如果答案和西方的不一致，她就从她那颗偏见的小心脏中掏出偏见来了。
另一个原因是心理上認取了西方人身份。這兒很多人就是这样。表徵就是極端不尊重中国人。
如果他們不先自覺醒，没交流必要。