先捋一下线索：
某人说，一个人说：“不会在任何问题上改变立场”，就是二货了。俺不同意，认为是墙内媒体歪曲篡改，原文是：Australia has not changed our position on any issues. We'll continue to be constructive.”
你为某人辩护说，翻译没问题。
我问，“不会在任何问题上改变立场”英文究竟是什么？你王顾左右而言他：语言失去了行动的支持，就失去了integrity. 就不再可信。
有网友质疑你自己的语言和行动，你回答：看看我欣赏的美国人Noam Chomsky就可以了。
我迟钝，没有明白，难道你喜欢美国人乔姆斯基就说明你喜欢美国？我还喜欢中国人彭麻麻呢！
乔姆斯基，何许人也？简单的说，就是美国的愤青，一个终身以美国为敌，逢美必反的老愤青。从上个世纪60年代到21世纪，乔姆斯基坚持不懈的批评美国，从越战到骂到伊战，骂到新冠，终于骂成了著作等身的天下第一愤青。以至于反美斗士，委内瑞拉总统查维斯在联合国大会上高举乔姆斯基的书，控诉美帝国主义的滔天罪行。
身在美国乔姆斯基真该偷着乐，93岁高龄还骂劲十足，要是身在厉害国，能活过39岁，算你祖坟冒青烟。
这位乔老爷向来不惮以最坏的恶意来揣测美国政府，当然啦，乔姆斯基骂得不是一点没有道理，但是他为了骂美国就为红色高棉涂脂抹粉，把对红色高棉残酷暴行的揭露说成是美国的诬陷，至于米舍洛维奇政权、萨达姆政权、卡斯特罗政权、北越政权、桑迪尼斯塔政权，美国的行为不代表这些独裁者值得维护。
当然，美国政府不总是为了民主自由四处派兵，同样，这些独裁者也不是为了独立自主反抗侵略。国际争端，往往不是什么善与恶，而很可能是恶与更恶。
朋友，您喜欢乔老爷没问题，我也喜欢，至少他是现代语言学之父，但政见层面实在不敢苟同。你说语言一定要行动的支持，那么乔老爷如此痛恨美国骂美国却喜欢生活在美国，是不是早就失去了integrity？
你说：“我缺乏奴性，并且具有独立思考的能力”，我又纳闷，为啥某人只要一发帖，你就第一时间跟帖点赞，还代为诠释辩护？难道他的贴真是一块没有瑕疵的美玉？
不同。
不少人认为我的美国也有是一种掩盖中国的黑暗，实际上对我而言，人性不分国籍性别。有的事情属于案例，有的属于制度缺陷。我希望自己能有一定的判断力，而不是一锅端的愤青做法。
如果说frost 诗歌所说，人一生只能选择一条路。我认为制度也如此，但是这个世界的奇妙之处，就是大多数有生命的东西都是变化的。一旦不能改变，就完蛋了。
乔姆斯基不是完美的，这不重要，谁完美？但毫无疑问他是我觉得最为理性深刻的人之一，值得我学习。
她没有自己观点, 她偶像骂街飙脏，都会连连称赞，“谢谢XX理性，公平的分析”，“谢谢XX的幽默”
1. 乔姆斯基反美没有问题，知识分子和公民的责任就是批评政府而不是唱赞歌。但是为了批评美国就粉饰红色高棉这个魔鬼，理性何在？在中国反美也不错，但当问及中国的问题却支支吾吾，还有啥integrity可言？
2. 讨论的基础是坦诚，连 has not changed our position on any issues 是不是“不会在任何问题上改变立场”都不愿直面回应，看来也没有必要深入下去了。
谢谢！
上影响很大。多年前，有机会见过他，和他讨论过关于全球化的问题。最深刻的印象是他是个活历史，知识渊博，非常善于发现事物之间的关系。他最近的关于乌克兰战争的采访值得听。
也对广大的吃瓜群众有个交代
在计算机的课本里。
Formal language/automata 里把formal grammars分类：Chomsky hierarchy, 如regular language, context-free, context-sensitive 等
先捋一下线索：
某人说，一个人说：“不会在任何问题上改变立场”，就是二货了。俺不同意，认为是墙内媒体歪曲篡改，原文是：Australia has not changed our position on any issues. We'll continue to be constructive.”
你为某人辩护说，翻译没问题。
我问，“不会在任何问题上改变立场”英文究竟是什么？你王顾左右而言他：语言失去了行动的支持，就失去了integrity. 就不再可信。
有网友质疑你自己的语言和行动，你回答：看看我欣赏的美国人Noam Chomsky就可以了。
我迟钝，没有明白，难道你喜欢美国人乔姆斯基就说明你喜欢美国？我还喜欢中国人彭麻麻呢！
乔姆斯基，何许人也？简单的说，就是美国的愤青，一个终身以美国为敌，逢美必反的老愤青。从上个世纪60年代到21世纪，乔姆斯基坚持不懈的批评美国，从越战到骂到伊战，骂到新冠，终于骂成了著作等身的天下第一愤青。以至于反美斗士，委内瑞拉总统查维斯在联合国大会上高举乔姆斯基的书，控诉美帝国主义的滔天罪行。
身在美国乔姆斯基真该偷着乐，93岁高龄还骂劲十足，要是身在厉害国，能活过39岁，算你祖坟冒青烟。
这位乔老爷向来不惮以最坏的恶意来揣测美国政府，当然啦，乔姆斯基骂得不是一点没有道理，但是他为了骂美国就为红色高棉涂脂抹粉，把对红色高棉残酷暴行的揭露说成是美国的诬陷，至于米舍洛维奇政权、萨达姆政权、卡斯特罗政权、北越政权、桑迪尼斯塔政权，美国的行为不代表这些独裁者值得维护。
当然，美国政府不总是为了民主自由四处派兵，同样，这些独裁者也不是为了独立自主反抗侵略。国际争端，往往不是什么善与恶，而很可能是恶与更恶。
朋友，您喜欢乔老爷没问题，我也喜欢，至少他是现代语言学之父，但政见层面实在不敢苟同。你说语言一定要行动的支持，那么乔老爷如此痛恨美国骂美国却喜欢生活在美国，是不是早就失去了integrity？
你说：“我缺乏奴性，并且具有独立思考的能力”，我又纳闷，为啥某人只要一发帖，你就第一时间跟帖点赞，还代为诠释辩护？难道他的贴真是一块没有瑕疵的美玉？
不同。
不少人认为我的美国也有是一种掩盖中国的黑暗，实际上对我而言，人性不分国籍性别。有的事情属于案例，有的属于制度缺陷。我希望自己能有一定的判断力，而不是一锅端的愤青做法。
如果说frost 诗歌所说，人一生只能选择一条路。我认为制度也如此，但是这个世界的奇妙之处，就是大多数有生命的东西都是变化的。一旦不能改变，就完蛋了。
乔姆斯基不是完美的，这不重要，谁完美？但毫无疑问他是我觉得最为理性深刻的人之一，值得我学习。
她没有自己观点, 她偶像骂街飙脏，都会连连称赞，“谢谢XX理性，公平的分析”，“谢谢XX的幽默”
1. 乔姆斯基反美没有问题，知识分子和公民的责任就是批评政府而不是唱赞歌。但是为了批评美国就粉饰红色高棉这个魔鬼，理性何在？在中国反美也不错，但当问及中国的问题却支支吾吾，还有啥integrity可言？
2. 讨论的基础是坦诚，连 has not changed our position on any issues 是不是“不会在任何问题上改变立场”都不愿直面回应，看来也没有必要深入下去了。
谢谢！
上影响很大。多年前，有机会见过他，和他讨论过关于全球化的问题。最深刻的印象是他是个活历史，知识渊博，非常善于发现事物之间的关系。他最近的关于乌克兰战争的采访值得听。
也对广大的吃瓜群众有个交代
在计算机的课本里。
Formal language/automata 里把formal grammars分类：Chomsky hierarchy, 如regular language, context-free, context-sensitive 等