言论自由，没商量！
美国坏，听了信，它是公开的。
新疆很好的，遭污了，听雪莲说，信。就盼，也给登上大陆的报。这，雪莲自己都不信。
韭菜我想，舌头打个滚都不给啊，还扯其他？！美国宪法，知韭贴地，将自由的第一踩点落在言论自由。讨韭喜啊！
言论自由，没商量！它是正常社会的日出日落。所谓素质！
素没，质啥？譬如摁红黄绿键于天眼之下；譬如赋红码？
“ 舌头瞎动什么？”喝斥得了，“明年你生，后年你生”的性计划，国务院说得出口，砸锅论也成逻辑。
“ 瞎说！”的训诫之后，道路以目也难得很，戴墨镜哪防过电子识别？
道是五官，“口”称了奴才，四官无言，就是个摆设。
脑子说，吾，亦然。
走出林子，立着，不扒下。人类史第一进程is over ；“舌咋动，別管！”成天条，是第二步。还没over。
“不知道言论自由的害处，就不知道其好处”。信然。这是有了舌尖的自由之后的研究研究。“我的舌尖我做主，没商量！”不在研究范围。
“言论自由在某些人的心里就是上帝，不可置疑”，这某，含我。也含你他她。由不得说，不，不含我。因为天赋人权，而其第一个允许：出生了就叫，爸妈，随你。
为啥？咋证明？
就这样，没商量！
这个也可以研究讨论讨论，真会说梦话也由不得自己啊！
《胡平 论言论自由》，发表快五十年了吧，《人权宣言》《独立宣言》更旱，这一点上一致：言论自由，没商量！
一、即便某一意见被压制而至于沉默，但其实我们未必真的不知道，那个意见有可能是正确的。拒绝承认此点就是认定我们自己绝对不会出错。
二、即使被压制的意见是错误的，它也可能包含并且通常确实包含部分真理；而由于在任何主题上，普遍或通行的意见难得是或从来不曾是全部真理，只有通过与反面意见的碰撞，余下的部分真理才有机会得以补足。
三、纵然公认意见不仅正确而且是全部真理，除非它允许并确实经受了极其有力而又最为认真的挑战，否则大多数接受它的人抱持的仅仅是一项成见，对其所以然的理性根据毫无理解或体认。不宁唯是，
四、信条本身的意义也将变得岌岌可危，其可能由隐晦而至于消失，对人的身心言行将不复有积极影响的能力：最终，由于信仰仅仅剩下形式，非但无益于为人增福，而且还因破坏了根基，从而妨碍了任何真实而又诚挚的信念自人类理性或个人体验中生长出来。
因为你总在这里说人家不想听的，他们拿你有没有办法，既不能封你的口，又不能赋你红码，不让你到茶坛来。
站在人家的角度想想，就知道人家为何那么说了。
？
从言论自由可以戳穿谎言扯到口罩。
不如你另发一文讲讲口罩和言论自由的关系
言论自由，没商量！
美国坏，听了信，它是公开的。
新疆很好的，遭污了，听雪莲说，信。就盼，也给登上大陆的报。这，雪莲自己都不信。
韭菜我想，舌头打个滚都不给啊，还扯其他？！美国宪法，知韭贴地，将自由的第一踩点落在言论自由。讨韭喜啊！
言论自由，没商量！它是正常社会的日出日落。所谓素质！
素没，质啥？譬如摁红黄绿键于天眼之下；譬如赋红码？
“ 舌头瞎动什么？”喝斥得了，“明年你生，后年你生”的性计划，国务院说得出口，砸锅论也成逻辑。
“ 瞎说！”的训诫之后，道路以目也难得很，戴墨镜哪防过电子识别？
道是五官，“口”称了奴才，四官无言，就是个摆设。
脑子说，吾，亦然。
走出林子，立着，不扒下。人类史第一进程is over ；“舌咋动，別管！”成天条，是第二步。还没over。
“不知道言论自由的害处，就不知道其好处”。信然。这是有了舌尖的自由之后的研究研究。“我的舌尖我做主，没商量！”不在研究范围。
“言论自由在某些人的心里就是上帝，不可置疑”，这某，含我。也含你他她。由不得说，不，不含我。因为天赋人权，而其第一个允许：出生了就叫，爸妈，随你。
为啥？咋证明？
就这样，没商量！
这个也可以研究讨论讨论，真会说梦话也由不得自己啊！
《胡平 论言论自由》，发表快五十年了吧，《人权宣言》《独立宣言》更旱，这一点上一致：言论自由，没商量！
更多我的博客文章>>> 言论自由，没商量！ 经常，很经常，觉得这儿不是论坛。 读李承鹏《中国人，你为什么没有安全感》 男酒后乱。事后申再“不是故意的”。女抗辩：“你大男子主义，你就是故意的。”稍顿：“我也是故意的。” 这可一顿顿出了一个新人间， 读沙夫自由与奴隶的寥寥数语后
一、即便某一意见被压制而至于沉默，但其实我们未必真的不知道，那个意见有可能是正确的。拒绝承认此点就是认定我们自己绝对不会出错。
二、即使被压制的意见是错误的，它也可能包含并且通常确实包含部分真理；而由于在任何主题上，普遍或通行的意见难得是或从来不曾是全部真理，只有通过与反面意见的碰撞，余下的部分真理才有机会得以补足。
三、纵然公认意见不仅正确而且是全部真理，除非它允许并确实经受了极其有力而又最为认真的挑战，否则大多数接受它的人抱持的仅仅是一项成见，对其所以然的理性根据毫无理解或体认。不宁唯是，
四、信条本身的意义也将变得岌岌可危，其可能由隐晦而至于消失，对人的身心言行将不复有积极影响的能力：最终，由于信仰仅仅剩下形式，非但无益于为人增福，而且还因破坏了根基，从而妨碍了任何真实而又诚挚的信念自人类理性或个人体验中生长出来。
因为你总在这里说人家不想听的，他们拿你有没有办法，既不能封你的口，又不能赋你红码，不让你到茶坛来。
站在人家的角度想想，就知道人家为何那么说了。
言论自由是畅行的自由吗？现在看来，言论自由没商量是笼子里面的“儿皇帝”----至少在这里是如此的，操着生杀大权的才是阴笑着的老皇帝。这才是没商量的事实。
？
从言论自由可以戳穿谎言扯到口罩。
不如你另发一文讲讲口罩和言论自由的关系