先富起来的小中，三十多岁财富Top 1%；
先富起来的中留，四十多岁财富Top 1%；
先富起来的老留，五十多岁财富Top 1%。
----------------------
孩子大学小中同学里，最可能先富起来的大概是QT/QR小中，还有就是开公司的小中了，今天聊聊后者。
孩子熟悉的小中同学里大概有十几个陆陆续续去开公司了，有些startup的funding已经有几千万了，有些规模了，funding超过一亿，公司可能差不多就是独角兽了。
这些开公司的小中同学和子坛三大俗一小俗最大的区别可能是：后者在大学还是认真读书，前者就基本不是了。开公司小中基本上大一就整天想着开公司了，心事已经不在读书上了。这些同学很多还是孩子的RSI同学或MOP同学，高中读书也是棒棒的，大学里功力没有用在读书上也是一种选择，可能对创业更有利。
希望创业小中多出几个billionaires。
顶梁柱，印度裔是美国的蛀虫：）
AI公司不可能本科drop out做。
trading就不懂了。
多大那几位是啥学历？
谁是杀虫剂？不然顶梁柱惨啊。-：）
没技术含量啊。而且这个也早几年。
anyway，AI的start up 对技术要求越来越高，
不是个drop out 随便就可以start 的。
改变。美国未来堪忧。虽然我热爱美国，但也只能尽人力，听天命了：）
风头上， 卷钱太容易了。
中国，美国的大资本早就急不可耐了
但一开始fund 是需要一项特定的技术。这个技术的门槛越来越高。不是说本科生不能做，而是，需要的技能越来越advanced
我不会离开加州，我也要start up！
我喜欢折腾。LOL
比尔盖茨和艾伦不是也有分工嘛
刚查得美国财富TOP 1% 的门槛是580万美元。好像不是那么。。。
实际上自己干的很多了。
大的优势。
以前的start up 一开始的技术含量不需要太高，所以谁都能开。
某个phd 可能没有vision，说一群人就错了。PhD开各种公司成功的很多，PhD做CEO的好的太多了
去把技术完善和scale up.很多start up 里的founder ,co founder 也有PHD 。早期员工不是founder 的话也拿不到多少equity。
听起来是有点担心的。西东兄远虑，有很多像您这样热爱美国并努力着的，相信美国会好的。-：）
vision的
也是35岁不到，就赚了几千万。他和他公司是做cloud service，因为疫情，当时很多需要WFH和online在线服务。他本来就是GT毕业的SWE，短短一年时间，他的活和客户多的不行，都忙不过来。他是主要负责service，手头一大堆客户。后来被一家大公司给收购和买断他的客户。然后才过了三年，公司的股票都跌成屎。
他说当初公司startup的时候，公司HR和员工比例是1比100，然后等到公司被buyout，加入大量的HR的人，弄到HR和员工比变成1：20。机构臃肿不堪。效率下降。
startup如果先期圈钱，搞preferred equity，卖股票，也有可能到最后自己失去管理和话语权了。很多时候并不是有个梦想就能如何如何。。。
有时候就是理想和现实的差距。理想很丰满，现实很骨感。
只见人吃肉，不见人挨打。
当初黄也是只想在显卡市场分一杯羹，做了一个比较另类的游戏显卡。没想到给后来做AI计算派上用场。这个也不是他自己预计的。
startup和潜在对手，出点钱买下来，养着。但是并不一定开发那些买下公司的产品。
先富起来的小中，三十多岁财富Top 1%；
先富起来的中留，四十多岁财富Top 1%；
先富起来的老留，五十多岁财富Top 1%。
----------------------
孩子大学小中同学里，最可能先富起来的大概是QT/QR小中，还有就是开公司的小中了，今天聊聊后者。
孩子熟悉的小中同学里大概有十几个陆陆续续去开公司了，有些startup的funding已经有几千万了，有些规模了，funding超过一亿，公司可能差不多就是独角兽了。
这些开公司的小中同学和子坛三大俗一小俗最大的区别可能是：后者在大学还是认真读书，前者就基本不是了。开公司小中基本上大一就整天想着开公司了，心事已经不在读书上了。这些同学很多还是孩子的RSI同学或MOP同学，高中读书也是棒棒的，大学里功力没有用在读书上也是一种选择，可能对创业更有利。
希望创业小中多出几个billionaires。
顶梁柱，印度裔是美国的蛀虫：）
AI公司不可能本科drop out做。
trading就不懂了。
多大那几位是啥学历？
谁是杀虫剂？不然顶梁柱惨啊。-：）
没技术含量啊。而且这个也早几年。
anyway，AI的start up 对技术要求越来越高，
不是个drop out 随便就可以start 的。
改变。美国未来堪忧。虽然我热爱美国，但也只能尽人力，听天命了：）
风头上， 卷钱太容易了。
中国，美国的大资本早就急不可耐了
但一开始fund 是需要一项特定的技术。这个技术的门槛越来越高。不是说本科生不能做，而是，需要的技能越来越advanced
我不会离开加州，我也要start up！
我喜欢折腾。LOL
比尔盖茨和艾伦不是也有分工嘛
刚查得美国财富TOP 1% 的门槛是580万美元。好像不是那么。。。
实际上自己干的很多了。
大的优势。
以前的start up 一开始的技术含量不需要太高，所以谁都能开。
某个phd 可能没有vision，说一群人就错了。PhD开各种公司成功的很多，PhD做CEO的好的太多了
去把技术完善和scale up.很多start up 里的founder ,co founder 也有PHD 。早期员工不是founder 的话也拿不到多少equity。
听起来是有点担心的。西东兄远虑，有很多像您这样热爱美国并努力着的，相信美国会好的。-：）
vision的
也是35岁不到，就赚了几千万。他和他公司是做cloud service，因为疫情，当时很多需要WFH和online在线服务。他本来就是GT毕业的SWE，短短一年时间，他的活和客户多的不行，都忙不过来。他是主要负责service，手头一大堆客户。后来被一家大公司给收购和买断他的客户。然后才过了三年，公司的股票都跌成屎。
他说当初公司startup的时候，公司HR和员工比例是1比100，然后等到公司被buyout，加入大量的HR的人，弄到HR和员工比变成1：20。机构臃肿不堪。效率下降。
startup如果先期圈钱，搞preferred equity，卖股票，也有可能到最后自己失去管理和话语权了。很多时候并不是有个梦想就能如何如何。。。
有时候就是理想和现实的差距。理想很丰满，现实很骨感。
只见人吃肉，不见人挨打。
当初黄也是只想在显卡市场分一杯羹，做了一个比较另类的游戏显卡。没想到给后来做AI计算派上用场。这个也不是他自己预计的。
startup和潜在对手，出点钱买下来，养着。但是并不一定开发那些买下公司的产品。