中学数理薄弱,美国是薄弱。欧洲不算薄弱,只不过是学生没有中国

q
qiandongshenxia
楼主 (文学城)

的那么刷题提供技巧和熟练程度。

两女宝妈
美国是真的薄弱:(
g
gladys
是的。美国普通学校的数学太薄弱了,害死人
y
yzhl888
正因为美国中小学数理基础差,反而这块没有护城河,直接全世界竞争,优者胜,竞争白日化
成功的小羊
你很了解美国初等教育吗?美国教育胜在多样性,和更容易获取的资源。
q
qiandongshenxia
数学还行,至少Cover的知识点也不少,熟练程度低。 物理是真少。
q
qiandongshenxia
我孩子长这么大,不算一点不了解。 美国的教育就是各种花言巧语,给不学习找借口。
t
trivial
但是到top 研究生院这一步,无论是以前还是现在,美国学生都不输于中国或欧洲

可能平均的大学水平会差一点? 

g
gladys
普通娃高中跟不上物理。大数据显示AP Physics 考得好的很少
q
qiandongshenxia
AP Physics 1 & 2, 好像和我们小时候的初中物理差不多,声热光电,哈哈。
m
moon*river
能说说为什么会这样吗?是到了grad school留下来的都是那人群里的真爱?
两女宝妈
这种优势可能再过10,20年就没有了
两女宝妈
有一定的道理啊
成功的三少爷
是的。美国教育体系是以牺牲大多数中等及以下娃而成全真正天才。而中国教育正相反,是以牺牲真正天才为代价而成全大多数娃
q
qiandongshenxia
你如何衡量美国学生不输给中国和欧洲呢?博士生里外国人的比例不小吧?
两女宝妈
毕竟需要的人在小中中都是少数啊
成功的三少爷
所以美国中段人才比不过中国,而中国顶端人才比不过美国
g
gladys
+1
马来人
美国可以出高工资,全世界找精英,并不在乎当地人学得怎么样。
g
gladys
多样性是对的。但是我们学区还是不搞parttime student,烦死
两女宝妈
至少数理方面的研究生留下的都是数理强的,在小中中的人数也是很少。这些孩子可能小时候就数理不薄弱,比如mathcounts

的那个小白Luke

米奇的厨房
哈哈
两女宝妈
美国的顶端人才不少都是进口的
y
yzhl888
就是这个道理,我也是最近想明白的,可能因为老大找工难的缘故吧
t
trivial
大概是像有人说的,资源丰富,想学又有能力的人可以得到足够支持和引导

我觉得我们大学时也挺刻苦的,也花很多时间看书,自习,做题。然后出来一看,人家都做研究发顶刊了,比你家的教授还强。。。 

B
BeLe
USAMO比中国全国高中数学联赛一等奖厉害一些,后者可能比USAJMO又稍微水准高一点, …

USA(J)MO 和 中国名校STEM本科生应该旗鼓相当了。

 

 

g
gladys
你的结论适合大学教育。K-12教育像反过来,成全大多数,"no kids left behind", 牺牲成绩好的。
N
Numero
经历了中式教育,发现美国教育有很多的可取之处,我挺喜欢的。比如从小注重文科教育
成功的77
无他,中国需要大量工程师。美国移民工程师即可,高智商的几个筛选下就出来了,其他的分流。甚至顶端工程师也是移民多。tran

搞transformer 那几个不都是移民吗。

成功的小羊
我们这里的公立教育烂死了,no child behind. 要不就找一所符合你的教育理念的学校,要不就home scho
成功的三少爷
no,大多数恰恰是被happily牺牲掉了,真正的天才自由自在地生长
q
qiandongshenxia
我觉得没法比。
两女宝妈
你家读的是私立?
q
qiandongshenxia
对!美国的数学学得太泛,熟练程度很低。 好多小孩做题太少, 一做就错,影响下一步。
g
gladys
嗯, make sense. “Happily 牺牲掉了” LOL
两女宝妈
这种资源差距越来越小了,再过几年就没有这方面的差距了
成功的小羊
疫情那一年,娃一年里选修了我们州大九很多门数学课。这就是美国教育给的自由。
t
trivial
哪儿的都有啊,然后不觉得美国的都在垫底

其实这话应该反过来说,最顶尖的里美国的不少。

H
HappyWed
我也喜欢美国教育,自由选择多,最关键是有文科,中国教育是没有文科,没人敢说真话,不敢写真东西
成功的三少爷
高中娃?这也太牛了吧?去买买提还要选数学课吗?
成功的小羊
3
两女宝妈
你记忆中的美国初等教育已经成为了“以前”,现在的更加没法比了
t
trivial
已经好多年了
两女宝妈
这样就好理解了
成功的小羊
3

删了

两女宝妈
看最顶尖的话,哪个国家都不错。可能非洲国家,中美洲差一些?
成功的三少爷
这才是真正的牛娃。谁敢说小中不硬核?lol
两女宝妈
JMO美国一年多少人?中国名校一年STEM多少人?
月色浅浅
在真实的基础上才能发展科学,美国欧洲数理怎么可能薄弱
N
Numero
我一直觉得文科应该从小就开始,贯穿整个学习阶段。而理科象数学计算机物理这些,没必要太早

太早是双刃剑

而且到一定年龄,理解力上去了,会事半功倍

当然对天才娃是例外

t
trivial
你是说考题啊还是入围的人啊?

要是说人,那只和入围放多少人有关。 

以前的全国高中数学联赛一等奖每个省至多前5,全国不到80人;现在据说一个省就能50个,进下一轮还得选拔。

两女宝妈
她家两个小中,也只有一个能做到这样,又如何能类推到所有小中?
马来人
我跟你有同感,我们的娃面临全世界人才竞争,美国要也有限,制造业外包,对中等程度的人材吸纳不好
y
yddad
每年全国高中数学联赛一等奖有多少人?
小糊涂仙2000
作为中国名校stem本科生,我觉得我进不了任何一个MO
两女宝妈
你进JMO可能是可以的
两女宝妈
哎,我很真实,我的数理真的挺差的
小糊涂仙2000
你这是文科生思维
两女宝妈
反正缺啥想啥。我家的天然文科好,我就对文科怎么学没多想啥
y
yzhl888
我觉得自己不适合来紫檀,来了反而可能误导自家孩子,还是随他们天性养,尽量圆润些,找个合适的池子。小个子可能就

适合做池塘里的鱼。

y
yddad
需要training
B
BeLe
中国全国高中数学联赛一等奖有一千人,估摸每年中国高中生有750人左右有USAMO水准。
q
qiandongshenxia
我觉得中国数学联赛比USAMO难多了:)
t
trivial
怪不得现在一等奖不值钱。他要是把门槛放到300 差不多。
B
BeLe
CMO 大概有300人,这是中国本土的USAMO。
t
trivial
因为你那时候名额少?

要是每个省就取一个,不管考什么,难度都堪比状元了 lol 

只要获奖名额给得足,那有什么难的?反正报名也没有门槛。 

P
Pilsung
中国盛产的是学习机器和考试机器。:)
t
trivial
哦,那要比就比这俩好了
B
BeLe
每年印度高中生可能只有五,六十能达到USAMO水准,这就是为什么小印留学生很少能做QT/QR。
q
qiandongshenxia
题目比较难。 中国人总是想难为考试的人。
小糊涂仙2000
资质上可能旗鼓相当,但是没train过能力上肯定不一样

我觉得每个JMO/AMO的孩子,不管从天赋努力还是能力上看,都值得钦佩
g
gastank1289
美国参差不齐。好的比中国好太多。很多中国都不教
B
BeLe
春令营 > MOP > CMO > USAMO > 全国高中数学联赛一等奖。
t
trivial
你是奔着满分去的? 话说别人都是在比名次...
q
qiandongshenxia
名次有啥好比?考题才是真正可比的东西。
l
linda2
俺跟你的想法相反,总觉得文科的东西才是大了以后好学,数学还是小时候的基础更重要,一环套一环的,对后面影响大
r
roger_surfer
興趣帶來的激情和創造力,中國學生沒有
y
yddad
会者不难:), 很多时候觉得难是没有进入状态。
小糊涂仙2000
没戏,AIME的题我最多能做三四个

AIME qualify还是挺容易的。我觉得AIME qualify是学stem专业的基本素质。这个都达不到,大学要慎选engineering专业。但是AIME太难了……
t
trivial
考试又不是跑百米,不同的年咋比啊? 今年考满分就比去年考80 强吗?
t
trivial
“春令营”,这新词是官方叫法吗?
H
HappyWed
基本同意,不过数学也需要早打基础,文理都得从小培养,不同的思维方式
两女宝妈
怎么可能所有人都没有?来紫檀的一代中还是有人有创造力和激情的。同理,美国学生中有创造力和激情的也是少数
两女宝妈
你很厉害了
两女宝妈
这绝对了
胖胖爸
美国的核心是美元和美军 high tech只要有决策能力和精英就可以了 全民要推的是体育和花钱

只要有钱胳膊粗又会管理决策,民工有的是,也不难培养。就像升学 名校拿出20-30%的stem名额 亚裔就争先空后做韭菜 卷成乌眼鸡。

雾蒙蒙雨霏霏
以前有一种说法:美国的教育培养的是天才(以海量秀才为代价),中国的教育培养的是秀才(以少量天才为代价)。
a
adasanjose
薄弱吗?数学的知识面很广,AP calculus, multi, 孩子比我高中当时学得多多了