我家孩子和我们肯定会选Y. 没有什么东西是必须都要马上学的。退一步海阔天空。
出路非常多。
大的矿也好，大厂也好， 都把CMU的CS放在特别的地位，没人会这么对待Yale的CS的。
七八年前上大学时可能还会犹豫一下，因为那时不懂，会为排名困扰，现在回头看，肯定是选CMU啦
雇主都知道这一点， CMU CS的学生请来心里也踏实。
MIT可以和 Y比， CMU 前几年只是中等程度学生的选项。
目前看老大选CMU（加音乐double major)，老二老三Yale。
结论，选校需要了解学校，更要了解自己的孩子
但是拿到CMU CS 就不知道了。
和其他水平差不多上Y 的比, 这个孩子非常Nerdy。这几个孩子去牛津面试，去Y的都录了，CMU的没有录，牛津面试是问学术问题，外带观察学生。这还是说明问题的。我觉得Y知道要招的孩子是什么样，而且他们也没错。这几个现在要工作了，CMU就做技术工作，那几个去Y的干的工作要档次高一些，好几个作QT的。
没有私高的Rigor。
很牛的孩子去牛津？ 可能吗？是考不上美国好学校的才去吧？
牛津剑桥招生是T5的总和，而且成就够就基本没问题。
牛津剑桥只能报一个，至少在英国是如此。
大家都惊讶极了，因为我们和医学院完全无关。但是耶鲁确实挺多元的，数学系的孩子居然还有pre-med option open. 他们路确实宽。
也希望毕业的时候，他们都不后悔。
私立学校录的多半是需要藤校文凭将来父母把他们送去华尔街的。
心高志大，面对现实的能力不高。
Y里理工科也很卷，但是卷得氛围很好，孩子们在一起开P-set "party",大家互相帮助的比较多。
说啥路宽啊，和名校根本无关的事。关键是想不想干
学生的特色。
我觉得医学院确实是个不错的选择。但是他也尝试了一下不同的职业选择，难道不是人生体验吗？
我家孩子和我们肯定会选Y. 没有什么东西是必须都要马上学的。退一步海阔天空。
出路非常多。
大的矿也好，大厂也好， 都把CMU的CS放在特别的地位，没人会这么对待Yale的CS的。
七八年前上大学时可能还会犹豫一下，因为那时不懂，会为排名困扰，现在回头看，肯定是选CMU啦
雇主都知道这一点， CMU CS的学生请来心里也踏实。
MIT可以和 Y比， CMU 前几年只是中等程度学生的选项。
目前看老大选CMU（加音乐double major)，老二老三Yale。
结论，选校需要了解学校，更要了解自己的孩子
但是拿到CMU CS 就不知道了。
和其他水平差不多上Y 的比, 这个孩子非常Nerdy。这几个孩子去牛津面试，去Y的都录了，CMU的没有录，牛津面试是问学术问题，外带观察学生。这还是说明问题的。我觉得Y知道要招的孩子是什么样，而且他们也没错。这几个现在要工作了，CMU就做技术工作，那几个去Y的干的工作要档次高一些，好几个作QT的。
没有私高的Rigor。
很牛的孩子去牛津？ 可能吗？是考不上美国好学校的才去吧？
牛津剑桥招生是T5的总和，而且成就够就基本没问题。
牛津剑桥只能报一个，至少在英国是如此。
大家都惊讶极了，因为我们和医学院完全无关。但是耶鲁确实挺多元的，数学系的孩子居然还有pre-med option open. 他们路确实宽。
也希望毕业的时候，他们都不后悔。
私立学校录的多半是需要藤校文凭将来父母把他们送去华尔街的。
心高志大，面对现实的能力不高。
Y里理工科也很卷，但是卷得氛围很好，孩子们在一起开P-set "party",大家互相帮助的比较多。
说啥路宽啊，和名校根本无关的事。关键是想不想干
学生的特色。
我觉得医学院确实是个不错的选择。但是他也尝试了一下不同的职业选择，难道不是人生体验吗？