课程取自yale和CMU的两位毕业生
理工科不像文史哲那样能讨论,学校能教出讨论还是挺不容易的,有些就是一些议题或者新技术来让纸上谈兵.
以前看到 Dear CS; Bye bye CS ——也从一个侧面反映了耶鲁文化 https://yaledailynews.com/blog/2022/11/03/dear-computer-science/
Y的CS肯定是不如CMU的,这个没有什么悬念。但你的转的文章是2020年,你不知道Yale 在这两年招了很多的教授,也投了很多钱. 这几年开了很多新课。还有就是这个孩子选的课确实简单,但好一些的孩子也有很多的选择。比如我孩子的朋友们freshman 也都选OS, Algorithms 这些3××课了,还有一些很难的数学课。也有USAMO孩子都drop 掉的难课。所以不能拿最差的比较最好的,这样会导致一些误解
学那么课有什么用,脑袋都学木了
反正喜欢就好
难道7 门课里也有不需要花什么时间的课?为什么每学期上7门啊。
数学基础也是挺弱的。这也验证了我一向的观点,藤校的自由度更高,选课丰俭由人。
https://catalog.yale.edu/ycps/table-of-acceleration-credit
每个人追求不同,苦哈哈读书出来可能不是耶鲁哥的菜
https://apstudents.collegeboard.org/getting-credit-placement/search-policies/college/4123
所以这位cmu 同学是多选了的 毕业是不需要这么多课程的 这还没比课程难度 比较看出大藤和CMU在CS Training 不在一个水平线 中小藤就更不用比了
CMU 毕业生placement 和 mid career 收入 也比 Y CS 好一点
一般只要一门。但是物理得两门而AP物理C并不能取代工学院的大学物理。
前后有5门相关课程, discrete math primer, math foundation for CS, great ideas in theoretical CS, combinatorics, graph theory. 这个覆盖得比一般大学要多得多。
Cmu的那个学生上了远远超过毕业要求的cs和math课程
(8) Deyuan Li | LinkedIn
课程取自yale和CMU的两位毕业生
理工科不像文史哲那样能讨论,学校能教出讨论还是挺不容易的,有些就是一些议题或者新技术来让纸上谈兵.
以前看到 Dear CS; Bye bye CS ——也从一个侧面反映了耶鲁文化 https://yaledailynews.com/blog/2022/11/03/dear-computer-science/
Y的CS肯定是不如CMU的,这个没有什么悬念。但你的转的文章是2020年,你不知道Yale 在这两年招了很多的教授,也投了很多钱. 这几年开了很多新课。还有就是这个孩子选的课确实简单,但好一些的孩子也有很多的选择。比如我孩子的朋友们freshman 也都选OS, Algorithms 这些3××课了,还有一些很难的数学课。也有USAMO孩子都drop 掉的难课。所以不能拿最差的比较最好的,这样会导致一些误解
学那么课有什么用,脑袋都学木了
反正喜欢就好
难道7 门课里也有不需要花什么时间的课?为什么每学期上7门啊。
数学基础也是挺弱的。这也验证了我一向的观点,藤校的自由度更高,选课丰俭由人。
https://catalog.yale.edu/ycps/table-of-acceleration-credit
每个人追求不同,苦哈哈读书出来可能不是耶鲁哥的菜
https://apstudents.collegeboard.org/getting-credit-placement/search-policies/college/4123
所以这位cmu 同学是多选了的 毕业是不需要这么多课程的 这还没比课程难度 比较看出大藤和CMU在CS Training 不在一个水平线 中小藤就更不用比了
CMU 毕业生placement 和 mid career 收入 也比 Y CS 好一点
一般只要一门。但是物理得两门而AP物理C并不能取代工学院的大学物理。
前后有5门相关课程, discrete math primer, math foundation for CS, great ideas in theoretical CS, combinatorics, graph theory. 这个覆盖得比一般大学要多得多。
Cmu的那个学生上了远远超过毕业要求的cs和math课程
(8) Deyuan Li | LinkedIn