偶然看到Reddit居然以前有过一个census，调查里面有一组数据是请顾问的申请结果，跟整体申请结果比较一下，没看出来请顾问对top 20学校有啥效果嘛，不知道我理解的是否正确（当然参与调查的只是很小一部分reddit用户）：
https://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/s/C7GHle2R37
顾问五花八门，水平太参差不齐，盲目相信顾问肯定是不可取的。至于能不能有帮助，花了钱然后上了好学校的肯定不愿意说自己这钱是浪费。但是这个数据看起来，大部分好学校没花钱的学生并没有比花钱的录取率低。
这个数据是2022年的，2023 reddit 没调查，2024不知道会不会有
升学顾问只接有望进藤的学生，拒收无望的。
我觉得AP超过15门就是浪费时间，除非学着当玩儿。
如果顾问说，也许娃能听些，父母说坚决不听
我能理解丝糕里面如果问华人群体，可能额外还请校外顾问的还挺多的，这也是华人特有的一种卷的现象
没有Hooks的人，ED的结果不会太好。
你就看看NYU 四等ED1 和ED2 招什么样的学生，我们这招的多的连最难的课都不修。但是RD招的连女孩都是AIME的。
如果你的Profile够下面几个学校，那就ED再下面几个学校，也能中。
如果你的Profile够T10-T20，你去ED T5-T10，那就不会中。
ED的意义不是很大， 呵呵
样本数不大，不过这个论坛本身有bias，亚裔和有钱人家的孩子偏多，调查里面也能看到这些数据分布。
找学业优秀娃，还是等REA的结果出来， 大家放在一起看。
有Hooks的不在此列。
UIUC就跟捡的差不多。
UIUC的聪明孩子很多，大厂也认同。我认识的第一个华二代做大的对冲基金经理的就是UIUC的金融出身的，那都是10几年前的事儿了。
芝加哥大学的学生Donor的孩子一堆，Feeder私立高中一堆，耍嘴皮子将来去华尔街卖各种Ideas的一堆，然后要去读博士的还有一堆。剩下多少个真正聪明有才能的？有的学生毕业了找个ETF的基金，父母都在吹。想想吧，ETF需要什么样了不起的人物？
请顾问对他们来说，类似tutor，就是个必备服务。
很多经常有人提的观点在这个数据里面得不到支持，比如总有说华人和丝糕大多数花钱请顾问，这个数据显然不是这样说的。还有就是盲目希望顾问会提升升学结果，这个数据也不直接支持。
当然有时候请顾问不是因为随大流也不是为了花钱提升，可能单纯就是亲子关系或者别的考虑。我分享主要是觉得有点数据也算是帮着对抗很多顾问的PUA，希望对设定期望值有点意义吧。
密歇根外州学费高啊。 UIUC的CS也比U Mich的要好。
油蜜也可以招外州不错的学生，人家还赶着交外州学费。UIUC在我们这招不上什么人。
你要申请文科， 这些旗舰州大都很容易上，所以不能从数据去Judge。
今年的ED录了30多个。
U M有Ross，这个学校比Stern还好点呢。
那样的逻辑就不能用在UIUC上，你不能说他招的大陆生多，就是他不够好。 这种过分简单。
我挺欣慰这个过程孩子成长了很多呢，我当时问孩子，咱们不ED，多承受几个月的煎熬，换一个概率不大但是如果拿到就会拔高一些的选择，你愿不愿意，孩子自己选了要等，整个过程自己主动的努力爆发出来的力量有些让我都很吃惊，所以全家现在心态很好。大学申请的结果固然重要，过程也是一种很好的学习啊。
如果是要被别人“指导”着才能走，有些自我思考和潜力可能就没机会出现了。
我们这UM和UVa比Gtech popular. 上的人多。
白人好多都是有老钱的，他们看的上油蜜。
不够UIUC的零头。
偶然看到Reddit居然以前有过一个census，调查里面有一组数据是请顾问的申请结果，跟整体申请结果比较一下，没看出来请顾问对top 20学校有啥效果嘛，不知道我理解的是否正确（当然参与调查的只是很小一部分reddit用户）：
https://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/s/C7GHle2R37
顾问五花八门，水平太参差不齐，盲目相信顾问肯定是不可取的。至于能不能有帮助，花了钱然后上了好学校的肯定不愿意说自己这钱是浪费。但是这个数据看起来，大部分好学校没花钱的学生并没有比花钱的录取率低。
这个数据是2022年的，2023 reddit 没调查，2024不知道会不会有
升学顾问只接有望进藤的学生，拒收无望的。
我觉得AP超过15门就是浪费时间，除非学着当玩儿。
如果顾问说，也许娃能听些，父母说坚决不听
我能理解丝糕里面如果问华人群体，可能额外还请校外顾问的还挺多的，这也是华人特有的一种卷的现象
没有Hooks的人，ED的结果不会太好。
你就看看NYU 四等ED1 和ED2 招什么样的学生，我们这招的多的连最难的课都不修。但是RD招的连女孩都是AIME的。
如果你的Profile够下面几个学校，那就ED再下面几个学校，也能中。
如果你的Profile够T10-T20，你去ED T5-T10，那就不会中。
ED的意义不是很大， 呵呵
样本数不大，不过这个论坛本身有bias，亚裔和有钱人家的孩子偏多，调查里面也能看到这些数据分布。
找学业优秀娃，还是等REA的结果出来， 大家放在一起看。
有Hooks的不在此列。
UIUC就跟捡的差不多。
UIUC的聪明孩子很多，大厂也认同。我认识的第一个华二代做大的对冲基金经理的就是UIUC的金融出身的，那都是10几年前的事儿了。
芝加哥大学的学生Donor的孩子一堆，Feeder私立高中一堆，耍嘴皮子将来去华尔街卖各种Ideas的一堆，然后要去读博士的还有一堆。剩下多少个真正聪明有才能的？有的学生毕业了找个ETF的基金，父母都在吹。想想吧，ETF需要什么样了不起的人物？
请顾问对他们来说，类似tutor，就是个必备服务。
很多经常有人提的观点在这个数据里面得不到支持，比如总有说华人和丝糕大多数花钱请顾问，这个数据显然不是这样说的。还有就是盲目希望顾问会提升升学结果，这个数据也不直接支持。
当然有时候请顾问不是因为随大流也不是为了花钱提升，可能单纯就是亲子关系或者别的考虑。我分享主要是觉得有点数据也算是帮着对抗很多顾问的PUA，希望对设定期望值有点意义吧。
密歇根外州学费高啊。 UIUC的CS也比U Mich的要好。
油蜜也可以招外州不错的学生，人家还赶着交外州学费。UIUC在我们这招不上什么人。
你要申请文科， 这些旗舰州大都很容易上，所以不能从数据去Judge。
今年的ED录了30多个。
U M有Ross，这个学校比Stern还好点呢。
那样的逻辑就不能用在UIUC上，你不能说他招的大陆生多，就是他不够好。 这种过分简单。
我挺欣慰这个过程孩子成长了很多呢，我当时问孩子，咱们不ED，多承受几个月的煎熬，换一个概率不大但是如果拿到就会拔高一些的选择，你愿不愿意，孩子自己选了要等，整个过程自己主动的努力爆发出来的力量有些让我都很吃惊，所以全家现在心态很好。大学申请的结果固然重要，过程也是一种很好的学习啊。
如果是要被别人“指导”着才能走，有些自我思考和潜力可能就没机会出现了。
我们这UM和UVa比Gtech popular. 上的人多。
白人好多都是有老钱的，他们看的上油蜜。
不够UIUC的零头。