秦始皇确实是雄才大略。他似乎就是为着一个目的来到人间的：
统一。
他的几乎所有作为，从郡县制到文字度量衡再到修长城修官路，都是要把这个大帝国的不同部分联系得更紧密更容易更高效。
就象动物一样，一个群体中的个头大、行动能力强、效率高的，必然就是成为首领的那一个。
在始皇继位之前，秦国内部其实已经具备了这些素质，具备了统一六国的基因。
秦始皇，就是把这个统一的基因转到六国。
苏洵说六国灭亡的原因是在赂秦。其实不然。
其实赂秦只是表象。六国为啥不赂楚、赂齐，非要赂秦？
因为秦已经露出统一锋芒了。而六国对这个锋芒表现出来的态度是别打我就好，过一天是一天。是所谓赂秦。
但是为啥会有这种态度？
因为六国政治中呈显性的是分裂基因，面对统一基因的攻势，根本无法组织同样等级的抵抗和动员。
统一基因显性，全国力量可以一体运用。分裂基因显性，不要说全国，就是大臣之间也无法统一意见。这种情况下，不赂秦，没别的办法。有力气使不上，有兵将不会用。
所以，秦灭六国，相当于一个健全的运动健将打倒了六位残疾人。
但统一基因成为显性需要条件：一是强大的中央统一意志，二是顺服的地方政权。一样不灵，统一基因就会失去作用。比如秦始皇在，李斯赵高都为统一服务；秦始皇一死，李斯赵高本身就成了分裂的根源。刘邦在，吕后与诸臣都为统一服务，刘邦一死，陈平张良与吕氏立即进行一场恶斗。这是因为统一之下，各方都形成了自己的利益，不容异己势力凌驾自己利益之上。
这种现象在中国历史上反复出现，说明分裂基因实在太强大。
统一的基因显现出来就是政令通畅，可以由中央一直贯彻到地方。这特别有利于压制利益割据，在政治上，经济上，军事上都威力强大。但秦朝用得太狠，国力耗散民怨四起。相反地，汉初则用得非常好，利益割据被压制，百姓得到充分的休养生息，到汉武帝时汉朝已经异常强大了。
但规律是，一个群体烂到不行的时候（比如百姓生存困难）统一基因才会起作用；一旦和平稳定，分裂基因就会转为显性，慢慢地从朝到野，产生各种利益集团，鱼肉百姓，进行利益割据。
各种利益集团的利益形成一个金字塔，最底层就是百姓。统一的政治让百姓有希望有机会过上稳定的日子，而各阶层的精英就会发挥寄生特长，形成不同的利益割据集团。这些集团既要从百姓身上刮油水，又要违背统一（公平）原则，追求自身利益多多益善。这样，他们一方面依赖统一机制，一方面又梗阻统一机制。就好象健康机体上的肿瘤，一面吸取机会营养自肥，一面慢慢地就把机体搞坏。
在中国历史上，这个过程分分钟都在进行，从统一到分裂走完全程很少超过三百年的。
从统一与分裂、利益与分配的角度来看，美国的政治似乎也符合这个规律。尤其从最近几年的美国政治来看，利益割据已经相当严重。当然，还没有到民不聊生的地步，但按照统一与分裂的规律，美国已经过了统一形成的黄金时期。
按这种思路走下去，任何群体都会死掉烂掉。
民国的产生与存在本身就是政治的分裂基因的进一步演化，有历史上的进步意义，但根本没有统一基因，因此也没有办法让中国强大。
到台湾，搞了几十年，基本上已经死了。
欧盟就是一种统一.
统一是unify, 不是conquer.
还可以
V版新年好！
不过有点奇怪耶。。。你不是在搬砖吗？怎么，有空了？
古代中国其实也是三權分立，皇帝與平民結盟纔能抗衡整个文官權力。
又如，周朝也不是秦漢始的大一統。
現在也有自治區、一國两制等變通。
(发自我的文学城离线浏览器)
中华文明诞生在一块风水宝地上。它处在海洋高山沙漠的环绕之下。像母亲的子宫，对中华文明发育成长起了强大保护作用。
它又足够大，可以承载扩张和产生及容纳多样性。同时，它又有和其他文明的交流渠道，不象美洲大陆那样的完全隔离。
这片刚刚好大小的土地，正好有利于内部竞争，获胜的强壮者在古代牛马这种生物动力年代可以将统治覆盖到他力所能及的区域。越南朝鲜没有长期纳入中原王朝的版图，就是因为那是生物动力涵盖的极限了。
地中海中东文明不能保持长期的同源的统一国家就是因为它没有这种地理屏障。
中国人的统一基因也是这种地理环境塑造的。历史的记录明白的展示给了中国人统一比分裂利益上好太多。从本性上，分离的基因之于群体和自私基因之于个体是相同性质的。守住自己的边界才是看得见的实利。
钉子户总希望最大限度兑现眼前能拿到的利益，不会考虑以后整体环境改善的收益。但如果钉子户能穿越到多年后，体验一下拆迁不能进行而一直脏乱下去的环境和整洁的拆迁重建的环境。人的想法就会改变。南斯拉夫如果分和多搞几次，他们的想法也会不同。
秦始皇的意义在于他主导的书同文车同轨把大家变成了同一文化屋檐下的一家人。一家人在利益上就容易妥协，愿意互相迁就。统一的形成要依靠武力，但统一的维持则要靠利益互助和妥协。
V君放弃“教授”，俺放弃“V版”
在这个问题上，只能你放弃~~~谢谢！
秦始皇确实是雄才大略。他似乎就是为着一个目的来到人间的：
统一。
他的几乎所有作为，从郡县制到文字度量衡再到修长城修官路，都是要把这个大帝国的不同部分联系得更紧密更容易更高效。
就象动物一样，一个群体中的个头大、行动能力强、效率高的，必然就是成为首领的那一个。
在始皇继位之前，秦国内部其实已经具备了这些素质，具备了统一六国的基因。
秦始皇，就是把这个统一的基因转到六国。
苏洵说六国灭亡的原因是在赂秦。其实不然。
其实赂秦只是表象。六国为啥不赂楚、赂齐，非要赂秦？
因为秦已经露出统一锋芒了。而六国对这个锋芒表现出来的态度是别打我就好，过一天是一天。是所谓赂秦。
但是为啥会有这种态度？
因为六国政治中呈显性的是分裂基因，面对统一基因的攻势，根本无法组织同样等级的抵抗和动员。
统一基因显性，全国力量可以一体运用。分裂基因显性，不要说全国，就是大臣之间也无法统一意见。这种情况下，不赂秦，没别的办法。有力气使不上，有兵将不会用。
所以，秦灭六国，相当于一个健全的运动健将打倒了六位残疾人。
但统一基因成为显性需要条件：一是强大的中央统一意志，二是顺服的地方政权。一样不灵，统一基因就会失去作用。比如秦始皇在，李斯赵高都为统一服务；秦始皇一死，李斯赵高本身就成了分裂的根源。刘邦在，吕后与诸臣都为统一服务，刘邦一死，陈平张良与吕氏立即进行一场恶斗。这是因为统一之下，各方都形成了自己的利益，不容异己势力凌驾自己利益之上。
这种现象在中国历史上反复出现，说明分裂基因实在太强大。
统一的基因显现出来就是政令通畅，可以由中央一直贯彻到地方。这特别有利于压制利益割据，在政治上，经济上，军事上都威力强大。但秦朝用得太狠，国力耗散民怨四起。相反地，汉初则用得非常好，利益割据被压制，百姓得到充分的休养生息，到汉武帝时汉朝已经异常强大了。
但规律是，一个群体烂到不行的时候（比如百姓生存困难）统一基因才会起作用；一旦和平稳定，分裂基因就会转为显性，慢慢地从朝到野，产生各种利益集团，鱼肉百姓，进行利益割据。
各种利益集团的利益形成一个金字塔，最底层就是百姓。统一的政治让百姓有希望有机会过上稳定的日子，而各阶层的精英就会发挥寄生特长，形成不同的利益割据集团。这些集团既要从百姓身上刮油水，又要违背统一（公平）原则，追求自身利益多多益善。这样，他们一方面依赖统一机制，一方面又梗阻统一机制。就好象健康机体上的肿瘤，一面吸取机会营养自肥，一面慢慢地就把机体搞坏。
在中国历史上，这个过程分分钟都在进行，从统一到分裂走完全程很少超过三百年的。
从统一与分裂、利益与分配的角度来看，美国的政治似乎也符合这个规律。尤其从最近几年的美国政治来看，利益割据已经相当严重。当然，还没有到民不聊生的地步，但按照统一与分裂的规律，美国已经过了统一形成的黄金时期。
按这种思路走下去，任何群体都会死掉烂掉。
民国的产生与存在本身就是政治的分裂基因的进一步演化，有历史上的进步意义，但根本没有统一基因，因此也没有办法让中国强大。
到台湾，搞了几十年，基本上已经死了。
欧盟就是一种统一.
统一是unify, 不是conquer.
欧盟就是一种统一.
还可以
V版新年好！
不过有点奇怪耶。。。你不是在搬砖吗？怎么，有空了？
古代中国其实也是三權分立，皇帝與平民結盟纔能抗衡整个文官權力。
又如，周朝也不是秦漢始的大一統。
現在也有自治區、一國两制等變通。
(发自我的文学城离线浏览器)
中华文明诞生在一块风水宝地上。它处在海洋高山沙漠的环绕之下。像母亲的子宫，对中华文明发育成长起了强大保护作用。
它又足够大，可以承载扩张和产生及容纳多样性。同时，它又有和其他文明的交流渠道，不象美洲大陆那样的完全隔离。
这片刚刚好大小的土地，正好有利于内部竞争，获胜的强壮者在古代牛马这种生物动力年代可以将统治覆盖到他力所能及的区域。越南朝鲜没有长期纳入中原王朝的版图，就是因为那是生物动力涵盖的极限了。
地中海中东文明不能保持长期的同源的统一国家就是因为它没有这种地理屏障。
中国人的统一基因也是这种地理环境塑造的。历史的记录明白的展示给了中国人统一比分裂利益上好太多。从本性上，分离的基因之于群体和自私基因之于个体是相同性质的。守住自己的边界才是看得见的实利。
钉子户总希望最大限度兑现眼前能拿到的利益，不会考虑以后整体环境改善的收益。但如果钉子户能穿越到多年后，体验一下拆迁不能进行而一直脏乱下去的环境和整洁的拆迁重建的环境。人的想法就会改变。南斯拉夫如果分和多搞几次，他们的想法也会不同。
秦始皇的意义在于他主导的书同文车同轨把大家变成了同一文化屋檐下的一家人。一家人在利益上就容易妥协，愿意互相迁就。统一的形成要依靠武力，但统一的维持则要靠利益互助和妥协。
V君放弃“教授”，俺放弃“V版”
在这个问题上，只能你放弃~~~谢谢！