看人家的stats其实是最没有用的

其实stats都是和同校的比， 其他根本没有可比性， 不同州，工校，，私校 GP A都不同

藤校每个学校录取的不多，那些数据不太看的准

但是从旗舰州立可以完全看到

一年可以录多少百分比， 你属于申请pool当中算多少， 考虑一下前几年的录取， 大致可以算到录取的可能性

看人家报喜贴， 问stats， 人家说了估计也是白说 lol

发现你现在能当正经AO了， 嘿嘿

可惜没人听我的， 连自己家的都不听

我说可以冲冲斯坦福的， 人家说录取了可以不去么？

lol

也还是有用的，尤其知道了拿了多项大奖的。知道牛人能牛到哪里本身就很用

S都不行那面筋想啥个学校？

当然有用

分享得多，就有和自己娃情况接近的。自己要会甄别。

不要打击大家分享的积极性。这种信息crowd sourcing是最可靠的。

不要以为只有华人分享。去college confidential看看吧。还有其他族裔的圈子，肯定都有类似的分享。

她要做concept art

有那些major的学校就没几个

都在南加， 我就准备搬家了

告诉她：肯定可以不去

赞牛蛙有主见

拿了大奖的又是另外一个pool 比如 mop 娃 拿了奖的根本也不用知道其他人的stats

不准备去的还要写那么多essay不是浪费， 康色乐第一句话就是不想去的绝对别申请

有时候这就像：虽然我们不会去有些地方，但是还是想知道世界有多大。。。我还是想看到自然卷的孩子能做到如何，不是为了一定

自己娃能借鉴到。有时候明知道不能借鉴到也想知道的

我没有打击人家分享， 但是看了分享后觉得自己也可以就错大了

也有道理，那就算了

还有一句， 家长不愿意付那个学费， 也别申请

还有一些看了之后对自己反而没信心了

在同校申请池里

我们家完蛋娃甲基本在所有的同校池子里都是倒数百分之二十五到倒数百分之五，个别两三个百分之五十。。。要是相信stats哪儿也别申了。。。但是事实证明如果申请材料做的丰富准确有说服力，stats只要过线了，同校区别完全没有影响。。。

我是甩手懒爸，几年前都不清楚什么是MOP, AIME。一些stat可以知道还有这样的事情可以做

这个就是essay的作用

我前阵看到这里有人说CS和art是两种思维，不可能发生在同一个人身上, 昨天

有个进s的就是EC CS，拿了三个国家奖, 艺术音乐摄影，有去公司带薪工作，有在大学实验室的经历。

很出色，很全面的人。

 

 

申请材料不光是essay，最考验写作能力的

有时候我觉得是活动列表。。。一百五十个字符，得抓大放小，还要有吸引力，不是说写作好的孩子就一定能写好的。。。

是的，老中最看重的硬件stats列在那，根本没法预见录取；对绝大多数人，列不出的软件部分才是决定因素。

我自己應要求列過stats，邊列邊覺得可笑。把娃推進去的压根不是stats能反应出来的。不过说了也白说，理工出身的老中们只信这个，不管有用没用。

现在申学越来越考验规划，也就是拼爹

数学钢琴艺术很相通

是的，但CS不太相通。

common app brag sheet是stat吧

没听说过这东东。这是啥？

是又不是，好像是写你的动机和收获。

5项奖，10项活动都是stats，不是动机和收获

common app列的EC, award, resume. 展现passion的句子

你紫檀白混了啊 問stats主要問的是EC 誰care標考和GPA啊

標考和GPA是第一關而已 在紫檀的誰沒有 

Stats的硬件部分比如GPA, SAT, AP啥的没有什么意义。软件部分才是关键。

但这些东西还没看到真正分享的, 因为有可能被人肉。

或者有一些trick的东西, 不愿意让外人知道。

15个加起来可以paint a good picture of the applicant as a person

分享了可以知道被录和被拒的stats的distribution，有点意思的，有时候也开眼。

哦，我是指的essay

好积极的态度

哦，活动当然都要列，可人家看过去也就是1，2分钟的事，而读essays，从里面找性格traits 要花更长的时间

其实说也不管用。我要是说知道一个牛娃就是弹钢琴EC超强或者数学MOP了，这咋学啊

坛里问stats,肯定不会交出孩子essay, 那就只能把奖和EC,spike那些关键字列出来了，是这个stats

别动不动就mop啥的, 太高大上了。

阿

我木怎样了。。。

只有少数娃是靠一个特突出的巨大spike进去的，那是学不来，但大多数人是靠成功的组织材料表现自己进的，那是可以借鉴的

EC也是本校比， 一个学校去旗舰周大就那么多名额

再特殊的娃也不是绝无仅有，类似情况的还是可以借鉴。

我木正忙着打联赛。

如果你觉得大学录取是随机的，那stats的比较就毫无意义，但是实际上，录取与否是有迹可循的

有feeder的地区对于我来说，很神秘，首先排除这种高中。

我看了本地很多录取的例子，除了T5，其他的大学的录取，高中peer的影响力非常大。你的相对实力是有意义的。所以，根据网上或者这个坛子的分享来做判断，偏差会很大。

但是对于T5，相对实力不是那么重要，绝对实力更有意义。还拿我身边的情况，M每年从我们州录取的人数稳定。如果今年没有出现理工牛娃，那M就会转而录取体育娃，艺术娃。所以，一个理工娃，想进入M，即使你是本州最闪亮的理工娃，绝对实力不够，也是不行。这种情况下，和网上或者坛子里的娃比一比，还是有意义的。

这个是流行？

就说我知道的周围的T5娃吧。我知道他们为什么进了。但是娃肯定做不到人家做到的。也就是说，知道也不管用

又不是每個高中都有錄取藤校的

怎麽可能只是和本校的比 

別告訴我你不知道T10的 T20的

也別告訴我知道了也沒用 因爲你家橫掃了 

没有扫T5吧。

反正没法学人家的东西。比如木兰，比如你家娃。lol

牛啊。人家都还在水深火热中写小作文

别说我闺女啊。四肢发达, 头脑简单。

与T5没有半毛钱关系。

这个靠谱的

比如说我们附近那个牛丝糕进M的四个男娃清一色的camper。

实在是羡慕木兰学习运动两手抓。时间管理能力强大。我看我校那些打球的12年级娃整天忙得连轴转。太不容易。祝木兰心想事成！

感谢您的吉言。

你说的有道理， 我主贴里也说了， 不是指藤的录取

那个sample太小， 每个学校一两个， 或是没有的话， 看不到啥规矩可循

藤的话， 要放大一点， 看整个学区或是更大， 但是那些stats家长也很难知道， 

所以在学校录取方向会有regional AO