英国最高法裁定：法律上“女性”以生理性别为准；匈牙利議會通過修正案 政府可禁止LGBTQ+ 舉辦公共活動

先放2个媒体网站的相关链接，一个是BBC，另一个是星岛日报。

https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c1lm8e96mz3o/simp

https://www.singtaousa.com/2025-04-14/world-hungary-passes-constitutional-amendment-to-ban-lgbtq-public-events/5203213

如果想听轻松的解说和点评，可以看今天的《老尤时谈》：

 

呵呵匈牙利，中东欧有些极度保守的国家，不能拿它们来做准绳，即使反对极左DEI。澳洲70年代就有了同性恋年度大游行，那时

同意第一个英国的，不同意第二个匈牙利的

在 trans ideology 这个话题上，我觉得其实大是大非应该挺简单的，不知道为什么如此 divisive:

- 任何成年人有权利做自己想做的人，其中当然包括变性，或者不变而只 identify 成异性；
- 社会不仅不应该歧视 TA 们，而且应该尽量包容和提供方便，比如单性/变性洗手间和比赛组；
- 别人不应该被强迫损害自身的权利，来迎合第一类人的选择。

听说今年的 boston marathon 设立了 trans 参赛组，这个就很好需要点赞。这属于上述第二条；
但 boston marathon 组委会同时又决定，在已有 trans 参赛组的情况下，生理男性只要 identify 成女性，就可以去女生组参赛。这个就很糟，糟的不能再糟。

觉得英国的做法很好，不过Prime Minister 被大家骂了，没有ball，他以前还说trans women

是women, 现在改口了说biologic women。

还有一条很重要就是保护未成年人。英国和匈牙利的法定饮酒年龄都是18岁。

此人是律师出身，估计是时时跟在现行法律的后头。

现总理欧尔班是很有大局观的，例如他认为2001年中国加入世界贸易组织是“东升西降”历史进程的开端，从那以后，

这一进程就是不可逆的。” http://ies.cass.cn/cn/work/comment/202410/t20241023_5796262.shtml

骂PM的人有 BALLS 还是没有？ 有BALLS的TRANS WOMEN 到女孩子的更衣室听着像性骚扰

就像美国的的那个得了女子冠军的游泳运动员，拥有全套的的雄性外生殖器。另外那个BIOLOGICAL 女运动员只能跟TA同处一个更衣室， 那个尴尬，难受。

叫唤了百年保护妇女儿童权利，被这个所谓政治正确吓得不敢吱声了，真是可悲。

匈牙利早就是厉害国渗入欧盟的第一站 。。。

英国不错啊，掰回去了。米国最高法院里那个老拜送进去的女法官说她自己不是生物学家，无法定义女性一词。

他们有做自己的自由，但提供你说的种种方便就算了，97种性别呢，搞97种洗手间？97种比赛组？

老键兄认为“基督教理念是西方文明的瑰宝”，但是圣经里好像没有LGBTQ+ 这类事儿吧？

男/女/others 三种就好了。 others 可以起名字起的更友好一些，主要是给 TA 们提供方便

最重要的是善意的提供方便，但坚决的对恶意的诉求（男生进女生厕所/监狱/比赛/等）说NO！

我倒是觉得 Keir Starmer 如果真的能够从此从善如流，也就不错了。有远比他更坏的

不是像性骚扰，而就是性骚扰。美国有一起案子说男生进女生洗手间有 visible erection 女生也得忍着

凯坦吉·杰克逊毕业于哈佛法学院，还曾担任《哈佛法律评论》编辑。与英国同行相比，看来她的水平相差甚远。

不是说基督教教义，而是基督教理念，框架要大得多。有空再多写两句

理解英国高院的裁决。但是匈牙利明显是要回到中世纪的节奏！

现在的俄罗斯就是这样，美国在路上。

LGBTQ跟你我一样都是自然人，只要是自愿的，别人管得着吗？

应该就一种洗手间

只要每个toilet是带锁的单间就够了。

现在unisex的盥洗室越来越多了，对女性也公平，人多的时候大家一起排队，不像女厕所大排长龙、男厕所没人排队。

主要是unisex的洗手间，有人躲在里面吸毒等，干各种稀奇古怪的事情。再好的设计，在人的罪性面前，全都瓦解。

加州的AB2218法案，用纳税人的钱给成年人和未成年人提供变性医疗服务资助，链接在内

https://www.163.com/dy/article/FKSUST9O0537MAUB.html

这跟哪种洗手间有什么关系？

人的行为是无法规范的，连独裁国家都做不到、更别说民主国家了！

当然，传统的洗手间，隔板下面是空的，干别的很容易被发现，单间格子的洗手间，容易搞成unisex，也容易吸毒或者干别的

和我说的没关系啊！

我只说成人LGBTQ怎么做跟别人没关系，可没说法律应该资助变性什么的！

但是禁止这些人举行公开活动明显违反欧盟宪法，所以匈牙利如果一意孤行应该退出欧盟！

好，你来发明一种规范人行为的万能工具

跟你说话累死了，到此为止吧！

万能的工具迄今人类还没发明出来，但新加坡的鞭刑对大部分罪犯还是有效果的。

如果加州某LGBTQ去变性，用了纳税人的钱，与加州人就有关系了吧？

那是针对犯罪的法律；楼上说的是规范法律范畴之外的行为

同样死刑也是一种震慑型法律。

声明一句，我反对死刑。

加州人如果不同意可以投票改变啊！

别转进了，我不赞成纳税人出钱，但这和匈牙利禁止LGBTQ的公开活动无关

大概看了一下欧盟宪法，好像没有保护LGBTQ 群体性公开活动的条款。

我没义务提出解决方案，我只是提出现有方案的问题。当然，你可以解决提出问题的人，让我闭嘴，你的方案就完美了，哈哈。

法律里没有明文规定的，就无法规范，不可以规范了吗？ : )

你说的不过是任何一个成人都应该知道的东西：完美是不存在滴！

嘴长在你鼻子底下。

祥林嫂也有人权不是

Focus buddy!

一个toilet，扯那么远干嘛？

你要规范人的行为，完全可以单开一个话题

好了好了

我怕了您

您好像认为“人的行为是无法规范的”， 所以我沿着这个方向去思考一下。 : )