首先赞一下老键理性超越的分析态度。我还是那句话：不要像某些一味个人的感情宣泄，而且是无新意的重复宣泄，没什么意思。
回到正题，我还真的仔细思考过这个问题。得出的结论是，确实是美国做错了。
听我来慢慢推理：
----
我是学数学的，先试图把一个复杂的问题模型化简：如果全世界贸易圈只有两个国家，A 和 C。（你可以把 A 想成美国，C 想成加国）。咱们假设 A & C 的人口相同，大家的生产力先进技术类似，道德观相近，互相零关税。是真正的亲兄弟好姐妹国家。
真正的零关税：没有私下补贴回购之类的猫腻。那是纯公平交易对吧。
但是假设 A 国人的文化习俗是有钱就花，铺张浪费。C 国人的社会传统是能省就省，积蓄为王。那几年下来，你猜 A 国对 C 国会不会有贸易逆差？
所以并不是有贸易逆差，一定就是来源于不公平的关税壁垒。商业之外有很多因素，比如文化，比如科技，地理气候，自然资源，都很容导致贸易不平衡。
关税可能是原因之一，也可以是解决手段之一，但绝不是唯一因素，更不是唯一解法。
我们平时想起贸易顺差逆差，可能想象的都是 A 国政府从 B & C 国政府进口东西，然后发给国民。同样 A 国政府把物品卖给 B & C 的政府。
但实际情况不是这样的。实际发生的是，A 国政府印钱给 A 的国民和公司，是 A 的那些私人公司们去 B & C 采购，用的是 A 国货币，公司再把物品转卖给国民，从而 A 货币流到了 B&C 国。
A公司们为什么要这么做？因为公司手里有钱，国民手里也有钱，这样转卖有利益可赚。
只要 A 国的那些公司和国民，手上拥有（比他们应该拥有的）更多的钱，（广义上）他们一定就会乱花出去。也就会导致我们现在看到的美国巨额贸易逆差。
归根结底，是 A 国国民手上有太多的钱。
那什么是 A 国国民拥有（比他们应该拥有的）更多的钱？这就是本文的核心观点：
贸易赤字的根源，来自于金融和财政赤字：美国每年的支出和印的钱，远远高于生产和收入。美国不管是从国家层面，还是从个人层面，都是在借债过好日子。
什么时候美国没有财政金融赤字了，贸易逆差自然也就解决了。
所以要想解决问题，其实不难但又很难，就是要做一些（或者所有）很不受欢迎的举措：
- 减少浪费，减少贪污 （DOGE 在干的事） - 减少国防开销，包括对欧洲的保护费 （Vance 在干的事） - 增加关税，增加收入 （Trump 在干的事） - 增加对富人的税收 （民主党的呼吁） - 减少给穷人的福利 （共和党的呼吁）
我个人的立场，是我能认识并赞同这届政府试图解决的问题和决心。前几届政府包括共和党，都没有这个魄力和能力。
但对他们实行的具体方法，颇有令人扼腕，很值得批评的地方。
感觉犹如：
墙国50年代那时的知识精英们（少数傅斯年以外）对于“百废待兴的中国，引来了GCD毛政府”、的那种期待感；
或2012年时，大陆民众对于刚上台的大大的严打贪污、的热爱与期望；
……
我以后得少买点儿化妆品。如果还不够我去跟老板要求加薪？
东施旁边说了：你照照镜子看看，还想挣的和我们一样多，便宜岂不占尽了？
（还是毛主席那句话：一个国家欠一点儿钱不可怕，怕的是每年都欠越欠缺多缺欠越快。我不希望这个发生在加拿大，也不希望别人希望发生在美国）
更不会“自认为进行了理性思考”，理性是什么东东啊？？？高中生以上结构性文章必用单词！！
推荐一篇：《智力有余智慧不足》
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202207/14053.html
想想那个时间点上，“1945年7月1日，褚辅成、黄炎培、左舜生、章伯钧、傅斯年、冷遹一行6人，乘专机到达延安，这批人中傅斯年资历可能属于最末尾的，但最终却是他最不信任周毛朱他们，并坚定选择跟着老蒋去了台湾。听了傅对延安毛周的观察判断，黄炎培/章伯钧这些大家会如何同他理论/思辨？”
谁理性？谁不理性？？
有谁会夸土豆的《川普必胜 俄罗斯必胜》是文学城最理性的分析文呢？？
另外，既然文化也认为：但对他们（川普政府）实行的具体方法，颇有令人扼腕，很值得批评的地方。
假如被文化认为的“祥林嫂队伍”、就是针对他们实行的具体方法的批评文章，那么，我愿意明确站队于祥林嫂！！
很多人建议“温和的协商”，已经被证明无用
必须要下猛药，没有先例的做法，更难以预期金融市场的反应，所以进两步退一步可以理解
“实行的具体方法”不可能一开始就都是对的
但对乌克兰的做法，目前为止是失败的
要解决这个只能一边节流一边开源。
节流：
cut福利就别想了，糖一旦撒出去就不可能收回了；
剩下的就是减少浪费和其它开支，这一块一年能省出两三千亿就不错了。
所以光节流没戏。
开源当然是税收。
这才是最难的部分！
只能造成本国通膨和南非自己的货币贬值，因为世界各国想要的，想存的除了美元就是黄金。
人拿你的钱反过来投资你，卖你的公司，土地，债券，卖你的一切，最终买下你的未来和命运！短期可以一点逆差，长期逆差国家就吃空，社会会衰败，迟早会失去国民财务主导权
也就是说：金融和财政赤字，与外贸赤字没有因果关系。
首先赞一下老键理性超越的分析态度。我还是那句话：不要像某些一味个人的感情宣泄，而且是无新意的重复宣泄，没什么意思。
回到正题，我还真的仔细思考过这个问题。得出的结论是，确实是美国做错了。
听我来慢慢推理：
----
我是学数学的，先试图把一个复杂的问题模型化简：如果全世界贸易圈只有两个国家，A 和 C。（你可以把 A 想成美国，C 想成加国）。咱们假设 A & C 的人口相同，大家的生产力先进技术类似，道德观相近，互相零关税。是真正的亲兄弟好姐妹国家。
真正的零关税：没有私下补贴回购之类的猫腻。那是纯公平交易对吧。
但是假设 A 国人的文化习俗是有钱就花，铺张浪费。C 国人的社会传统是能省就省，积蓄为王。那几年下来，你猜 A 国对 C 国会不会有贸易逆差？
所以并不是有贸易逆差，一定就是来源于不公平的关税壁垒。商业之外有很多因素，比如文化，比如科技，地理气候，自然资源，都很容导致贸易不平衡。
关税可能是原因之一，也可以是解决手段之一，但绝不是唯一因素，更不是唯一解法。
----
我们平时想起贸易顺差逆差，可能想象的都是 A 国政府从 B & C 国政府进口东西，然后发给国民。同样 A 国政府把物品卖给 B & C 的政府。
但实际情况不是这样的。实际发生的是，A 国政府印钱给 A 的国民和公司，是 A 的那些私人公司们去 B & C 采购，用的是 A 国货币，公司再把物品转卖给国民，从而 A 货币流到了 B&C 国。
A公司们为什么要这么做？因为公司手里有钱，国民手里也有钱，这样转卖有利益可赚。
只要 A 国的那些公司和国民，手上拥有（比他们应该拥有的）更多的钱，（广义上）他们一定就会乱花出去。也就会导致我们现在看到的美国巨额贸易逆差。
归根结底，是 A 国国民手上有太多的钱。
----
那什么是 A 国国民拥有（比他们应该拥有的）更多的钱？这就是本文的核心观点：
贸易赤字的根源，来自于金融和财政赤字：美国每年的支出和印的钱，远远高于生产和收入。美国不管是从国家层面，还是从个人层面，都是在借债过好日子。
什么时候美国没有财政金融赤字了，贸易逆差自然也就解决了。
所以要想解决问题，其实不难但又很难，就是要做一些（或者所有）很不受欢迎的举措：
- 减少浪费，减少贪污 （DOGE 在干的事）
- 减少国防开销，包括对欧洲的保护费 （Vance 在干的事）
- 增加关税，增加收入 （Trump 在干的事）
- 增加对富人的税收 （民主党的呼吁）
- 减少给穷人的福利 （共和党的呼吁）
----
我个人的立场，是我能认识并赞同这届政府试图解决的问题和决心。前几届政府包括共和党，都没有这个魄力和能力。
但对他们实行的具体方法，颇有令人扼腕，很值得批评的地方。
感觉犹如：
墙国50年代那时的知识精英们（少数傅斯年以外）对于“百废待兴的中国，引来了GCD毛政府”、的那种期待感；
或2012年时，大陆民众对于刚上台的大大的严打贪污、的热爱与期望；
……
我以后得少买点儿化妆品。如果还不够我去跟老板要求加薪？
东施旁边说了：你照照镜子看看，还想挣的和我们一样多，便宜岂不占尽了？
（还是毛主席那句话：一个国家欠一点儿钱不可怕，怕的是每年都欠越欠缺多缺欠越快。我不希望这个发生在加拿大，也不希望别人希望发生在美国）
更不会“自认为进行了理性思考”，理性是什么东东啊？？？高中生以上结构性文章必用单词！！
推荐一篇：《智力有余智慧不足》
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202207/14053.html
想想那个时间点上，“1945年7月1日，褚辅成、黄炎培、左舜生、章伯钧、傅斯年、冷遹一行6人，乘专机到达延安，这批人中傅斯年资历可能属于最末尾的，但最终却是他最不信任周毛朱他们，并坚定选择跟着老蒋去了台湾。听了傅对延安毛周的观察判断，黄炎培/章伯钧这些大家会如何同他理论/思辨？”
谁理性？谁不理性？？
有谁会夸土豆的《川普必胜 俄罗斯必胜》是文学城最理性的分析文呢？？
另外，既然文化也认为：但对他们（川普政府）实行的具体方法，颇有令人扼腕，很值得批评的地方。
假如被文化认为的“祥林嫂队伍”、就是针对他们实行的具体方法的批评文章，那么，我愿意明确站队于祥林嫂！！
很多人建议“温和的协商”，已经被证明无用
必须要下猛药，没有先例的做法，更难以预期金融市场的反应，所以进两步退一步可以理解
“实行的具体方法”不可能一开始就都是对的
但对乌克兰的做法，目前为止是失败的
要解决这个只能一边节流一边开源。
节流：
cut福利就别想了，糖一旦撒出去就不可能收回了；
剩下的就是减少浪费和其它开支，这一块一年能省出两三千亿就不错了。
所以光节流没戏。
开源当然是税收。
这才是最难的部分！
只能造成本国通膨和南非自己的货币贬值，因为世界各国想要的，想存的除了美元就是黄金。
人拿你的钱反过来投资你，卖你的公司，土地，债券，卖你的一切，最终买下你的未来和命运！短期可以一点逆差，长期逆差国家就吃空，社会会衰败，迟早会失去国民财务主导权
也就是说：金融和财政赤字，与外贸赤字没有因果关系。