也讲三国:出师表是大毒草

和气客气
楼主 (文学城)

“亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也”

这是出师表里的大观点之一。

但历史事实是:桓帝灵帝,亲小人,重用外戚或宦官,得以安住皇宫,国家还没彻底乱。

灵帝死后,何进董卓王允都大量启用文人、君子、世家大族子弟,结果皇帝不得安住,天下彻底陷入战乱。如果被称为小人的外戚或宦官有一派还能掌权, 皇帝的日子不会这么难过,国家也不会这么乱。

汉武帝开始起用读书人替代军功阶层,那时候的读书人胃口不大,所以“亲君子”能带来正面作用。到东汉后期,“君子”所在的读书人、士大夫阶层成为世家大族,过奢华生活、拉极大权力关系网,已成为国家、百姓养不起的大胃口狼。所谓道德高尚的君子,90%靠伪装、相互吹捧。

诸葛亮写出师表时,已进入三国中期,他应该是知道这个真相,但作为读书人、士大夫、世家大族的一员, 他也不愿说真话。

出师表是大毒草的另一例证是明朝晚期,明熹宗重用宦官压制文人官僚集团,明朝还能苟延残喘;崇祯弃用宦官、一边倒重用“君子”(读书人、东林党),结果彻底亡国。因为当时的读书人集团已经完全不顾国家利益、不顾百姓生存, 只管自己升官发财。唯一优点只是:优雅、文雅的吃相。

今日美国的精英集团也是如此,他们已经完全不以国家利益为念,也不顾劳工阶层的生存,只求私人利益极大化。所以选民(毕竟选民中的多数是劳工阶层)宁愿投票给不文雅、乱放炮、观点奇葩的川普,也不愿支持精英集团(比如大财团、好莱坞明星、球星、艺术家、科学家)追捧的候选人。这些精英早已成为全世界的爷,美国的国家利益与他们已无关。

 

咲媱
出师表的目的,是制约刘禅,统摄朝廷,安定后方。贤人就是诸葛亮的人,一句话就是,我不在,你也要老老实实听话。
咲媱
皇帝和士大夫共治天下,是中国封建社会稳定的基础,而明末,是魏忠贤和崇祯过度扩大皇权,导致横征暴敛,农民民不聊生起义所致。
咲媱
如果扩大士大夫的权力,削减皇权,比如让当地的士大夫诸侯化,让士大夫拥有武装控制地方治安,轻徭薄赋,根本就不会有农民起义。
静安爷叔
相父~~刘禅是君主立宪的先驱~~
咲媱
是被迫君主立宪。。。其实,如果相父的制度固定下来,也不能叫君主立宪,而是日本幕府的翻版。相父可不是君主立宪那样由民选产生
静安爷叔
文盲95%的社会就别民主了,宰相好歹是竞争上岗的。
木有文化
我原来一直不理解二十世纪初期美国民主党和共和党的180度反转立场,觉得匪夷所思

但近年来民主党拥抱精英,共和党投身劳动阶级,又在眼皮子底下正在进行又一次立场反转

o
olcbps
其实,到美国的第一天,我就纳闷为什么共和党能上台,原来美国人民确实不一样。欧洲是无神论为主的社会主义国家
木有文化
我个人观点是欧洲社会主义和无神论关系不大,反而是欧洲文化中长期是君权统治的影响较大
o
olcbps
我觉得随着科技和生产力的发展,无神论国家都会进入社会主义,如果能避免共产主义的话。
白骨先生
唐有番镇之乱
d
donau
那我觉得你觉得的不对没人知道什么是社会主义的。过得好算数那个指标叫Happiness Index
d
donau
当然你把那个数高的叫社会主义我也没意见。但是我自己倾向于那是一种不可以验证的理论我写过那个系列
咲媱
别小看藩镇,如果没有,唐在安史之乱后,就灭亡了。起码少上百年国祚。如果明末搞小型藩镇,让他们互相竞争。再延续百年难度不大