Presidential reorganization authority ... permits the president to divide, consolidate, abolish, or create agencies of the U.S. federal government by presidential directive, subject to limited legislative oversight.
Trump 前两天也出来说了，基本上意思就是 Musk 可以 nominate USAID to be closed, 但只有总统有权力 allow it to be closed.
老键来到自由世界以来还从没见过这个阵仗 - 大资本家带领一班科技小将夺人民政府的权，对文革时期红卫兵小将夺权是了解一点的。这个，这个合合法吗，符合程序正义吗？偶都语无伦次了，觉得自己还是有PTSD的。
摘自 https://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_reorganization_authority ：
Presidential reorganization authority ... permits the president to divide, consolidate, abolish, or create agencies of the U.S. federal government by presidential directive, subject to limited legislative oversight.
Trump 前两天也出来说了，基本上意思就是 Musk 可以 nominate USAID to be closed, 但只有总统有权力 allow it to be closed.
我并不是说 USAID 应该关门，我只是说 Musk 呼吁它被关是合法的。
...(musk) letting people go that he thinks are no good, if we agree with him, and it's only if we agree with him...
大概是Y/N，留，不留？要，不要？是，不是？这样的0，1决策？
那我应该支持老键的看法。任何一个改组，重整，whatever你怎么叫吧，的确不应该是0，1方案，越是牵扯到人多的，越不应该，因为1你不知道那个后果是什么（成年人都应该知道凡事肯定都有利弊那几乎是绝对真理了），2大的变动会牵扯到太多人，每个人对变动的适应能力不一样哪怕是所谓好的变动（得彩票的有几个有善果？）包括公司里都是这么做事的，也就是凡事应该留有余地，这个不叫没有效率应该说是追求安全。或者说效率是为了什么？（是为了争取最大利益，）获得最多人的满意，这不是家里两个人吵架，要不听你的要不听我的，其实就算是家里，也应该有合作精神，互相妥协，最后大家都满意。
不过我觉得没什么，我看过一点点分析当然不是具体某件事，都是意料中的。让体系慢慢修复好了。
比如老键的澳洲应该更接近欧洲文化一点。那么处理问题应该更接近欧洲思路。
我举个例子。
经常看电影，美国公司裁人，叫进去再出来就要收拾东西让你走了，那在我们这里是绝对不可能发生的。
工作一年，要提前1个月（正式）通知，两年提前两个月，然后加，最高价到6个月？那我没仔细研究过。很多时候非正式的通知还会更早一点，就是老板会给你暗示。我只经历过一次。当时有个同事他是contract他私下跟我说老板找他谈了一次让他问问别人有没有工作给他做，问我会不会是什么不好的征兆。我当然说不知道，但是心里多少有点数。
他当然后来被正式通知了。不过他后来去我们的另外一个机构边学习边找工作拿原来工资的90%那是后话。
我自己并不支持大的变动是让会让那个体系下的人比较没有安全感（当然这件事个人看法不一样有人给我留言我谈过我的看法）
你们谁要是旗帜鲜明的反对 Trump and/or Musk 的做法，我一点儿意见都没有。我只是要指出：夺权，颠覆，程序不正当，不合法，程序不正义，这些用词都不准确。说难听点儿吧，这个和纽约时报/CNN 这类主媒扣帽子几乎没啥区别了。
反而是你们如果说 Trump 脑 残，Musk 烂人，罪大恶极，十恶不赦，我倒是就不说话了。
比如今晚刚爆出来，Trump 要美国接管 Gaza, 我第一反应就是挺脑 残的。
我本来是想截住这个话题的。
1我从来说人不会用你说的那些词，即便这个人再让我厌恶也就是到厌恶为止了。所以不要说你们，这里是你和老键在讨论那么就是他的哪里不对你的哪里对。我相信有些人甚至很多和你看法类似或完全相同，那也没什么
2这个跟哪一科出来的没关系虽然我也开那种玩笑。也就是不要借助派别影响自己因为未必是好的影响或者友好就有坏。
3我不会用你用的那些形容是我想我心里没有那么大的恨意我认为那很没必要，就算用了也并不影响什么。你完全可以有自己的观点因为你有这个权利。
真正援助到第三世界的没有多少， 欧洲这边时不时也有哪个组织成员5星旅馆头等舱去外援。以前地主家富裕，大家睁眼闭眼。
现在政府欠债了，要是个企业， 早就该破产了。可是政府工作人员不能像美国企业马上遣散， 现在给他们的几个月工资比欧洲企业还多。。。
干人民的政府吧。USAID有任何人是人民选举的？凭什么花纳税人的钱还不让查？
这些项目和机构都是见光死。你在替它们惋惜？如果是选民同意的项目，谁敢取消呢？