澳洲挺巴反以抗议演变为反犹，并且很快祭出了纳粹主义，继年前墨尔本犹太教堂被焚毁，新纳粹在市政厅列队，到最近悉尼犹太教堂被涂鸦纳粹十字。
（图片来自ABC 新闻）
在西方社会的左右区分上，纳粹主义是绝对被认定为极右之最的，澳洲新纳粹分子不久前还挺进难民收留区示威驱逐难民。左倾的挺巴反以运动初起便诉诸极左形式的街头骚动，然后以闪电战的速度与纳粹同流合污，在犹太教堂涂画纳粹十字，不意味对犹太民族的种族灭绝还意味什么？他们打出的旗号看似极左，反对以色列对巴勒斯坦的种族灭绝，结果却掩不住自己对犹太人种族灭绝的极右内里。
极左走到终点就是极右，我在坛上这么说还有人不理解，极左和极右的终点都是丧心病狂的反人类，回看希特勒纳粹主义旗号下的大屠杀和波尔布特共产主义旗号下的大屠杀，应不难明白这点。假如时钟上两个指针分别向左右两边转，看似分道扬镳，但必定在6点会合，所以极左和极右不是对立的，中间客观的立场和极端立场才构成对立。
当今世界，各种极左和极右思潮甚嚣尘上，一个社会被其蒙蔽挟持而走向极端或两极分裂是颇为容易的，要使社会主流保持中间客观的立场反而要困难得多。
渐渐觉得，抛弃左右价值观界定，而从社会功能来看，保守主义的优点明显高于进步主义，进步意味着在既有基础上构筑新台阶，但如果既有基础已经分崩离析，进步从何而来？保守主义意味对既有基础的守成和维护，物质世界的倾向是自毁的，因而守成和维护必须付出巨大的努力，这样的努力必定蕴含着不断的更新和创意，更新和创意酝酿着进步，量变到质变。
回看文明发展史，但凡显著的进步，都是基于稳定坚实的既有社会和物质基础，进步获得肯定后，必然是对其守成和维护，融入并壮大既有基础，推动新的进步。文明没有仙人指路，只有自己一步一个台阶，而当今那些自以为是高高在上的进步主义者，劫持了人们守成的努力和成果为己有，在空中城堡里试图为世界指明方向，结果只是扰乱视听，颠覆社会。即使他们搞得物极比反引来修正，也很难再是稳态的回归，社会进一步动荡很难免，川普二选任上将会证明这点。
跟着左倾或者右倾走，都不需要动什么脑子，要保持客观中立，才真真需要辨识力和自由意志，没人具有完美的辨识力和自由意志，最好的弥补，是给价值观加一个中间偏右的偏流，没错，这上面左右不是对称的，因上所述，持一个中间偏右的价值观，是我们保持客观中立的最好保证。
边移动一下，然后拉拉上帝：“您往这边移移”。
我是想到了正确和政治正确的问题。
比如你的初始假设是纳粹=极右，反犹=极右，这两点都有待商榷。现代欧美显然是左派对犹太人更不友好。
可能唯一不值得怀疑的是纳粹=反犹。
其实左派把纳粹归为极右，右派把纳粹归为极左，动机很显然，但实际意义并不很大。因为随着时间的改变，左右的定义甚至立场也都在转变。就像共和党津津乐道的‘当年在南方蓄奴的是民主党，而为黑人争取权利的是林肯的共和党’，虽然没有错，但主要还是要看现在的立场和政策。
如果不想和纳粹站在一边，如果抛开左右，起码应该认识到，任何以肤色/人种/性别/阶层来定义人（identity politics），而且有意无意加强 identity 之间的仇视的，才是纳粹的盟友。
至于极左和极右的终点都是丧心病狂的反人类，守成和维护必须付出巨大的努力，这样的努力必定蕴含着不断的更新和创意，我都赞成。
只能一目十行大概猜一下
右派认为希特勒是极左
我见过这种说法也见过讨论但是不是那一派的看法，只是学术性讨论。而且很少很少基本不被接受
希特勒是极右那几本是学术界共识。这是大家说一件事的前提，你总要在一个定义下讨论问题不然没有任何意义
因为要考语言和这些背景知识。我们孩子爸爸说你去你去。
你这一点说的很对。不仅不警惕而且根本是助澜那是让我不齿的
在这个世界，要求彻底完美就是毁灭。类似彻底美容，就是对自己的酷刑。
是否知道为什么今天是国庆节。
老太太颤颤巍巍地说， 是不是纪念历史上的今天希特勒 einmaschiert?
澳洲挺巴反以抗议演变为反犹，并且很快祭出了纳粹主义，继年前墨尔本犹太教堂被焚毁，新纳粹在市政厅列队，到最近悉尼犹太教堂被涂鸦纳粹十字。
（图片来自ABC 新闻）
在西方社会的左右区分上，纳粹主义是绝对被认定为极右之最的，澳洲新纳粹分子不久前还挺进难民收留区示威驱逐难民。左倾的挺巴反以运动初起便诉诸极左形式的街头骚动，然后以闪电战的速度与纳粹同流合污，在犹太教堂涂画纳粹十字，不意味对犹太民族的种族灭绝还意味什么？他们打出的旗号看似极左，反对以色列对巴勒斯坦的种族灭绝，结果却掩不住自己对犹太人种族灭绝的极右内里。
极左走到终点就是极右，我在坛上这么说还有人不理解，极左和极右的终点都是丧心病狂的反人类，回看希特勒纳粹主义旗号下的大屠杀和波尔布特共产主义旗号下的大屠杀，应不难明白这点。假如时钟上两个指针分别向左右两边转，看似分道扬镳，但必定在6点会合，所以极左和极右不是对立的，中间客观的立场和极端立场才构成对立。
当今世界，各种极左和极右思潮甚嚣尘上，一个社会被其蒙蔽挟持而走向极端或两极分裂是颇为容易的，要使社会主流保持中间客观的立场反而要困难得多。
渐渐觉得，抛弃左右价值观界定，而从社会功能来看，保守主义的优点明显高于进步主义，进步意味着在既有基础上构筑新台阶，但如果既有基础已经分崩离析，进步从何而来？保守主义意味对既有基础的守成和维护，物质世界的倾向是自毁的，因而守成和维护必须付出巨大的努力，这样的努力必定蕴含着不断的更新和创意，更新和创意酝酿着进步，量变到质变。
回看文明发展史，但凡显著的进步，都是基于稳定坚实的既有社会和物质基础，进步获得肯定后，必然是对其守成和维护，融入并壮大既有基础，推动新的进步。文明没有仙人指路，只有自己一步一个台阶，而当今那些自以为是高高在上的进步主义者，劫持了人们守成的努力和成果为己有，在空中城堡里试图为世界指明方向，结果只是扰乱视听，颠覆社会。即使他们搞得物极比反引来修正，也很难再是稳态的回归，社会进一步动荡很难免，川普二选任上将会证明这点。
跟着左倾或者右倾走，都不需要动什么脑子，要保持客观中立，才真真需要辨识力和自由意志，没人具有完美的辨识力和自由意志，最好的弥补，是给价值观加一个中间偏右的偏流，没错，这上面左右不是对称的，因上所述，持一个中间偏右的价值观，是我们保持客观中立的最好保证。
更多我的博客文章>>> 极左极右殊途同归 看澳网，看美参院质询侯任阁员 两个左派领袖的露馅 2024岁末不嫌事多，2025伊始更大包大揽 康复之路之长跑两周年
边移动一下，然后拉拉上帝：“您往这边移移”。
我是想到了正确和政治正确的问题。
比如你的初始假设是纳粹=极右，反犹=极右，这两点都有待商榷。现代欧美显然是左派对犹太人更不友好。
可能唯一不值得怀疑的是纳粹=反犹。
其实左派把纳粹归为极右，右派把纳粹归为极左，动机很显然，但实际意义并不很大。因为随着时间的改变，左右的定义甚至立场也都在转变。就像共和党津津乐道的‘当年在南方蓄奴的是民主党，而为黑人争取权利的是林肯的共和党’，虽然没有错，但主要还是要看现在的立场和政策。
如果不想和纳粹站在一边，如果抛开左右，起码应该认识到，任何以肤色/人种/性别/阶层来定义人（identity politics），而且有意无意加强 identity 之间的仇视的，才是纳粹的盟友。
至于极左和极右的终点都是丧心病狂的反人类，守成和维护必须付出巨大的努力，这样的努力必定蕴含着不断的更新和创意，我都赞成。
只能一目十行大概猜一下
右派认为希特勒是极左
我见过这种说法也见过讨论但是不是那一派的看法，只是学术性讨论。而且很少很少基本不被接受
希特勒是极右那几本是学术界共识。这是大家说一件事的前提，你总要在一个定义下讨论问题不然没有任何意义
因为要考语言和这些背景知识。我们孩子爸爸说你去你去。
你这一点说的很对。不仅不警惕而且根本是助澜那是让我不齿的
在这个世界，要求彻底完美就是毁灭。类似彻底美容，就是对自己的酷刑。
是否知道为什么今天是国庆节。
老太太颤颤巍巍地说， 是不是纪念历史上的今天希特勒 einmaschiert?