我提过，估计石头同学没看见我说的。像石头和小丸子这些川普支持者，2024年大选川普胜选，他们就以为自己的任务完成了。报仇，庆祝，从此天空一片蔚蓝。
一剑也是老川的支持者，不知怎的，我越来越为老川担忧。
石头说： 川普总统也没有让大家失望，虽然还未上位，但王者之气已经彰显无遗。各国元首纷纷前来朝拜，而国内各界大佬竞相输诚。可见天下苦秦久矣，都在等待川普回归拨乱反正。
我只能表示呵呵。
好，我来表达一下自己的意见。
第一： 2020年的大选老川败选，石头同学认为是因为舞弊，他似乎知道有许多这样那样的证据。我来问一下，2020年除了邮寄选票管理有问题，其它那些诸如假票灌票你们还追究吗？ 从2024年和2020年选票统计比较，哈里斯在各个选区比拜登在2020年的得票数字落后的比例几乎是相同的。如果2020年某地有大量假票灌票，是不是那里会出现哈里斯比拜登少的比例会明显高于其它地大？举例吧，比如加州，2020年被灌入3000万选票，那么今年哈里斯至少要少3000万票对不对？但统计数据部支持这个。
两种可能： a. 2020加州没有这样大规模灌票假票 b. 2024加州还是被灌了3000万票
如果答案是b，2024大选是不是也算舞弊？
石头肯定不追究这次选举了，因为老川赢了。但是如果下次共和党再输，石头会不会又要提选举舞弊？
第二： 石头觉得老川这次执政之路平坦无险，还是危机重重？
2.1： 老川说的24小时解决俄乌会不会成功 （我不纠缠24小时，给3个月）？ 老川派去的特使与莫斯科和基辅当局都交谈过来，他老人家给出的信息是问题非常难解决。老川这里至今没有勾画出如何解决的路线图。
2.2. 非法移民。封锁国境好解决。驱逐现存的非法移民到底怎么弄好像老川也没有清晰的计划。按照老川之前的说法，这个事他们要认真严格办理的。好，即使能成功办下去，不会弄成鸡飞狗跳，很多现在雇佣非法移民的公司饭馆如何解决劳工紧缺问题？ 好，你可以提高这些岗位的工资，让美国那些穷人去干。成本呢，物价呢？一两年内，老川要是把物价搞得比老拜执政涨得还快，2026中期选举共和党一定遭殃。
2.3 老川昨天说了。美国需要尊重知识尊重人才，要直接给在美国毕业的博士硕士发绿卡。这个我同意，但是很多铁杆的MAGA强烈反对。他们支持老川驱赶非法移民的理由和老川自己的理解是有偏差的。MAGA的很多人其实就不喜欢移民，不管是走线的，还是拿了博士硕士的，都不该让他们进来。
不知道这个问题最后怎么解决。但我知道，如果美国不能吸引优秀的人才，科技领先状态一定会受挑战。
如果MAGA很多人因为老川的“尊重知识尊重人才”伤心了，两年后还会继续支持共和党？
2.4 老川要买Greenland,要让我们加拿大成为美国第51个州，并且要收回巴拿马运河的管理权。 石头同学认为他两年内能办到吗？我认为不能。更不干不成的事情老川居然要高调提出来，他是什么动机？ 我认为，老川在大家关系的别的问题上遇到了困境，比如怎么解决俄乌，怎么对付中国，怎么让盟友舒心接受美国领导。他在这几个热点问题给不出人们期望的路线图，但他又不能让大家热情消退，于是就抛出上面这三个虚话题转移视线。
还有很多啦。不一一列了。我不是不支持老川，我担心他的所谓改革很麻烦。有人将老川和当年的老邓做比较，我认可他们有点像。比如美国和当年中国确实需要改革。
老邓同学当年怎么做的？ 他知道很多地方要改，国营企业效率地下，工业落后，工人也不好好工作。但他首先动的是恢复高考，尊重知识尊重人才（其实他自己并不怎么尊重），这个事好做，对社会没有什么副作用。然后他搞分田到户，不仅没副作用，还让中国当时数量巨大的农业人口（中国的MAGA)人人受益。
等农村成功，老邓这才弄城市，弄工厂，弄商业。小心翼翼，生怕破坏许多人的既得利益。
最重要的： 老邓没有时间焦虑。两年不行就四年，四年不行就八年。
如今的老川呢？ 真正的时间就两年。两年之内如果他不能给出优异的成绩单，现在支持他的人就会热情消退。加上民主党拥有的那些媒体一定狂加渲染。2026的中期选举，呵呵，估计结果会让石头同学再次想起“舞弊”二字。
我都看懂你想说什么了。不混沌。
你说的细节我一点都不知道，基本讨论这类话题的帖子我都不点，不看不理。 但是你所有的结论，都和我零星看的听的非常吻合。这里要特别说明，我不会特别找来看，但是碰到了听到了就看一眼听一耳朵。
这里土豆最想我评时政，我说我不评是因为不懂，这句一点都不是谦虚，因为没什么兴趣，根本不想懂那些细节。但是并不代表我没看法没意见没态度。
不过我相信一个好的体系如果有问题是能自我修复的。但是不会是某个人能把它从一面反倒另一面，基本我不相信那是一个健康的体系，而且既然是体系那么一定是多为，不是从一侧到另一侧那么简单。还有就是你说的时间，不可能从今天到明天就如何的（个人可以，你说我戒烟，明天开始不抽了，那行）。
这一点。他在移民研究方面很有名，出过书也写了很多文章。在联合国工作6年，负责移民政策这一类题目。不是只有美国，是全球性战略这种。
当然这个问题本身也是全球性的。但是我见到的中文的舆论给我感觉认知差一点
我们谈论了不少某某某必胜的事情
你从哪里读出2024大选就没有舞弊了？我看见的是舞弊进行时，参众两院因为舞弊就丢了不少位置。
另外，俄乌战争到底是24小时解决，还是一个月解决有差别吗?关键是川普上台才有双方坐下来和谈的机会，这就是和川普上台前最大的不同。
至于你问的别的问题，关键在于川普看到了问题，并开始着手解决。这就超越了以前所有的政客，至于解决到什么程度，那是另外一个问题。川普不是神，他最多也就四年时间，当然不可能解决所有问题。当然最重要的问题其实就是大选舞弊和司法武器化，如果这两个问题不能解决，其他所有问题最后就是扯淡。
最好看帖认真一点，不要按自己的想象随便发挥。
是不是可以这样理解：共和党人学乖了，你能玩，我就不能玩？于是就玩了一次，然后老川赢了
就是民主制度寿终正寝的时候了，我想我文中清楚的提到这一点。
我看到的, 包括我自己, 一直都是"道阻且长", "可能只有两年时间", "没时间去管乌克兰", 油管的保守派老蛮也说, 川普上台只意味着美国有"极其微弱的希望"来扭转极左派造成的危害。 所以这种印象到底是从哪儿来的? 发现很多人对世界的观察都不是基于事实, 而是基于自己的想象, 被自己先入为主的意见控制
我提过，估计石头同学没看见我说的。像石头和小丸子这些川普支持者，2024年大选川普胜选，他们就以为自己的任务完成了。报仇，庆祝，从此天空一片蔚蓝。
一剑也是老川的支持者，不知怎的，我越来越为老川担忧。
石头说： 川普总统也没有让大家失望，虽然还未上位，但王者之气已经彰显无遗。各国元首纷纷前来朝拜，而国内各界大佬竞相输诚。可见天下苦秦久矣，都在等待川普回归拨乱反正。
我只能表示呵呵。
好，我来表达一下自己的意见。
第一： 2020年的大选老川败选，石头同学认为是因为舞弊，他似乎知道有许多这样那样的证据。我来问一下，2020年除了邮寄选票管理有问题，其它那些诸如假票灌票你们还追究吗？ 从2024年和2020年选票统计比较，哈里斯在各个选区比拜登在2020年的得票数字落后的比例几乎是相同的。如果2020年某地有大量假票灌票，是不是那里会出现哈里斯比拜登少的比例会明显高于其它地大？举例吧，比如加州，2020年被灌入3000万选票，那么今年哈里斯至少要少3000万票对不对？但统计数据部支持这个。
两种可能：
a. 2020加州没有这样大规模灌票假票
b. 2024加州还是被灌了3000万票
如果答案是b，2024大选是不是也算舞弊？
石头肯定不追究这次选举了，因为老川赢了。但是如果下次共和党再输，石头会不会又要提选举舞弊？
第二： 石头觉得老川这次执政之路平坦无险，还是危机重重？
2.1： 老川说的24小时解决俄乌会不会成功 （我不纠缠24小时，给3个月）？
老川派去的特使与莫斯科和基辅当局都交谈过来，他老人家给出的信息是问题非常难解决。老川这里至今没有勾画出如何解决的路线图。
2.2. 非法移民。封锁国境好解决。驱逐现存的非法移民到底怎么弄好像老川也没有清晰的计划。按照老川之前的说法，这个事他们要认真严格办理的。好，即使能成功办下去，不会弄成鸡飞狗跳，很多现在雇佣非法移民的公司饭馆如何解决劳工紧缺问题？ 好，你可以提高这些岗位的工资，让美国那些穷人去干。成本呢，物价呢？一两年内，老川要是把物价搞得比老拜执政涨得还快，2026中期选举共和党一定遭殃。
2.3 老川昨天说了。美国需要尊重知识尊重人才，要直接给在美国毕业的博士硕士发绿卡。这个我同意，但是很多铁杆的MAGA强烈反对。他们支持老川驱赶非法移民的理由和老川自己的理解是有偏差的。MAGA的很多人其实就不喜欢移民，不管是走线的，还是拿了博士硕士的，都不该让他们进来。
不知道这个问题最后怎么解决。但我知道，如果美国不能吸引优秀的人才，科技领先状态一定会受挑战。
如果MAGA很多人因为老川的“尊重知识尊重人才”伤心了，两年后还会继续支持共和党？
2.4 老川要买Greenland,要让我们加拿大成为美国第51个州，并且要收回巴拿马运河的管理权。 石头同学认为他两年内能办到吗？我认为不能。更不干不成的事情老川居然要高调提出来，他是什么动机？ 我认为，老川在大家关系的别的问题上遇到了困境，比如怎么解决俄乌，怎么对付中国，怎么让盟友舒心接受美国领导。他在这几个热点问题给不出人们期望的路线图，但他又不能让大家热情消退，于是就抛出上面这三个虚话题转移视线。
还有很多啦。不一一列了。我不是不支持老川，我担心他的所谓改革很麻烦。有人将老川和当年的老邓做比较，我认可他们有点像。比如美国和当年中国确实需要改革。
老邓同学当年怎么做的？ 他知道很多地方要改，国营企业效率地下，工业落后，工人也不好好工作。但他首先动的是恢复高考，尊重知识尊重人才（其实他自己并不怎么尊重），这个事好做，对社会没有什么副作用。然后他搞分田到户，不仅没副作用，还让中国当时数量巨大的农业人口（中国的MAGA)人人受益。
等农村成功，老邓这才弄城市，弄工厂，弄商业。小心翼翼，生怕破坏许多人的既得利益。
最重要的： 老邓没有时间焦虑。两年不行就四年，四年不行就八年。
如今的老川呢？ 真正的时间就两年。两年之内如果他不能给出优异的成绩单，现在支持他的人就会热情消退。加上民主党拥有的那些媒体一定狂加渲染。2026的中期选举，呵呵，估计结果会让石头同学再次想起“舞弊”二字。
我都看懂你想说什么了。不混沌。
你说的细节我一点都不知道，基本讨论这类话题的帖子我都不点，不看不理。 但是你所有的结论，都和我零星看的听的非常吻合。这里要特别说明，我不会特别找来看，但是碰到了听到了就看一眼听一耳朵。
这里土豆最想我评时政，我说我不评是因为不懂，这句一点都不是谦虚，因为没什么兴趣，根本不想懂那些细节。但是并不代表我没看法没意见没态度。
不过我相信一个好的体系如果有问题是能自我修复的。但是不会是某个人能把它从一面反倒另一面，基本我不相信那是一个健康的体系，而且既然是体系那么一定是多为，不是从一侧到另一侧那么简单。还有就是你说的时间，不可能从今天到明天就如何的（个人可以，你说我戒烟，明天开始不抽了，那行）。
这一点。他在移民研究方面很有名，出过书也写了很多文章。在联合国工作6年，负责移民政策这一类题目。不是只有美国，是全球性战略这种。
当然这个问题本身也是全球性的。但是我见到的中文的舆论给我感觉认知差一点
我们谈论了不少某某某必胜的事情
你从哪里读出2024大选就没有舞弊了？我看见的是舞弊进行时，参众两院因为舞弊就丢了不少位置。
另外，俄乌战争到底是24小时解决，还是一个月解决有差别吗?关键是川普上台才有双方坐下来和谈的机会，这就是和川普上台前最大的不同。
至于你问的别的问题，关键在于川普看到了问题，并开始着手解决。这就超越了以前所有的政客，至于解决到什么程度，那是另外一个问题。川普不是神，他最多也就四年时间，当然不可能解决所有问题。当然最重要的问题其实就是大选舞弊和司法武器化，如果这两个问题不能解决，其他所有问题最后就是扯淡。
最好看帖认真一点，不要按自己的想象随便发挥。
是不是可以这样理解：共和党人学乖了，你能玩，我就不能玩？于是就玩了一次，然后老川赢了
就是民主制度寿终正寝的时候了，我想我文中清楚的提到这一点。
我看到的, 包括我自己, 一直都是"道阻且长", "可能只有两年时间", "没时间去管乌克兰", 油管的保守派老蛮也说, 川普上台只意味着美国有"极其微弱的希望"来扭转极左派造成的危害。
所以这种印象到底是从哪儿来的?
发现很多人对世界的观察都不是基于事实, 而是基于自己的想象, 被自己先入为主的意见控制