三段论真假判断 鲁迅案例。 Zhiyan-Le，2009-06-26] 判断一个三段论的真假有许多方法和案例。这里，用鲁迅说“中医是骗子”的命题结论为案例，做个简单说明。----鲁迅有个说法：“中医不过是一种有意的或无意的骗子”，根据是一位中医大夫没看好他父亲的病。许多年里，“反伪斗士”用鲁迅的那句话证明“中医是伪科学”，而且，一位“反伪斗士”院士何祚庥和他的徒弟说“中医是伪科学”的根据也是中医大夫没看好他们父亲的病，完全照搬。 鲁迅的结论显然是荒谬的。用三段论真假判断来说，就是： 鲁迅隐蔽的命题：看不好病就是骗子。 鲁迅说出的命题：一位中医没看好父亲的病。 鲁迅得出的结论：所以，中医是骗子。 这个三段论逻辑的真假判断，属于两个命题合成的“逻辑积”问题。按逻辑学原理，只有两个命题都是“真”的时候，它们合成的逻辑积（结论）的值才是“真值”，否则，就是“假值”（即结论不成立）。我们天天使用的计算机做各种工作，依靠的就是各种逻辑及其电路的汇合，其中“逻辑积”的图示为：
图示中，左图是两个命题合成“逻辑积”的四种可能，其中只有第一个、即两个命题都是“真”、才能得出“真值”的结论，其余都是假的。右图是根据“逻辑积”设计的电路。可以看到，只有两个开关都是闭合的时候（两个命题都是真值），电路才通畅而灯泡才能亮（真值结论），其余时候，电路都不通（假值结论）。 （注：以上技术说明和图解来自购买计算机随之而来的技术说明手册，并非本人杜撰。）。 具体到鲁迅案例，他的逻辑三段论是： 命题-A：看不好病就是骗子。 A=0，伪命题（看不好病的大夫并非就是骗子）。 命题-B：一位中医没看好病。 B=1，真命题（具体一位大夫没看好病，常见事实）。 逻辑积：中医是骗子。 A*B = 0*1 = 0，即逻辑积为0，鲁迅的结论不成立。 逻辑积常识说明，鲁迅得出“中医是骗子”之结论所依赖的是个“伪逻辑”或根本不成立的三段论。鲁迅说中医是骗子，可他自己用的是个欺骗性的三段论。究竟谁是骗子？ # # #
更多我的博客文章>>>
推而广之，怨声一定还要少得多，或者天下竟可以臻于郅治。”
论“费厄泼赖”应该缓行
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/luxun/01/008.htm
https://www.sohu.com/a/637332449_121124388
三部。
链接
https://www.sohu.com/a/452966619_387091
1966年光村图书国语教科书，1969年三省堂、筑摩书房国语教科书，都选录了《故乡》。1972年，中日邦交正常化后，日本所有初中国语教科书都收录了该文，大部分用于初三，有的用于初二。1976年竹内好修改原译文，改为白话文，1978年后日本国语教科书都选用新译本。
在日本国语教科书中，鲁迅是唯一的非日籍亚洲作家。https://www.sohu.com/a/245240511_797160
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%A2%E7%90%86%E7%BE%A4
又增加了《孔乙己》和《一件小事》。韩国教科书《文学》中收录了他的《阿Q正传》《风筝》、《故乡》等作品。
https://www.163.com/dy/article/HMSEA3O60543L37L.html
韩国文学评论家金良守评价说：“鲁迅是二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
日本诺贝尔文学奖得主大江健三郎被日本文学界评论为三岛由纪夫后最有希望的青年作家，而他也是受到鲁迅的一部分影响的，他在自己的《自选随笔集·自序》中写到了自己对鲁迅的敬仰和影响说：“我现在写作随笔的最根本的动机，也是为了拯救日本、亚洲乃至世界的明天。而用最优美的文体和深刻思考写出这样的随笔、世界文学中永远不可能被忘却的巨匠是鲁迅先生。在我有生之年，我希望向鲁迅先生靠近，哪怕只能挨近一点点，这是我文学和人生的最大愿望。” https://www.163.com/dy/article/FG587KGT05454JC8.html
“ 鲁迅不仅是属于一个国家 ， 而是属于全世界的 。 ”
德国前总理根舍称赞鲁迅是世界一流的文学家 ， 是中国的布莱希特。
大江健三郎在获得诺贝尔奖时 ，母亲小石对大江说了这样一番话，“在亚洲作家中，最应当获得诺贝尔奖的是泰戈尔和鲁迅 。健三郎你跟他们比起来差远啦。” https://www.sohu.com/a/347523904_475768
三段论真假判断 鲁迅案例。
Zhiyan-Le，2009-06-26]
判断一个三段论的真假有许多方法和案例。这里，用鲁迅说“中医是骗子”的命题结论为案例，做个简单说明。----鲁迅有个说法：“中医不过是一种有意的或无意的骗子”，根据是一位中医大夫没看好他父亲的病。许多年里，“反伪斗士”用鲁迅的那句话证明“中医是伪科学”，而且，一位“反伪斗士”院士何祚庥和他的徒弟说“中医是伪科学”的根据也是中医大夫没看好他们父亲的病，完全照搬。
鲁迅的结论显然是荒谬的。用三段论真假判断来说，就是：
鲁迅隐蔽的命题：看不好病就是骗子。
鲁迅说出的命题：一位中医没看好父亲的病。
鲁迅得出的结论：所以，中医是骗子。
这个三段论逻辑的真假判断，属于两个命题合成的“逻辑积”问题。按逻辑学原理，只有两个命题都是“真”的时候，它们合成的逻辑积（结论）的值才是“真值”，否则，就是“假值”（即结论不成立）。我们天天使用的计算机做各种工作，依靠的就是各种逻辑及其电路的汇合，其中“逻辑积”的图示为：
图示中，左图是两个命题合成“逻辑积”的四种可能，其中只有第一个、即两个命题都是“真”、才能得出“真值”的结论，其余都是假的。右图是根据“逻辑积”设计的电路。可以看到，只有两个开关都是闭合的时候（两个命题都是真值），电路才通畅而灯泡才能亮（真值结论），其余时候，电路都不通（假值结论）。 （注：以上技术说明和图解来自购买计算机随之而来的技术说明手册，并非本人杜撰。）。
具体到鲁迅案例，他的逻辑三段论是：
命题-A：看不好病就是骗子。 A=0，伪命题（看不好病的大夫并非就是骗子）。
命题-B：一位中医没看好病。 B=1，真命题（具体一位大夫没看好病，常见事实）。
逻辑积：中医是骗子。 A*B = 0*1 = 0，即逻辑积为0，鲁迅的结论不成立。
逻辑积常识说明，鲁迅得出“中医是骗子”之结论所依赖的是个“伪逻辑”或根本不成立的三段论。鲁迅说中医是骗子，可他自己用的是个欺骗性的三段论。究竟谁是骗子？
# # #
更多我的博客文章>>>
三段论真假判断 鲁迅案例。 权威要你五更撞墙。 时代的“地粮”和“地粮”的时代。 风雪小兵的歌。 德聂伯河在哭泣。推而广之，怨声一定还要少得多，或者天下竟可以臻于郅治。”
论“费厄泼赖”应该缓行
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/luxun/01/008.htm
https://www.sohu.com/a/637332449_121124388
三部。
链接
https://www.sohu.com/a/452966619_387091
1966年光村图书国语教科书，1969年三省堂、筑摩书房国语教科书，都选录了《故乡》。1972年，中日邦交正常化后，日本所有初中国语教科书都收录了该文，大部分用于初三，有的用于初二。1976年竹内好修改原译文，改为白话文，1978年后日本国语教科书都选用新译本。
在日本国语教科书中，鲁迅是唯一的非日籍亚洲作家。https://www.sohu.com/a/245240511_797160
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%A2%E7%90%86%E7%BE%A4
又增加了《孔乙己》和《一件小事》。韩国教科书《文学》中收录了他的《阿Q正传》《风筝》、《故乡》等作品。
https://www.163.com/dy/article/HMSEA3O60543L37L.html
韩国文学评论家金良守评价说：“鲁迅是二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
日本诺贝尔文学奖得主大江健三郎被日本文学界评论为三岛由纪夫后最有希望的青年作家，而他也是受到鲁迅的一部分影响的，他在自己的《自选随笔集·自序》中写到了自己对鲁迅的敬仰和影响说：“我现在写作随笔的最根本的动机，也是为了拯救日本、亚洲乃至世界的明天。而用最优美的文体和深刻思考写出这样的随笔、世界文学中永远不可能被忘却的巨匠是鲁迅先生。在我有生之年，我希望向鲁迅先生靠近，哪怕只能挨近一点点，这是我文学和人生的最大愿望。” https://www.163.com/dy/article/FG587KGT05454JC8.html
“ 鲁迅不仅是属于一个国家 ， 而是属于全世界的 。 ”
德国前总理根舍称赞鲁迅是世界一流的文学家 ， 是中国的布莱希特。
大江健三郎在获得诺贝尔奖时 ，母亲小石对大江说了这样一番话，“在亚洲作家中，最应当获得诺贝尔奖的是泰戈尔和鲁迅 。健三郎你跟他们比起来差远啦。” https://www.sohu.com/a/347523904_475768