中医是科学吗？

对中医很多人看法不同，争论起来也是越争论越复杂。其实应该问题简单化，先不评论中医的价值或优劣，

先看看中医是不是科学，因为科学或科学研究方法的定义很明确，应该比较容易达成共识。

至于什么历史悠久，治愈病人例子多多等都没有什么说服力，跳大神历史也不短，从古至今治好了人的例子也是数不胜数。

什么是科学（方法）可参考https://www.livescience.com/20896-science-scientific-method.html）

科学研究方法的基本步骤；

观察，提出问题，给出假设（理论），实验（验证），分析结果，得出结论。

 

 

以前讨论过，肯定不是科学，但逻辑自洽：）

新人资浅见笑了。“逻辑自洽“的意思是？

理论和实践都是以中庸，阴阳为核心，并辅以五行运行法则：）

有个什么叫法（命名）吗？诸如玄学，神学…之类，中医应该被归为？或自成一体，世上独一无二没有分店。

那就看个人了，反正不是科学：）

黄帝内经2000多年前就有了，古人用草药是经过试吃和试用来验证的，那时候现代科学在哪儿呢？

中医能长期存在的原因是能治病救人，神农辨药尝百草不就是实验么？

现在＂科学＂有定义，中医药那些个实验应该不同于＂科学实验＂：）

西医也不是

中医是经验科学。至少比进化论靠谱一些。

到时候提＂双盲＂，看你怎么应对：）

针灸应该不是双盲，扎针的和被扎的都看得一清二楚，如果不管用的话，谁愿意反复挨扎呢。 : )

扎针会上瘾，麻酥酥的感觉后挺舒服的。只是现在太贵，只好自己按摩：）

不是。 科学会发展，中医不会发展

未必吧，现今的韩医学和日本的汉方药，都在不断发展。

当然不是。

为什么非得科学呢？神学，哲学，艺术都不是科学，再说治病救人也并不只有靠医学

本来基于经验有点用（一二成吧），后面搞成玄学，现在搞成不可触碰的民族瑰宝，谁质疑谁叛国。

中医不是目前意义的科学，是玄学。玄学也许会是解释宇宙万物根本。

如果能双盲验证，就是科学