川普先前提名的司法部长Gaetz，被媒体暴露有性侵未成年的嫌疑，虽然法律没有定罪，他慑于媒体高压，慑于国会道德委员会调查报告被公布，不得不放弃接受提名，结束政治生涯。正如我愿，而一剑又败一城，他对美国政治其实还没我这澳人了解。这结果其实优于我愿，本来是指望国会对提名不予批准，现在都不用这一步。觉得美国的民主还是不错的，道德在法律之先，对民选官员的行为还是具有足够的惩戒作用，由此想到，就对官员监督效果来讲，民主制度的质量大概可以分下面五个等级。
头等民主 - 媒体为王，道德自律，选民放心，法律鲜用。媒体是选民的眼睛和喉舌，道德基本渗透高官的社会生活，触法违法行为更是难见，民众鲜需为其担心。
二等民主 - 媒体监督，道德惩戒，选民操心，法律威慑。自由媒体高调监督，选民对任何丑闻反应度高，道德准绳对高官具有实际惩戒效应，法律更具巨大威慑作用，一旦违法出拳迅速。
三等民主 - 媒体受限，道德摆设，选民发声，法律惩戒。媒体很大程度为利益集团操纵，自由监督有限，高官道德挂在嘴上却时有丑闻，当选民不满的呼声渐高，法律才出来惩戒一下。
四等民主 - 媒体受压，道德破败，选民怒呼，法律被动。民主初成半心半意，高官缺乏道德准绳，丑闻不断，媒体监督受到打压，小骂大帮忙，只有选民忍无可忍上街抗议，法律才被动反应糊弄一下。
末等民主 - 媒体帮腔，道德无存，选民被操，法律虚设。有个议会框架和被操纵的大选装装门面，高官道德败坏，法律难有约束，媒体基本就是工具，民众有怒难言，抗议只会遭受弹压。
美国目前基本处于二等。相比之下，澳洲稍微优于二等，但离头等还有很大距离。发达民主国家应该大多在这个位置上下。台湾在二等和三等之间，但正向二等靠拢，其他亚洲新兴民主国家比较多在三等上下，南美大国如墨西哥和阿根廷基本也在三等，非洲不少共和国在四等，南美香蕉共和国大多五等。鉴定完毕。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
‘头等’和‘二等’的根本差异，在于‘头等民主’的奢望是基于‘性本善’的假设，‘二等’是基于‘性本恶’。而我是百分百坚信‘人之初，性本恶’的那类人，任何制度的建立不是为了构造完美的，而是为了防止不太坏的社会。
前十年在美国见识了媒体也不可靠，所以媒体这个本来是为了制衡的武器，现在也需要被制衡，不能‘为王’。不能奢求道德，法律必须高于道德。
顺便提一句：我对澳洲政治完全不了解，不过最近提出的‘年轻人不能上社交平台，需要年龄认证“这条法案，我怎么觉得很危险。（我是坚信社交平台对未成年人危害极大的。）
但是现在美国戏剧性发展到蓝州允许青少年自主变性，澳洲却远没到这个混乱地步，反而加强对青少年保护，14岁前限制上社媒。澳洲是一种稳步而不是冒进的社会进步，我对这有所思索，觉得原因主要是进步由社会基础层自然而然带动，基本是和社会与民众主体愿望合拍的，美国当前的冒进却是由社会精英胁迫夹持的，与民众主体欲望及民生脱节。澳洲与美国这个区别又和两者的文化有关，澳洲是平民化社会，普遍反感自我感觉特好的社会精英（体育精英除外），而美国以精英社会示人，对精英有普遍的崇拜情节。
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/australia-news/2017/feb/02/trump-told-turnbull-refugee-agreement-was-the-worst-deal-ever-report
全民 age verification 这种东西，一不小心很容易旋入政府权力蔓延的陷阱。
不要把民主和专制混为一谈，加上一个形容词“末等”，专制就听上去像是民主了？从“负增长”得到的灵感吧？你咋不把“一等民主”称为“末等专制”呢？荒唐至极！
再说民主自由是我们的红线，要降低我们的全过程民主，想都别想！
川普先前提名的司法部长Gaetz，被媒体暴露有性侵未成年的嫌疑，虽然法律没有定罪，他慑于媒体高压，慑于国会道德委员会调查报告被公布，不得不放弃接受提名，结束政治生涯。正如我愿，而一剑又败一城，他对美国政治其实还没我这澳人了解。这结果其实优于我愿，本来是指望国会对提名不予批准，现在都不用这一步。觉得美国的民主还是不错的，道德在法律之先，对民选官员的行为还是具有足够的惩戒作用，由此想到，就对官员监督效果来讲，民主制度的质量大概可以分下面五个等级。
头等民主 - 媒体为王，道德自律，选民放心，法律鲜用。媒体是选民的眼睛和喉舌，道德基本渗透高官的社会生活，触法违法行为更是难见，民众鲜需为其担心。
二等民主 - 媒体监督，道德惩戒，选民操心，法律威慑。自由媒体高调监督，选民对任何丑闻反应度高，道德准绳对高官具有实际惩戒效应，法律更具巨大威慑作用，一旦违法出拳迅速。
三等民主 - 媒体受限，道德摆设，选民发声，法律惩戒。媒体很大程度为利益集团操纵，自由监督有限，高官道德挂在嘴上却时有丑闻，当选民不满的呼声渐高，法律才出来惩戒一下。
四等民主 - 媒体受压，道德破败，选民怒呼，法律被动。民主初成半心半意，高官缺乏道德准绳，丑闻不断，媒体监督受到打压，小骂大帮忙，只有选民忍无可忍上街抗议，法律才被动反应糊弄一下。
末等民主 - 媒体帮腔，道德无存，选民被操，法律虚设。有个议会框架和被操纵的大选装装门面，高官道德败坏，法律难有约束，媒体基本就是工具，民众有怒难言，抗议只会遭受弹压。
美国目前基本处于二等。相比之下，澳洲稍微优于二等，但离头等还有很大距离。发达民主国家应该大多在这个位置上下。台湾在二等和三等之间，但正向二等靠拢，其他亚洲新兴民主国家比较多在三等上下，南美大国如墨西哥和阿根廷基本也在三等，非洲不少共和国在四等，南美香蕉共和国大多五等。鉴定完毕。
更多我的博客文章>>> 【游吟诗稿】The brilliance of a jar 民主制度的五个等级 【老键曲库】Azimov - Deep Breath (Original Mix) 要不要联合俄国不应成为一个问题 康复之路之假半马
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
‘头等’和‘二等’的根本差异，在于‘头等民主’的奢望是基于‘性本善’的假设，‘二等’是基于‘性本恶’。而我是百分百坚信‘人之初，性本恶’的那类人，任何制度的建立不是为了构造完美的，而是为了防止不太坏的社会。
前十年在美国见识了媒体也不可靠，所以媒体这个本来是为了制衡的武器，现在也需要被制衡，不能‘为王’。不能奢求道德，法律必须高于道德。
顺便提一句：我对澳洲政治完全不了解，不过最近提出的‘年轻人不能上社交平台，需要年龄认证“这条法案，我怎么觉得很危险。（我是坚信社交平台对未成年人危害极大的。）
但是现在美国戏剧性发展到蓝州允许青少年自主变性，澳洲却远没到这个混乱地步，反而加强对青少年保护，14岁前限制上社媒。澳洲是一种稳步而不是冒进的社会进步，我对这有所思索，觉得原因主要是进步由社会基础层自然而然带动，基本是和社会与民众主体愿望合拍的，美国当前的冒进却是由社会精英胁迫夹持的，与民众主体欲望及民生脱节。澳洲与美国这个区别又和两者的文化有关，澳洲是平民化社会，普遍反感自我感觉特好的社会精英（体育精英除外），而美国以精英社会示人，对精英有普遍的崇拜情节。
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/australia-news/2017/feb/02/trump-told-turnbull-refugee-agreement-was-the-worst-deal-ever-report
全民 age verification 这种东西，一不小心很容易旋入政府权力蔓延的陷阱。
不要把民主和专制混为一谈，加上一个形容词“末等”，专制就听上去像是民主了？从“负增长”得到的灵感吧？你咋不把“一等民主”称为“末等专制”呢？荒唐至极！
再说民主自由是我们的红线，要降低我们的全过程民主，想都别想！