纽时- 哈里斯15周竞选用掉15亿换个全盘皆输，包括选举人票，全民票，全部摇摆州，众议院，参议院，而且欠了债，这样的败家女，四年后谁再为她捐款？
https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/harris-campaign-finances.html
不可思议。大腕歌星秀星说说唱唱成了全国人民的政治辅导员，荒唐到了极点。一剑要再跟我说美国大选制度好到土澳看不懂，我......我也没辙，土澳说不如把这钱分给我们，每人可摊50美元，好好上一次馆子后，我们就选哈里斯到澳洲当总理三个月，真不争气。
桑德斯， 老爷子说民众最关心经济问题。
记者问， 社会问题呢？好像不明白， 比如黑人选民也是希望有了工作才能够在社会上得到尊重。
虽然老爷子认为共和党的政策也不行。
A: 陕北某个村庄有个大事要办一下（结婚，丧葬，有人考上大学），格调就是杀猪宰羊，买酒买烟，然后请大家过来狂吃一顿。
B: 文明城市有个大事要办一下（奥斯卡颁奖，巴黎奥运会），格调就是大家花钱穿名牌服装，街上百名贵花卉，搭一个高台，弄炫目的烟花，还有各种形式的游行，欢舞。至于酒肉，参加的人自己弄，东家不管。
老键的格调停留在A阶段，见到钱，首先想的是吃喝。（不能代表整个澳洲哈）
哈里斯募了10亿的款，是人家支持她竞选的。她全部花出去是对的，专款专用。
不过，花过了（据说欠了2千万的帐）是不好的。不是她的责任，责任在自己的竞选团队
这个捐款开始是给老拜的。如果钱没花完，按理结余部分要分一部分给老拜。
竞选团队当然不干了。要把钱花光、就修一位女士要和丈夫离婚，公共账号剩下一点钱不能转账，只能做日常花销。于是这位女人死命网购。需要不需要无所谓，坚决不能留给丈夫和他未来的妻子。
如果大量的钱流到军工, 流到少数利益集团的手里, 造成贫富分化, 就是低效率, 害处大于好处了
哈把钱花掉是没问题的, 但花钱的效率太差了, 说明她管理能力很差
听说很多流入了Oprah, Cardi B 这类好莱坞大左腰包里，应该不算内循环贡献经济吧。
https://cn.nytimes.com/usa/20241119/harris-campaign-finances/
当然，我承认在写马斯克的事儿时没去查阅民主党的同样甚至更加恶劣的行为，（这样说你们开心了吧），但这不妨碍我的结论，毕竟我不是针对一党一派一人，而仅仅是作为一羽高挂宇宙的高尚的政经男对你们人类政治史学做的观察对比；再当然，这个观察对比以及相应的结论，明确彰显出本家伙的信仰与道德！
而美国大多数读书听书码字专家呢，它们擅长且自愿做的就是一种本应属于普通机器人干的粗活儿：查一下某人花了多少钱，查一下某党花了多少钱，计算一下是谁的几倍……
如果文化人群体满足于这种搜集并加减乘除计算数字的“脑力工作”，呵呵，别怪我说：它们被抢被剐都是活该，毕竟它们仅仅属于“备份性质”的存在。
再次要求认真学习下面这几篇，比较一下如今日本台湾韩国这类民主新兴国的相关法规，有趣的是她们都是美国一手栽培保护出来的东亚小国：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202401/24150.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202405/17303.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202410/22834.html
希望文化能够早日脱胎换骨、成为一名对人文政治有结构性体系性道德性思考的人，至少能够达到土豆的1/3吧，要不然，你会很累的，其实文学城中的大多川普支持者们，他们完全心知肚明这儿文化人的信仰不可靠性&忠诚不确定性……
我也是想笑。
当然，对她的支持者来说，那是坏事。
对她的非支持者来说，这不是相对把钱转到稍微不那么极端的人手里了么？
纽时- 哈里斯15周竞选用掉15亿换个全盘皆输，包括选举人票，全民票，全部摇摆州，众议院，参议院，而且欠了债，这样的败家女，四年后谁再为她捐款？
https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/harris-campaign-finances.html
不可思议。大腕歌星秀星说说唱唱成了全国人民的政治辅导员，荒唐到了极点。一剑要再跟我说美国大选制度好到土澳看不懂，我......我也没辙，土澳说不如把这钱分给我们，每人可摊50美元，好好上一次馆子后，我们就选哈里斯到澳洲当总理三个月，真不争气。
桑德斯， 老爷子说民众最关心经济问题。
记者问， 社会问题呢？好像不明白， 比如黑人选民也是希望有了工作才能够在社会上得到尊重。
虽然老爷子认为共和党的政策也不行。
A: 陕北某个村庄有个大事要办一下（结婚，丧葬，有人考上大学），格调就是杀猪宰羊，买酒买烟，然后请大家过来狂吃一顿。
B: 文明城市有个大事要办一下（奥斯卡颁奖，巴黎奥运会），格调就是大家花钱穿名牌服装，街上百名贵花卉，搭一个高台，弄炫目的烟花，还有各种形式的游行，欢舞。至于酒肉，参加的人自己弄，东家不管。
老键的格调停留在A阶段，见到钱，首先想的是吃喝。（不能代表整个澳洲哈）
哈里斯募了10亿的款，是人家支持她竞选的。她全部花出去是对的，专款专用。
不过，花过了（据说欠了2千万的帐）是不好的。不是她的责任，责任在自己的竞选团队
这个捐款开始是给老拜的。如果钱没花完，按理结余部分要分一部分给老拜。
竞选团队当然不干了。要把钱花光、就修一位女士要和丈夫离婚，公共账号剩下一点钱不能转账，只能做日常花销。于是这位女人死命网购。需要不需要无所谓，坚决不能留给丈夫和他未来的妻子。
如果大量的钱流到军工, 流到少数利益集团的手里, 造成贫富分化, 就是低效率, 害处大于好处了
哈把钱花掉是没问题的, 但花钱的效率太差了, 说明她管理能力很差
听说很多流入了Oprah, Cardi B 这类好莱坞大左腰包里，应该不算内循环贡献经济吧。
https://cn.nytimes.com/usa/20241119/harris-campaign-finances/
当然，我承认在写马斯克的事儿时没去查阅民主党的同样甚至更加恶劣的行为，（这样说你们开心了吧），但这不妨碍我的结论，毕竟我不是针对一党一派一人，而仅仅是作为一羽高挂宇宙的高尚的政经男对你们人类政治史学做的观察对比；再当然，这个观察对比以及相应的结论，明确彰显出本家伙的信仰与道德！
而美国大多数读书听书码字专家呢，它们擅长且自愿做的就是一种本应属于普通机器人干的粗活儿：查一下某人花了多少钱，查一下某党花了多少钱，计算一下是谁的几倍……
如果文化人群体满足于这种搜集并加减乘除计算数字的“脑力工作”，呵呵，别怪我说：它们被抢被剐都是活该，毕竟它们仅仅属于“备份性质”的存在。
再次要求认真学习下面这几篇，比较一下如今日本台湾韩国这类民主新兴国的相关法规，有趣的是她们都是美国一手栽培保护出来的东亚小国：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202401/24150.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202405/17303.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202410/22834.html
希望文化能够早日脱胎换骨、成为一名对人文政治有结构性体系性道德性思考的人，至少能够达到土豆的1/3吧，要不然，你会很累的，其实文学城中的大多川普支持者们，他们完全心知肚明这儿文化人的信仰不可靠性&忠诚不确定性……
我也是想笑。
当然，对她的支持者来说，那是坏事。
对她的非支持者来说，这不是相对把钱转到稍微不那么极端的人手里了么？