Stanley 的事件不是偶然

去年一个小中， 国际大奖， 全校第一， UC全据， 只有M录了。 家长提起来都后怕。

形势严峻，大家团结起来帮二代小中争取一个生存的空间吧。 

 

会不会洲大知道拿到了M的offer所以干脆不发offer了？

难道学校之间会通气？

都进了M还要怎样，uc 即使给offer 也不会去，明摆着拿人当备胎，还不许人说不啊

万一UCB给全奖呢

我还听过全校第一，一个都没被录取呢

or万一M没要呢

难道只申请了UC和M?

公立有责任和义务要收

学生去哪里是另一回事

华人家庭几个真指望着那奖的，反正也拿不到

包括本州大？绝对应该 sue the hell out of them

不过可以把学生扔到冷门专业或者别的校区去

UC能说的就是去年大幅缩编CS录取名额了。所以特别难。 这样就理解。

凭啥？

对的，包括本州大。

那是不是录的都比这个娃强

完全同意。

这两个案例不是一样吧？这个明显进M,别的学校不愿意做备胎

那个男孩有coding 特长，其他的条件一般吧。就像在中国，作文写得好，就一定能够去北大吗？

这就是UT干的活

这样你就不会来了啊，

等于剧了，也不违法

然后有更好选择的走开

不知，据说UCB缩2/3。其它学校不知

本州大没有权力拒收这样的本州孩子，period

太鸡贼了

我周围熟人朋友圈里已经连续3年有意外脱靶的，情况都差不多，清一色小中男，high stats, t30都没进。

我常看到某个黑娃Ivy+Plus+州大录的手软，为啥人都不怕当备胎？

不是拒吧，应该有waitlist

这个娃告UC应该比Google家强

太多了

因爲能達標(已經降低的標)的非裔稀少 大家搶都來不及了

還怕當備胎 

因为他们是政策红人啊， 我们去年去SMU 看学校， AO全程热情洋溢跟一小黑难=男聊，还确定人家是第一代，更热情了

全程没跟我们说一句话，后面白娃也都蜻蜓点水聊了下。 所以小中黑5类

那肯定是！M都录了，表明那是顶级的娃！州大凭什么不录？！

一个两个是个体偶然，比较多那就是系统问题

UC太mean了吧，州立应该提供保底，白交税吗

也许像UC一样，州大很多，没有全报？谁也不能保证旗舰州大一定要录年级第一啊，尤其是CS。

UC真的太过分了。

洲大可能婉拒，比如把你录到那个犄角旮旯里去

把这些cases集合起来就有力量了

公立必须收

我们州大保证录取，不保证专业，第二年再考专业，对谁都一样

是该如此

通常都是waitlists—-这样一来，进退自由！又保护了双方的颜面

看来洲大都一样

这个比较合理。不过进去后要是想读CS的又没有考进去怎么办？那不傻眼了？

你弄錯了

UCB EECS沒變化 

有變化的是UCB CS 以前不是大學申請的時候就要申請CS了 而是進了L&S之後 修完那三門課成績夠了就能申請進CS 幾乎都能進

現在這條路沒了 CS要大學申請的時候就要指名申CS 而這名額沒有放很多出來 所以申CS反而比申EECS看起來還難

我孩子还劝我想开点，说现在的高校早把录取和教育玩成了一个生意模式，不要太当真。

那是你的事，自己make decision

我第一天听说他这个事情的时候就说了这是学校和AO的问题，绝对不是孩子的问题。是系统的问题。

但我们这农工兜底的，不搞这些花头。所以不想去外洲的牛娃，就算UTcap， 农工都会兜底，还常常有奖，后面可能还有其它州立

送大奖。 南方土著还是实心眼

收了呀

只不过你报的专业没录。或者没录你在主校区。

没报农工

都是加州的吗

现在基本不敢不报农工的，尤其不想出钱去外洲的

是的。我家老大的同届同学或邻居朋友的孩子

确实，

搞不好就要去HCC 了

你娃还是个明白人，哈哈

哈哈。哈姆雷特式：收还是不收，去还是不去……-：）

哦，那第二年再考？-：）

那谁谁谁说的砍了2/3。我想这也太眼明手快了

可能是这孩子太优秀了，没人敢要，因为没人能教他了。如果梅西申请加入中学生足球队，肯定没人要，因为他当教练都有余。

美国大学和单位一般都不愿意要overqualified的人，因为你不会happy，不妨让这孩子直接申请博士试一试?

哈哈, 前面一個Swift and Beyoncé, 現在來了一個梅西, OMG, 太神化了,

据说这孩子的家长要告这些学校，鄙人觉得没有case。告人要有事实依据。这孩子想念CS，拒绝他的大学的CS专业的毕业生大部

据说这孩子的家长要告这些学校，鄙人觉得没有case。告人要有事实依据。这孩子想念CS，拒绝他的大学的CS专业的毕业生大部分都进不了Google，而这孩子现在就已经被Google录用，这是事实。这说明这孩子已经达到了这些大学优秀毕业生的水平，不需要再读本科了，再读一个本科，无非是锦上添花，从社会资源的分配和公平的角度看，在激烈竞争中，把一个机会给了一个并不太需要这个机会的孩子，而拒绝了另一个急需这个机会的孩子，这是不合理的。就像有两个病人，只有一份药。先到的那个病人，不吃这药，活得尚好，吃药不过是再吃个定心丸，后到的那个病人，如果不吃这药就有可能病死，你说这份药给谁更公平？

你的思维太overqualified了，我不愿意你在家里。

自己建个大学吧

(发自我的文学城离线浏览器)