其中主要的亮点在EC上面，也就是startup公司RebbitSign Inc. 于是到政府数据库查了一下rebbitsign inc的运营信息。很吃惊，全美共有两家同名的rebbitsign inc。一家注册于加州，另一间注册于特拉瓦州。加州的这家注册是钟爸爸名下。令人惊奇的是这间公司已于2021年1月4日已注销。期间无税收。
特拉华州的那间同名公司倒是还在运营，但是登记在一个代理名下。如果根据斯坦利同学startup公司网站上的说法"Made in Palo Alto, California", 所以说加州的这间被注销的公司倒是更符合这间startup. 如果这个公司是由孩子独立开启的，父母的名字不应有任何理由出现在公司的所有材料上。根据rabbitsign.com上的最新更新是5天前，如果这个公司是加州的，那么说起来它是自2年前起就是一间John Doe公司，然后它又在此期间宣言取得了多少多少成绩，被大公司关注等等，这就值得让人思考了。
Gunn High的斯坦利同学和他的父亲今天上又上了电视。要求大学开放不入取的原因，对于这样的诉求，个人觉得有一定的道理，但是很难实行。因为如果公布了不录取的原因，那是否该同时公布录取原因，因为只有这样才能让人拿来对比。而结果可能是大家扯得一地鸡毛。
按钟氏父子的说法，斯坦利同学应该被录取的原因主要有4点，
1. 学术优异，GPA 3.97/4.42，SAT 1590, NMF
2. 获奖，Google Code Jam进入前1500名，MIT Battlecode's 团体第二
3. EC, 成立了一个叫RebbitSign.com的startup公司和一个叫www.openbrackets.us的非盈利组织
4. 由于编程能力，被谷歌录取为工程师。
其中主要的亮点在EC上面，也就是startup公司RebbitSign Inc. 于是到政府数据库查了一下rebbitsign inc的运营信息。很吃惊，全美共有两家同名的rebbitsign inc。一家注册于加州，另一间注册于特拉瓦州。加州的这家注册是钟爸爸名下。令人惊奇的是这间公司已于2021年1月4日已注销。期间无税收。
特拉华州的那间同名公司倒是还在运营，但是登记在一个代理名下。如果根据斯坦利同学startup公司网站上的说法"Made in Palo Alto, California", 所以说加州的这间被注销的公司倒是更符合这间startup. 如果这个公司是由孩子独立开启的，父母的名字不应有任何理由出现在公司的所有材料上。根据rabbitsign.com上的最新更新是5天前，如果这个公司是加州的，那么说起来它是自2年前起就是一间John Doe公司，然后它又在此期间宣言取得了多少多少成绩，被大公司关注等等，这就值得让人思考了。
另外从钟爸爸在谷歌上宣样的这个startup的某些安全功能和achievement，从我们专业的角度看完全是夸大其词。
其次，有关这个non-profit看起来是由许多不同地区的孩子们和父母一同运行的，并不是由孩子独立完成。
所以，当你提交特别闪耀的申请去大学的时候，要做好大学可能有专门的人员和方法去核实各项成就的准备。如果十几家公校和私校都碰到申请问题，除了eassay和推荐信的问题，还有可能就是经过人家专业评估，发现申请材料里的疑点。 所以如果说斯坦利同学在成绩上过得去，但是，至少在他最为得意的EC上是有许多疑点的，这可能是这么多大学都看到了的。
不写才是问题。写了AO也可以接受。
还有一个同名的在同一个城市注册了一个保险代理。
我觉得大家根本不用纠结这娃的CS水平，除非狗家N轮面试官都眼瞎。
父母一般当board member，钱也需要大人管，小孩子负责organization和logistics。
尤其是涉及到travel和钱，minor有非常多的限制，很麻烦。
用爹的名字注册公司的确是个错误。
这个疑点加上楼上讲的essays里关于这些EC的陈述和感想 没有取得AO的信服 导致升学失败
区区一个高中孩子，要求那么多，那么完美还需要花钱来大学受教育和成长吗？
大学看的是你的未来4年而不是现在。对于一个没有品的学生来说，学校可能觉得其它一切技能都无关紧要。特别是在学术诚信方面。
我反正不信UC Mercer CS收的学生都比他强。
如果他申请非CS专业，大概率能进这些学校
minor 没有legal right。没有成年人 oversight的non profit也没有办法租场地办活动，除非成年人背书。