先讲普京的俄罗斯模式，就是制度变化不大，但某个人在特殊政治经济环境下，形成独裁。比如，普京至今没取消总统任期制。
我党从延安开始，从政府、党建上制度化的消灭权力制衡，解放时尽管口上大喊民主共和，但走向独裁是必然的。事实也确实如此。直到今日。
从这两个例子解读今天的美国。川普的路子更接近俄罗斯普京模式， 在制度上没有多少变化的情况下，利用某些特殊的政治经济环境，使自己部分地摆脱权力制衡。比如，强调个人的权威，蔑视程序正义，为国家利益别管个人道德。
而民主党的路子（显然哈哈哈只是完全遵循党内共识的一个棋子），是制度性的为摆脱权力制衡不断地铺路。比如，建立大政府，舆论以政治正确之名失去监督的作用、多了宣传的作用，建立一个不守法的底层无产者基础（抱着打土豪的理想）。
不管哪个候选人上台， 美国现在还没有完全独裁的条件。基本上像罗马从共和走向帝制的早期过渡阶段。
都让出来给某些人了。
制度的破坏还是来自于思想的不清晰，比如普法不健全。
前几年很多推特和其他IT公司员工都承认，他们不知道自己的权利有哪些，政府的权力边界在哪里。FBI要进入公司，他们就想不到质疑这事儿到底是否合法。
川普号召大家J6集会，人们就只是从后来的结果直接认定川普不守法。其实川普在这个事情上，就没有越权，当然他也没有放弃宪法赋予的自由发声的权利。
其实只要不是滥用权利，有一定common sense，就算健康。
滥用权力，例子比如：讼棍。。。以那个事儿起诉川普34项重罪。这其实是滥权。
在没有确琢证据和紧急情况下，让FBI突袭前任总统的家，这是滥权。
现在人们似乎在颠倒定义什么叫独裁、违宪
先讲普京的俄罗斯模式，就是制度变化不大，但某个人在特殊政治经济环境下，形成独裁。比如，普京至今没取消总统任期制。
我党从延安开始，从政府、党建上制度化的消灭权力制衡，解放时尽管口上大喊民主共和，但走向独裁是必然的。事实也确实如此。直到今日。
从这两个例子解读今天的美国。川普的路子更接近俄罗斯普京模式， 在制度上没有多少变化的情况下，利用某些特殊的政治经济环境，使自己部分地摆脱权力制衡。比如，强调个人的权威，蔑视程序正义，为国家利益别管个人道德。
而民主党的路子（显然哈哈哈只是完全遵循党内共识的一个棋子），是制度性的为摆脱权力制衡不断地铺路。比如，建立大政府，舆论以政治正确之名失去监督的作用、多了宣传的作用，建立一个不守法的底层无产者基础（抱着打土豪的理想）。
不管哪个候选人上台， 美国现在还没有完全独裁的条件。基本上像罗马从共和走向帝制的早期过渡阶段。
都让出来给某些人了。
制度的破坏还是来自于思想的不清晰，比如普法不健全。
前几年很多推特和其他IT公司员工都承认，他们不知道自己的权利有哪些，政府的权力边界在哪里。FBI要进入公司，他们就想不到质疑这事儿到底是否合法。
川普号召大家J6集会，人们就只是从后来的结果直接认定川普不守法。其实川普在这个事情上，就没有越权，当然他也没有放弃宪法赋予的自由发声的权利。
其实只要不是滥用权利，有一定common sense，就算健康。
滥用权力，例子比如：讼棍。。。以那个事儿起诉川普34项重罪。这其实是滥权。
在没有确琢证据和紧急情况下，让FBI突袭前任总统的家，这是滥权。
现在人们似乎在颠倒定义什么叫独裁、违宪