这是我在上幼儿园还是小学时候听的儿歌，当时用来笑话小朋友跟人学，没想到这许多年后，居然变成了这一波人工智能的写照。
我们都知道，当下最热门的人工智能的实现方式，是 Generative AI: 给计算机/神经网络引擎灌输大量人类已有的文本对话，古今中外，圣哲先贤，让计算机只专做一件事：鹦鹉学舌。
于是神奇的事情发生了：我们能想到的任何语境任何场合的任何问题，其他人在其他场合基本都已重复过无数次。计算机只需要仿照此前类似语境的人的类似回答，重组一下答案，答案不但很靠谱，而且似乎充满了智慧。
水平还超过百分之八九十的人类的平均值。
跟人学，变小狗，小狗反咬人三大口。
----
我刚来美国读书的时候，谈了个女朋友。有一天我开她的玩笑：“你知不知道孔子有一句名言，唯女子与小人难养也？“
她一点也不生气，笑着跟我说，”哎呀巧了，夫子一句话把咱俩都说进去了。“
这是我完败的一次斗嘴。我对她佩服的五体投地，一直记到今天。虽然其实后来她告诉过我，她以前听过这个应对。
我讲这段故事，只是想说明，完全的”原创“并没有那么重要。我们每个人其实都是在用以前听到过，看到过，记住了的文字和语言，来重组回答新的情况。
非原创的”学舌“，百分百的可以给听者‘智慧’，甚至‘天才’的印象。
读书破万卷，下笔如有神。AI 读过而且牢记的，是老庄孔孟李杜白，是 Plato,Aristotle,Dostoyevsky。它说出来的话，想不高大上都很难。
我做的行业大概和自动驾驶有点儿关系，不是狭义的 Generative AI。但文生图，图生文，Occupancy Networks，等等等等，包括编代码，写文档，业界 AI 忽然用的都是同一套路数。
灌进去海量的人类数据，AI 似乎就‘学会了’。虽然我们不知道它是怎么学会的。
养过小孩的父母，肯定都知道一种感觉："How in the world did he/she learn to do THAT?"
AI 最近就常给我这种感觉。
所以我觉得，AI 在很多场合全面碾压人类，将是已经或者必然的发生。
但让我害怕的，是人脑也不过就是这样。
我怕人类不过是在和AI一样的 重组/Generate ‘新’的 content：所谓的创造力，灵感，情绪，甚至灵魂，都仅仅是恰好重组出很出色的结果。
也就是说，人类不一定是具有灵魂，「（神）照着自己的形像」创造出来的神的儿子，而不过是一个比大猩猩计算量快几百几千倍的高级大猩猩。
这才是最让我害怕的事。
半天，搓搓捏捏团团圆圆，搞了个四不像还要夸一夸：看，我的是大狼狗，咬死你们！
Contemplation on existence ?
最近在读Amy Tan 写的观鸟日记，下面这段也是她的一种contemplation. 或者说，我觉得其实整本观鸟日记都贯穿了一种她的作为一位敏锐的作者对自己的existence 而有的一种contemplation
我自己最近的contemplation on existence ，跟你的境界高低立见
The Nobel Prize in Physics 2024 was awarded to John J. Hopfield and Geoffrey E. Hinton "for foundational discoveries and inventions that enable machine learning with artificial neural networks"
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2024/popular-information/
Try to have my own contemplation. Even though I know many others would have had the same (contemplation).
So I can honest call this my own, even though ...
我其实常在 contemplate: 怎么能在这个 existential crisis 的大环境里，在股市里能捞一笔。
在创作（写诗/作画/谱曲）被 AI ‘攻克’之前，这些艺术领域都被认为是人的‘神性’的领域。
Self Aware / Self Preservation 很有可能和这些类似，本来被认为是神圣玄妙的东西，一旦被戳破，才发现也就那么回事。
你的滤镜是不是有点儿太神话艺术了？以前在西安读书的时候要求去延安学习，当地老农唱的信天游就是最接地气的艺术，比矫揉造作的一些当代歌手好听n倍。我觉得他们没有把信天游赋予神性
怎么认真回复一个。
你写的这篇让我觉得相当的thought provoking, 一点不是弹棉花。
我觉得我自己也是一个比较introspective soul, 我的模模糊糊的想法是：没有对人跟人之间的connection 的那种追求和付出，这个世界不过是冰冷的机器，按既定的规则运作。个体旅程的意义来源于相互的emotional connection 而艺术只是把这种emotional truth 放在琥珀里面, 几千年后还在。
举个例子：比如今年4，5月，我家高中生邀请妈妈一起来读莎翁的lady Macbeth, 我们俩一起分析原文的一些遣词用句和布局的时候，妈妈趁机给他洗脑：以后有个女孩子跟他一起读书，一起分析，就像我们母子现在这样，就像爸爸妈妈经常辩论时事一样，这样是不是会把平凡的每一天过得有有滋味？我家傻儿子一边傻笑一边小鸡啄米的点头
这些“只在当下”的体会是AI不一定可以给予了。hmmm...刚想到电影Her, 好像不同意我的这个说法
似乎你觉得的人生意义，更偏重人与人之间的emotional connection，而我更认同 solitude journey 或者是 individual struggle。
不过这样也合理：一直说女生更social么。
这是我在上幼儿园还是小学时候听的儿歌，当时用来笑话小朋友跟人学，没想到这许多年后，居然变成了这一波人工智能的写照。
我们都知道，当下最热门的人工智能的实现方式，是 Generative AI: 给计算机/神经网络引擎灌输大量人类已有的文本对话，古今中外，圣哲先贤，让计算机只专做一件事：鹦鹉学舌。
于是神奇的事情发生了：我们能想到的任何语境任何场合的任何问题，其他人在其他场合基本都已重复过无数次。计算机只需要仿照此前类似语境的人的类似回答，重组一下答案，答案不但很靠谱，而且似乎充满了智慧。
水平还超过百分之八九十的人类的平均值。
跟人学，变小狗，小狗反咬人三大口。
----
我刚来美国读书的时候，谈了个女朋友。有一天我开她的玩笑：“你知不知道孔子有一句名言，唯女子与小人难养也？“
她一点也不生气，笑着跟我说，”哎呀巧了，夫子一句话把咱俩都说进去了。“
这是我完败的一次斗嘴。我对她佩服的五体投地，一直记到今天。虽然其实后来她告诉过我，她以前听过这个应对。
我讲这段故事，只是想说明，完全的”原创“并没有那么重要。我们每个人其实都是在用以前听到过，看到过，记住了的文字和语言，来重组回答新的情况。
非原创的”学舌“，百分百的可以给听者‘智慧’，甚至‘天才’的印象。
读书破万卷，下笔如有神。AI 读过而且牢记的，是老庄孔孟李杜白，是 Plato,Aristotle,Dostoyevsky。它说出来的话，想不高大上都很难。
----
我做的行业大概和自动驾驶有点儿关系，不是狭义的 Generative AI。但文生图，图生文，Occupancy Networks，等等等等，包括编代码，写文档，业界 AI 忽然用的都是同一套路数。
灌进去海量的人类数据，AI 似乎就‘学会了’。虽然我们不知道它是怎么学会的。
养过小孩的父母，肯定都知道一种感觉："How in the world did he/she learn to do THAT?"
AI 最近就常给我这种感觉。
----
所以我觉得，AI 在很多场合全面碾压人类，将是已经或者必然的发生。
但让我害怕的，是人脑也不过就是这样。
我怕人类不过是在和AI一样的 重组/Generate ‘新’的 content：所谓的创造力，灵感，情绪，甚至灵魂，都仅仅是恰好重组出很出色的结果。
也就是说，人类不一定是具有灵魂，「（神）照着自己的形像」创造出来的神的儿子，而不过是一个比大猩猩计算量快几百几千倍的高级大猩猩。
这才是最让我害怕的事。
更多我的博客文章>>> 细思恐极：跟人学，变小狗，小狗咬你三大口 爱（Charity） 维纳斯（Venus）和阿多尼斯（Adonis） 摩西之死（The Death of Moses） 阿塔兰塔（Atalanta）
半天，搓搓捏捏团团圆圆，搞了个四不像还要夸一夸：看，我的是大狼狗，咬死你们！
Contemplation on existence ?
最近在读Amy Tan 写的观鸟日记，下面这段也是她的一种contemplation. 或者说，我觉得其实整本观鸟日记都贯穿了一种她的作为一位敏锐的作者对自己的existence 而有的一种contemplation
我自己最近的contemplation on existence ，跟你的境界高低立见
The Nobel Prize in Physics 2024 was awarded to John J. Hopfield and Geoffrey E. Hinton "for foundational discoveries and inventions that enable machine learning with artificial neural networks"
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2024/popular-information/
Try to have my own contemplation. Even though I know many others would have had the same (contemplation).
So I can honest call this my own, even though ...
我其实常在 contemplate: 怎么能在这个 existential crisis 的大环境里，在股市里能捞一笔。
在创作（写诗/作画/谱曲）被 AI ‘攻克’之前，这些艺术领域都被认为是人的‘神性’的领域。
Self Aware / Self Preservation 很有可能和这些类似，本来被认为是神圣玄妙的东西，一旦被戳破，才发现也就那么回事。
你的滤镜是不是有点儿太神话艺术了？以前在西安读书的时候要求去延安学习，当地老农唱的信天游就是最接地气的艺术，比矫揉造作的一些当代歌手好听n倍。我觉得他们没有把信天游赋予神性
怎么认真回复一个。
你写的这篇让我觉得相当的thought provoking, 一点不是弹棉花。
我觉得我自己也是一个比较introspective soul, 我的模模糊糊的想法是：没有对人跟人之间的connection 的那种追求和付出，这个世界不过是冰冷的机器，按既定的规则运作。个体旅程的意义来源于相互的emotional connection 而艺术只是把这种emotional truth 放在琥珀里面, 几千年后还在。
举个例子：比如今年4，5月，我家高中生邀请妈妈一起来读莎翁的lady Macbeth, 我们俩一起分析原文的一些遣词用句和布局的时候，妈妈趁机给他洗脑：以后有个女孩子跟他一起读书，一起分析，就像我们母子现在这样，就像爸爸妈妈经常辩论时事一样，这样是不是会把平凡的每一天过得有有滋味？我家傻儿子一边傻笑一边小鸡啄米的点头
这些“只在当下”的体会是AI不一定可以给予了。hmmm...刚想到电影Her, 好像不同意我的这个说法
似乎你觉得的人生意义，更偏重人与人之间的emotional connection，而我更认同 solitude journey 或者是 individual struggle。
不过这样也合理：一直说女生更social么。