粗粗翻看了一下两位副总统人选的辩论，觉得凡斯不失所望，华兹超过预期，加分美国政坛的平均智商。看川哈辩论让人尤为失落，继数年前看参院委员会对扎克伯格的质询之后。
这不是口才问题，凡斯耶鲁律院出身辩技自然高人一等，但在现实问题面前圆滑之处是可以识辨滤去的，而华兹稍带的平民性口拙也尽可不予考量。这是有关能否形成全局性的视野，又不失对具体参量的适度关注，没有这能力就无法形成好的公共政策框架；是有关能否将这样的思想转化为较逻辑化的简洁语言表述，没有这能力就意味缺乏执行力，无法有效实施和推行好的政策；是有关能否及时接住主持人和对手释出的关键信息加以处理和反应，没有这能力就缺乏对现实应有的敏感和应变，好政策也会被执行死。
好了，两人都在将就到不错之间，正副总统就定了吧。
靠卖同情心支撑下去。
同情心谁都可以声称有。必须有law and order，才能新天新地。
粗粗翻看了一下两位副总统人选的辩论，觉得凡斯不失所望，华兹超过预期，加分美国政坛的平均智商。看川哈辩论让人尤为失落，继数年前看参院委员会对扎克伯格的质询之后。
这不是口才问题，凡斯耶鲁律院出身辩技自然高人一等，但在现实问题面前圆滑之处是可以识辨滤去的，而华兹稍带的平民性口拙也尽可不予考量。这是有关能否形成全局性的视野，又不失对具体参量的适度关注，没有这能力就无法形成好的公共政策框架；是有关能否将这样的思想转化为较逻辑化的简洁语言表述，没有这能力就意味缺乏执行力，无法有效实施和推行好的政策；是有关能否及时接住主持人和对手释出的关键信息加以处理和反应，没有这能力就缺乏对现实应有的敏感和应变，好政策也会被执行死。
好了，两人都在将就到不错之间，正副总统就定了吧。
靠卖同情心支撑下去。
同情心谁都可以声称有。必须有law and order，才能新天新地。