你可知道比美国大选更重要的竞争正在内华达展开

川普哈里斯问鼎白宫之争几乎吸引了所有美国人和全球媒体的注意，锣鼓喧天硝烟弥漫，但同时另一场比这重要得多的竞争正在美国内华达州一个沙漠小城展开，却悄悄的乏人问津，那就是传媒大亨默多克的修改家族基金条款而引起的家族之争，没错他们选择在那个沙漠小城就是因为那里的家庭事务法院有保守秘密的传统，家丑不可外扬。

然而这并不是家丑那么简单，默多克传媒帝国News Corp和Fox Corp是当今遗世独立的保守主义传媒的大本营，虽然这是个200多亿美元的事业，但在左派和进步媒体覆盖地表的今天，它只是一座被围剿的小小孤堡。没了它，保守主义的声音将从此在媒体上消失。这就是93岁的老默多克挣扎着想抵制的事，这有点悲壮，商业上显然不是明智的决策，这更是一种对价值观的固守。他觉得自己时日无多，并且官司和诽闻缠身，意欲通过修改基金条款能确保与他价值观接近的大儿子执掌帝国，由此不惜与其他三个持进步主义思想的子女为敌。

川普和哈里斯无论谁胜，按他们的才能和品性，也就是干一届四年的份，然而老默多克走了，保守主义的声音或许就永远在自由世界消失了，这，还能叫自由世界吗？

就我自己来说，并不是默多克传媒的听众，尤其不满它对气候异化的否定宣传，然而理智上我明白自由世界的生命力在于不同声音的互动和平衡，文明的发展离不开守成和新潮的拮抗，两者相同重要，没有守成的抵抗，任何花里胡哨的东西都能甚嚣尘上，收成让新潮中真具生命力的东西磨练成长，渐渐取代老旧，使得文明稳步前行，而不是在一片噪动中崩溃。另外，默多克传媒的保守是一种传统的保守，它的存在，也可以缓解右翼的骚动，譬如马斯克这样的政治白 痴，据报道，默多克本人其实也并不赞成川普。

 

赞一个。我感觉，美国保守主力是从华尔街到公园大道，默某还比不上。。。马平台， 暴发户而已。

不是很清楚啊，我只对思潮感兴趣，对政治力量不太敏感。问一个，到底X马斯克的作用大，还是默多克的作用大？

一个是传统媒体，默多克是狐狸台的老板，一个是新媒体。你在问X作用大，还是狐狸台作用大，这个真难讲。

看了一下别的电视台，感觉他们的覆盖面（题材范围，当然也就影响受众范围）比狐狸台大得多。比如wsj,bloomberg等的

内容要广泛得多。那种影响都是潜移默化的，特别是对年轻人。

狐狸电视台似乎只有政论。。。

x的内容也广泛。。。

倒不是说马平台不好，而是指翼龙这个政治白丁的胡说八道，他科技界的地位让他的幼稚政论在某些人群有了合法性，加剧社会分裂

狐狸台太老套了，只适合老年人。现代社会是自选媒体的社会，人只看自己喜欢看的，过滤不喜欢看的。狐狸台只能被动被选择

对年轻无知的人恐怕是马斯克影响大，但他论政时和川普相似，看他对川普的采访就知道，没啥体系随心所欲

不过马斯克的地球人城市广场概念，估计让传统媒体巨头都要辗转反侧。以后都跑到他那里，传统媒体不都变成他城市广场里的摊贩了。

保守主义固然保守了一些陈旧过时的东西，但也守住了很多人类久经考验的良知和文明基石，自己随着年纪越来越会欣赏保守主义之美

原来的保守和自由还有共同的世界观，现在的自由主义似乎有彻底否定宗教和人生终极意义等问题的合理存在性。

在美国，公信力最高，对民众具有真实可靠媒体新闻影响力的是PBS。

自由主义的定义已经被篡改了，媒体把告默多克上法庭的三个子女描述为持自由主义思想，我不想如此引用

PBS科普类的可以，但是总的来说太左。