美国在阿富汗的行动并不单纯是反恐，就象苏联入侵阿富汗不是为了反恐一样。
阿富汗是中东中亚南亚东亚东欧的战略要冲，在这里定住，战略意义极大。只看中东部分，就可以对伊朗进行充分挤压。向东，是向中国西北部的发力点，向北，可以影响俄国，向南，印巴。不是战略优势，但是是非常好的战略支点。
这么好的点，要放弃了。
这不是因为反恐任务结束了，也不是因为阿富汗前政府不给力，也不是美国差每年的千把亿，而是美国的全球战略调整了。
需要做出放弃优势高地的调整，就是收缩。
收缩的根源，是整体上力不从心了。
而力不从心的根本原因，是钱。
不是经济问题，而是财政问题，不是财政问题，是制度问题。
美国作为最富最发达的国家，政府需要借钱，印钱才能维持运作，奇怪吧？
不奇怪，因为美国的钱并不在政府手上，而在人民手上。也不是全体人民手上，而是少数资本精英手上。他们人数很少，但占有的财富很多。更厉害的是，他们交税非常少。
美国政府的主要政策要为资本精英服务，也就是说，财政大头花在精英利益上。而精英拿到好处，却不愿意出钱维持政府运作。美国政府和美国人民本来是头大奶牛，但是精英们只要挤奶，不要出钱买草料。奶牛就越来越瘦，越来越弱。
在现实中，贸易战，限了廉价商品的流；疫情，伤害了美国的经济；不守信用，国债卖不出去；印钱，通胀；收税，平民已经到极限，富人一毛不拔，更不用说各种内外矛盾了。。。
又需要要钱来运行，又找到不钱，又不能垮，只能节约，只能全面收缩。
收缩一下确实不是坏事，但这只是节流。问题的根本在于国内的贫富极度分化。如果富人按平民的比例来纳税，俺没算过，但财政一定会宽裕很多。这部分钱又按比例花在平民和富人利益上，很多问题都会迎刃而解。
看起来扯远了，其实撤军哈是表面现象，根本上是利益分配问题。
呵呵，恐怕有人一听这种说法，就会想到均贫富共产之类的。其实不一定。美国的制度本身不一定有问题，问题是向富人倾斜得太厉害，对平民来说有失公平。比如纳税，富人平民要一样，要20%就都20%，而不是平民20%，富人3%。
出现这种情况，说明美国被资本精英绑架了。
精英是群体中最厉害的那一部分人。对于一个群体来说，这些精英要为整个群体服务，群体才能健康。
但美国的精英已经从美国人这个群体中脱离出去了。他们不但自己脱离了群体，不再为群体利益考量，还控制了本来是为群体利益服务的国家机器，利用美国的政治体系来牟取自身利益。
这样就形成一个有好处精英来拿有困难群体来担的局面。除了精英，谁会满意？
不满情结无处宣泄，结果当然就是懈怠、懒散、怨恨、愤怒、放纵，各种不良情结郁结在人群中，随处爆发，随时爆发。
在这种情况下，正常的处理，应该是回归公平，让群体得到利益，这样各种情绪自然平复。
但美国的处理方式正相反：谁叫得响就先安抚谁，而安抚的钱从哪儿出？从其他的已经不满但是还没有爆发的群体中出。这就造成一个按下葫芦浮起瓢的情形。
前段时间拜总要搞基建，提出富人该加税，结果怎么样呢？富人一毛不拔真是有点夸张，他们是一毛的万分之一也不要拔。于是只好印钞。
印钞能解决问题吗？能。但产生的问题比解决的可能还要大。而受通膨影响最大，最先倒霉的，又是中产以下的群体。
所以，这成了一个死循环：精英就象吸血鬼，有一点儿利益就被他们吸走了，留下更大的问题让群体承受。
而美国的政治体系，选举制度，偏偏又是金钱主导。这就导致能扭转局面的能克制资本精英的政治精英根本没有机会走上政治舞台。能走上政治舞台的，都是资本精英豢养的宠物。这些宠物制定法律政策，当然要为资本精英利益服务。
所以呢，美国就病了。
表现就是越来越虚弱，越来越力不从心。象阿富汗这样的地方，是战略要地，美国全球战略的定海神针之一，但是现在也顾不得了。
拜登说不想让美国人为别国内战流血所以撤。说得非常漂亮，非常动人。但是以往的总统都没人性，喜欢让美国人为别国流血吗？说到底，其实还是无力支撑了。拜总要是能收上钱来保证经济健康发展，肯定不会撤离阿富汗。现在是手头紧，没钱了，收税收不上来，借钱借不到，印钱已经伤到元气，支撑不了阿富汗驻军了。
但这一撤并不是简单的一个地方，因为它是美国整体布局的一环。所以，美国的中东布局、全球布局都会受到影响，所谓牵一发而动全身。而这种影响不可能是正面的，它一定会放弃更多。
如果驯服不了资本精英，放弃再多也没有用。因为资本精英会一直利用国家机器来给自己干活，直到出现一个大危机，让资本觉悟：要维持长远利益，必须公平，或者尽量靠近公平，而不是肆无忌惮地背离公平。
精英会觉悟吗？
苏联时期，美国还和中国合作在阿搞过小动作呐
没有中东战略，东亚战略，阿富汗一文不值。
有这个战略，阿富汗千金难买。
所以今日美国遇到的国内问题和中国的问题一样，而且严重程度上不相上下，有些方面中国更为严重。放宽资本自由度，资本收益率就会远远高于劳动收益率，让劳动致富成为一个谎言。而两极分化的不断扩大，必定会造成社会动荡和人民的普遍不满。这个现象在美国和中国都已经出现。所以，今后哪个国家很好地解决贫富差距问题，哪个国家就会稳定健康发展。
全在人心自觉。
罗斯福的新政的效果就会大打折扣。
无解，就象有合适的温度蛋就会变成鸡，鸡就会长大老死一样。
社会一稳定就会私利就会成为主导，吸占整体营养，导致整体不安，社会动荡，最后重新洗牌，再稳定，再来一遍。周而复始。
美国在阿富汗的行动并不单纯是反恐，就象苏联入侵阿富汗不是为了反恐一样。
阿富汗是中东中亚南亚东亚东欧的战略要冲，在这里定住，战略意义极大。只看中东部分，就可以对伊朗进行充分挤压。向东，是向中国西北部的发力点，向北，可以影响俄国，向南，印巴。不是战略优势，但是是非常好的战略支点。
这么好的点，要放弃了。
这不是因为反恐任务结束了，也不是因为阿富汗前政府不给力，也不是美国差每年的千把亿，而是美国的全球战略调整了。
需要做出放弃优势高地的调整，就是收缩。
收缩的根源，是整体上力不从心了。
而力不从心的根本原因，是钱。
不是经济问题，而是财政问题，不是财政问题，是制度问题。
美国作为最富最发达的国家，政府需要借钱，印钱才能维持运作，奇怪吧？
不奇怪，因为美国的钱并不在政府手上，而在人民手上。也不是全体人民手上，而是少数资本精英手上。他们人数很少，但占有的财富很多。更厉害的是，他们交税非常少。
美国政府的主要政策要为资本精英服务，也就是说，财政大头花在精英利益上。而精英拿到好处，却不愿意出钱维持政府运作。美国政府和美国人民本来是头大奶牛，但是精英们只要挤奶，不要出钱买草料。奶牛就越来越瘦，越来越弱。
在现实中，贸易战，限了廉价商品的流；疫情，伤害了美国的经济；不守信用，国债卖不出去；印钱，通胀；收税，平民已经到极限，富人一毛不拔，更不用说各种内外矛盾了。。。
又需要要钱来运行，又找到不钱，又不能垮，只能节约，只能全面收缩。
收缩一下确实不是坏事，但这只是节流。问题的根本在于国内的贫富极度分化。如果富人按平民的比例来纳税，俺没算过，但财政一定会宽裕很多。这部分钱又按比例花在平民和富人利益上，很多问题都会迎刃而解。
看起来扯远了，其实撤军哈是表面现象，根本上是利益分配问题。
呵呵，恐怕有人一听这种说法，就会想到均贫富共产之类的。其实不一定。美国的制度本身不一定有问题，问题是向富人倾斜得太厉害，对平民来说有失公平。比如纳税，富人平民要一样，要20%就都20%，而不是平民20%，富人3%。
出现这种情况，说明美国被资本精英绑架了。
精英是群体中最厉害的那一部分人。对于一个群体来说，这些精英要为整个群体服务，群体才能健康。
但美国的精英已经从美国人这个群体中脱离出去了。他们不但自己脱离了群体，不再为群体利益考量，还控制了本来是为群体利益服务的国家机器，利用美国的政治体系来牟取自身利益。
这样就形成一个有好处精英来拿有困难群体来担的局面。除了精英，谁会满意？
不满情结无处宣泄，结果当然就是懈怠、懒散、怨恨、愤怒、放纵，各种不良情结郁结在人群中，随处爆发，随时爆发。
在这种情况下，正常的处理，应该是回归公平，让群体得到利益，这样各种情绪自然平复。
但美国的处理方式正相反：谁叫得响就先安抚谁，而安抚的钱从哪儿出？从其他的已经不满但是还没有爆发的群体中出。这就造成一个按下葫芦浮起瓢的情形。
前段时间拜总要搞基建，提出富人该加税，结果怎么样呢？富人一毛不拔真是有点夸张，他们是一毛的万分之一也不要拔。于是只好印钞。
印钞能解决问题吗？能。但产生的问题比解决的可能还要大。而受通膨影响最大，最先倒霉的，又是中产以下的群体。
所以，这成了一个死循环：精英就象吸血鬼，有一点儿利益就被他们吸走了，留下更大的问题让群体承受。
而美国的政治体系，选举制度，偏偏又是金钱主导。这就导致能扭转局面的能克制资本精英的政治精英根本没有机会走上政治舞台。能走上政治舞台的，都是资本精英豢养的宠物。这些宠物制定法律政策，当然要为资本精英利益服务。
所以呢，美国就病了。
表现就是越来越虚弱，越来越力不从心。象阿富汗这样的地方，是战略要地，美国全球战略的定海神针之一，但是现在也顾不得了。
拜登说不想让美国人为别国内战流血所以撤。说得非常漂亮，非常动人。但是以往的总统都没人性，喜欢让美国人为别国流血吗？说到底，其实还是无力支撑了。拜总要是能收上钱来保证经济健康发展，肯定不会撤离阿富汗。现在是手头紧，没钱了，收税收不上来，借钱借不到，印钱已经伤到元气，支撑不了阿富汗驻军了。
但这一撤并不是简单的一个地方，因为它是美国整体布局的一环。所以，美国的中东布局、全球布局都会受到影响，所谓牵一发而动全身。而这种影响不可能是正面的，它一定会放弃更多。
如果驯服不了资本精英，放弃再多也没有用。因为资本精英会一直利用国家机器来给自己干活，直到出现一个大危机，让资本觉悟：要维持长远利益，必须公平，或者尽量靠近公平，而不是肆无忌惮地背离公平。
精英会觉悟吗？
苏联时期，美国还和中国合作在阿搞过小动作呐
没有中东战略，东亚战略，阿富汗一文不值。
有这个战略，阿富汗千金难买。
所以今日美国遇到的国内问题和中国的问题一样，而且严重程度上不相上下，有些方面中国更为严重。放宽资本自由度，资本收益率就会远远高于劳动收益率，让劳动致富成为一个谎言。而两极分化的不断扩大，必定会造成社会动荡和人民的普遍不满。这个现象在美国和中国都已经出现。所以，今后哪个国家很好地解决贫富差距问题，哪个国家就会稳定健康发展。
全在人心自觉。
罗斯福的新政的效果就会大打折扣。
无解，就象有合适的温度蛋就会变成鸡，鸡就会长大老死一样。
社会一稳定就会私利就会成为主导，吸占整体营养，导致整体不安，社会动荡，最后重新洗牌，再稳定，再来一遍。周而复始。