能否举例说明：什么事情是正确的，但同时却是政治不正确的。什么事情是政治正确的，但其实是不正确的？

这两个东西一定有不一样的地方，所以才搞了两个名词。

也就是说：

政治正确不一定就是正确。

你做了正确的事，但却可能犯了政治错误。

------

大家都要讲政治。。。

1. 小朋友A 屡次闯祸，他老子只好打他屁股。2. 小朋友B 觉得变性很酷，瞒着家长做了变性手术。

我不是说要否认爱心，但，机会平等走到极端：只有彻底否认天堂地狱，才能有彻底的机会平等。否则地狱众生永远抱怨不公，不如天堂

总是说，为什么我们在地狱，你们在天堂。总要抱怨上帝不公。

但是上帝说的是，天助自助者。难道是我不帮你吗？是你不帮助自己。

但也不是说否认爱心，地藏王菩萨不是到地狱度众生吗？即使这样，也需要众生自己努力才行。否认个体努力的重要性，事情就看不出因果关系了。看不见因果关系，还怎么解决问题？

最近听了一个“进步人士”的辅导课，她/他就讲：我们的差别只是偶然出生在不同的国家、家庭。所以出身条件好的没什么值得自豪的。

当时我就想到佛教和所有宗教的因果观，这些“年轻的进步人士”，显然不认识这些因果、甚至不承认因果。其实就犯了佛教说的“拔无因果”的谬误。看不见因果、看不见自己做了什么才导致现在的结果，也不接受"自己有问题"这样的教导，那，人还怎么能改进呢？

不认识因果规律而想改造社会，怎么可能成功呢？

（这个事情不补充一点也不完整，即：可能出身条件不好的，也说不定是别人灵魂自己有意的选择呢，人家就是要到艰苦条件下去学习、历练，提高。不能看见战场归来灰头土脸的人，就看不起别人）

走到极端，就演变到：“大家都要讲政治”。这话就很熟悉了。：) 其实要按自古说法，无非是动之以情，晓之以理。情理兼顾

太多了，100条？总统选举只有公民才有投票权是正确的，但是政治不正确。小孩（十岁以下）不能自己决定性取向（手术变性）是

正确的，但政治不正确，

反对非法（非法本身已经说明了，是 “非法“！）移民是正确的，但是政治不正确。

说 BLM 加上 其他生命也同样重要，是正确的，但是政治不正确。

..... 有时间举个几十条问题不大，费点劲凑个一百条也不是 mission impossible 

上面关于BLM时不能说其他生命也重要可是有实例，见视频截图

小孩给黑人朋友表达支持，画画写BLM,就是因为画中加了个“any life"

就被惩罚了。

关于另一个角度政治正确但其实不正确，范围又大了许多，而且更复杂，不适合简单举例

有些人不讲情理，还滥用政治。新加坡人比英国人聪明，保留了鞭刑。这方面美国就很落后，

罪犯横行无忌祸害社区，其中有些经过教育惩戒可以变好的，也被纵容成惯犯。

https://www.163.com/dy/article/HHVCPLTF0552PU3X.html

我专门写过一篇阐述政治正确的实质的文章，见下面。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202203/7705.html

政治是用来解决现实的问题，本身没有什么是非

譬如老虎吃羊很残忍，但老虎与羊就无关是非。

这个文以前看过。有些话还是很经典的：保护少数裔在美国权力和自由的不是政治正确，而是美国的宪法，是法律和秩序保护了每一个公

民的权力。

不搞清来龙去脉举一万个例子都没用

老键也不讲证伪原则了。呵呵。我就不希望把来龙去脉和当下情况隔离开。