1. SAT，竞赛的高分，尤其是全国前几百名的都是要刷题的，而且是刷的很厉害的。
2. 参与度很高的竞赛能刷到前几百名的应该都是很聪明的，智商在top1%的牛蛙。
3. 同样聪明的孩子大概只有1-5%中会在竞赛中进入前几百名，大多数根本不参加比赛，或者没有得法的训练，或者没耐心刷题。也就是95%+的牛娃在竞赛得奖者之外
4. 好大学在竞赛优胜者中挑的学生远超过他们在同样聪明娃中所占比例。所以因为善于竞赛的亚裔牛娃在这个竞赛有一定作用的选秀申学体制中是占了便宜的。
5. 很多大学知道竞赛选人的局限性，所以刻意减少它的重要性而希望通过其他途径找到漏网的95%的聪明娃。老中不明觉厉以为是他们歧视亚裔。
6. 怎么证明这个结论：竞赛进前几百名大概需要Top1%的智商，美国每年毕业生大概有几万名毕业生智商同在top1%。这竞赛前几百名其实和另外几万人无论智力还是潜力上没有区别。
7. 聪明娃到处都是，所以，最后成功的牛人大多数不是牛校毕业，SAT满分，更不是竞赛优胜者。老中也大可不必把上了名校，竞赛优秀看作实力和智力的证明。
儿就只是自家的事情了，与对错无关
昨天有人说是在同样知识点上反复锤， 而那种学习新知识点每个点做练习的不叫刷题。这样的话我可不同意竞赛高分刷题，谁有这个耐性原地来回转圈子。
首先我们共同认知应该是不聪明的娃是刷不进竞赛优胜者行列的。
你自己说“同样聪明的孩子大概只有1-5%中会在竞赛中进入前几百名”，这就是肯定了竞赛优秀者是聪明娃。
最后又说老中也大可不必把竞赛优秀看作实力和智力的证明。逻辑不通啊。
应该说老中也大可不必把没参加竞赛或竞赛没有成绩看作实力和智力不佳的证明。
就说明许多工作是不能胜任的。比如GMAT 780分的，当个Accountant的话，比800的Accountants出错的概率会高。而一个Bug往往就需要很多自己，别人的精力来发现，改正。
更大的问题是，如果没有发现这个Bug，很可能会有大麻烦。
比如，演出京剧大闹天宫，假如有20个龙套演员来翻跟斗。假如每个龙套演员每场戏的‘不出错’概率是95%，那么整场演出所有龙套演员不出错的概率=0.95的二十次方=36%.
观众去看戏，几乎接近3分之2的可能性能看到龙套演员翻跟斗掉下来之类的Accident。尽管你也可以说这些龙套演员准确率也不错了。
‘拳不离手，曲不离口’。得天天练的。
竞赛也还是能反应一个孩子的grit，motivation和determination的。甚至是greed。
这几样都没有的人，只有感叹iq 没用啊没用啦。
人，而是天赋比你好的人
自己退了自然也不会觉得有啥残酷的存在空间
而且更加不应该反推那些数学牛蛙其实数学不好，因为没做数学家
到八年级才过的amc8，现在十年级了还在准备amc10。
因为到了高中分心太多，什么club都参加，从校报辩论网球bpa模拟联合国倒数学，又不是天才，怎么可能成功。踏踏实实搞好一两样就行了，和狗熊掰玉米一样。
说她就和你吵。还不如我儿子，笨一点，比她听话多了，早早也考过了amc10。
能在学校碰到数学好和写作好的朋友
到一道题三小时到时候，还指望着增加敏感度？能再编出一道类似神髓但不一样的题目就已经是大拿了，超越所有竞赛选手。
只考一次
但是如果第一步就需要花很多时间去刷，那应该及时止损。
承认别人家孩子优秀真的那么难吗？就没有不刷题SAT满分的吗？
（不是IMO）另一个考了SAT满分的的USAMO qualifier 是上了一年培训班
还好，好些大公司还有不少的VP，现在到好，全面被老印赶超，除了政治因素外，别的还有什么原因？
我们这些华人当孩子要上大学时总是想着如何包装自己，其实“淡妆”一下也未尝不可，但如果是“浓妆”那很可能就不是你了。另外，一个很重要的原因是，家长只重视孩子的学习，不重视孩子的人格培养，中国人有句老话“要学做事，先学做人”。身边就有一个例子，孩子很聪明，进了T10，已经毕业，但现在好像比较有问题，自己的生活自理，社交能力都很欠缺，已经开始影响事业和更高的学业了。孩子出了问题，病根在家长身上。
我们这里的家长好像说的只有成绩和40万，从来没有人谈如何让孩子养成一个健全的人格，特别是优秀的孩子更应该如此，只有这样孩子才会走得更远，40万算什么呢 ！
1. SAT，竞赛的高分，尤其是全国前几百名的都是要刷题的，而且是刷的很厉害的。
2. 参与度很高的竞赛能刷到前几百名的应该都是很聪明的，智商在top1%的牛蛙。
3. 同样聪明的孩子大概只有1-5%中会在竞赛中进入前几百名，大多数根本不参加比赛，或者没有得法的训练，或者没耐心刷题。也就是95%+的牛娃在竞赛得奖者之外
4. 好大学在竞赛优胜者中挑的学生远超过他们在同样聪明娃中所占比例。所以因为善于竞赛的亚裔牛娃在这个竞赛有一定作用的选秀申学体制中是占了便宜的。
5. 很多大学知道竞赛选人的局限性，所以刻意减少它的重要性而希望通过其他途径找到漏网的95%的聪明娃。老中不明觉厉以为是他们歧视亚裔。
6. 怎么证明这个结论：竞赛进前几百名大概需要Top1%的智商，美国每年毕业生大概有几万名毕业生智商同在top1%。这竞赛前几百名其实和另外几万人无论智力还是潜力上没有区别。
7. 聪明娃到处都是，所以，最后成功的牛人大多数不是牛校毕业，SAT满分，更不是竞赛优胜者。老中也大可不必把上了名校，竞赛优秀看作实力和智力的证明。
儿就只是自家的事情了，与对错无关
昨天有人说是在同样知识点上反复锤， 而那种学习新知识点每个点做练习的不叫刷题。这样的话我可不同意竞赛高分刷题，谁有这个耐性原地来回转圈子。
首先我们共同认知应该是不聪明的娃是刷不进竞赛优胜者行列的。
你自己说“同样聪明的孩子大概只有1-5%中会在竞赛中进入前几百名”，这就是肯定了竞赛优秀者是聪明娃。
最后又说老中也大可不必把竞赛优秀看作实力和智力的证明。逻辑不通啊。
应该说老中也大可不必把没参加竞赛或竞赛没有成绩看作实力和智力不佳的证明。
就说明许多工作是不能胜任的。比如GMAT 780分的，当个Accountant的话，比800的Accountants出错的概率会高。而一个Bug往往就需要很多自己，别人的精力来发现，改正。
更大的问题是，如果没有发现这个Bug，很可能会有大麻烦。
比如，演出京剧大闹天宫，假如有20个龙套演员来翻跟斗。假如每个龙套演员每场戏的‘不出错’概率是95%，那么整场演出所有龙套演员不出错的概率=0.95的二十次方=36%.
观众去看戏，几乎接近3分之2的可能性能看到龙套演员翻跟斗掉下来之类的Accident。尽管你也可以说这些龙套演员准确率也不错了。
‘拳不离手，曲不离口’。得天天练的。
竞赛也还是能反应一个孩子的grit，motivation和determination的。甚至是greed。
这几样都没有的人，只有感叹iq 没用啊没用啦。
人，而是天赋比你好的人
自己退了自然也不会觉得有啥残酷的存在空间
而且更加不应该反推那些数学牛蛙其实数学不好，因为没做数学家
到八年级才过的amc8，现在十年级了还在准备amc10。
因为到了高中分心太多，什么club都参加，从校报辩论网球bpa模拟联合国倒数学，又不是天才，怎么可能成功。踏踏实实搞好一两样就行了，和狗熊掰玉米一样。
说她就和你吵。还不如我儿子，笨一点，比她听话多了，早早也考过了amc10。
能在学校碰到数学好和写作好的朋友
到一道题三小时到时候，还指望着增加敏感度？能再编出一道类似神髓但不一样的题目就已经是大拿了，超越所有竞赛选手。
只考一次
但是如果第一步就需要花很多时间去刷，那应该及时止损。
承认别人家孩子优秀真的那么难吗？就没有不刷题SAT满分的吗？
（不是IMO）另一个考了SAT满分的的USAMO qualifier 是上了一年培训班
还好，好些大公司还有不少的VP，现在到好，全面被老印赶超，除了政治因素外，别的还有什么原因？
我们这些华人当孩子要上大学时总是想着如何包装自己，其实“淡妆”一下也未尝不可，但如果是“浓妆”那很可能就不是你了。另外，一个很重要的原因是，家长只重视孩子的学习，不重视孩子的人格培养，中国人有句老话“要学做事，先学做人”。身边就有一个例子，孩子很聪明，进了T10，已经毕业，但现在好像比较有问题，自己的生活自理，社交能力都很欠缺，已经开始影响事业和更高的学业了。孩子出了问题，病根在家长身上。
我们这里的家长好像说的只有成绩和40万，从来没有人谈如何让孩子养成一个健全的人格，特别是优秀的孩子更应该如此，只有这样孩子才会走得更远，40万算什么呢 ！