下面那个抓眼球的图，用意明显的是让读者注意右侧的那个最高点，然后给出任何学过统计的都不会做出的诱导性结论: "What I conclude from this study is the Ivy League doesn’t have low-income students because it doesn’t want low-income students,”
实际的情况是收入1%以上的曲线下面积(相对于平均录取几率)几乎可以忽略不计，而中产上中产曲线下面积与50%收入以下的曲线下面积约略相等。所以中产，上中产的名额被谁占了本来是很清楚的。结果竟被NYT如此歪曲。
Ivy里早就明确，所谓奖学金都不是按成绩分配的，所有奖学金都是need base。家庭收入越高，获得资助的比例越小，所以我感觉应该改叫助学金比较合适。还叫“奖学金”容易造成误解。甚至申请“奖学金”对国际学生也一视同仁。记得紫檀还有家长得出孩子没有被录取是因为申请了FA的断论。在这类大学的升学系统中，FA和Admission 是两个不同部门，Admission看不到学生的FA情况，唯一可知的是从admission部分看到有或没有申请FA。而且Admission也明确表示，他们根本不衡量申请人的FA状况。
家里三个娃
讲求民主的国家呢，“不劳动者可耻”不敢提倡，甚至连“劳动者光荣”也不敢大声讲出。
妈妈也在我们那里半工（这因为她老公厉害，一般不太给part time),一直说压力很大，害怕付不起。8年前，收入应该就是15万左右。拉美裔.
因为，顶尖大学出来的是真的影响AI的阶层人士，普通大学出来的都是工蚁搬运阶层，无足轻重。
会对自家娃能又多大影响。这样，谁去名校又有啥大不了的，更加没必要觉得是阶级斗争
这就好像是当初华尔街只要名校毕业生一样的原因，因为个体差异是决定成功与否的关键。
譬如开AI公司
理科，和基础研究方面还是有活路的
如果我开心了，我就能接受。毕竟别人今天处于的逆境有一天可能我的子孙也可能碰到。逆境中依然有希望是很好的感觉
跳起来大骂路人，”你们这么做不公平，为什么把我的那一份放到他的盘子里!" 于是筋疲力尽的打工人从街边站起来，打开路边停着的宝马车，愤愤然地扬长而去。
您正在应用我的观点打击我。
您给街头卖艺者投钱，会先问他经济状况么？他要穷才给钱，否则不给？
不会吧，您投钱一定是因为他的才艺，他的才艺打动了你，你决定投钱（假定你给街头卖艺者投过钱）。
奖学金一个道理，奖给学业体育才艺出类拔萃者，而不是看他家贫就给钱，成为真正意义上的奖学金而不是打着奖学旗号的奖穷金。穷不是獎的理由。
学校拿付全费的钱匀给不用交学费的，学校做好人得credit，付全费的做冤大头，当然抱怨。
所以，老板要做什么决定得征得你的意见先？ 你有没有搞错，你是客户，和老板的关系是交易关系，不是投资股东关系、这两者是有区别的。你的思维方式很奇特。
一瓶牛奶十块钱；家庭收入不高的五块钱一瓶；赤贫拿救济的就可以零元购了！
会倒闭，但那是他的选择，和其它人无关。销售商的选择更与全款购买的用户无关，用户可以选择的最多是抵制这类销售商。销售商的行为和政府的行为不是一回事，销售商可以干的事，政府却不一定都能干，其原因是政府的财产是税收， 是全民公共财产，怎样使用需要监督和制约，而私人财产如何支配，却不应受制约。
下面那个抓眼球的图，用意明显的是让读者注意右侧的那个最高点，然后给出任何学过统计的都不会做出的诱导性结论: "What I conclude from this study is the Ivy League doesn’t have low-income students because it doesn’t want low-income students,”
实际的情况是收入1%以上的曲线下面积(相对于平均录取几率)几乎可以忽略不计，而中产上中产曲线下面积与50%收入以下的曲线下面积约略相等。所以中产，上中产的名额被谁占了本来是很清楚的。结果竟被NYT如此歪曲。
Ivy里早就明确，所谓奖学金都不是按成绩分配的，所有奖学金都是need base。家庭收入越高，获得资助的比例越小，所以我感觉应该改叫助学金比较合适。还叫“奖学金”容易造成误解。甚至申请“奖学金”对国际学生也一视同仁。记得紫檀还有家长得出孩子没有被录取是因为申请了FA的断论。在这类大学的升学系统中，FA和Admission 是两个不同部门，Admission看不到学生的FA情况，唯一可知的是从admission部分看到有或没有申请FA。而且Admission也明确表示，他们根本不衡量申请人的FA状况。
家里三个娃
讲求民主的国家呢，“不劳动者可耻”不敢提倡，甚至连“劳动者光荣”也不敢大声讲出。
妈妈也在我们那里半工（这因为她老公厉害，一般不太给part time),一直说压力很大，害怕付不起。8年前，收入应该就是15万左右。拉美裔.
因为，顶尖大学出来的是真的影响AI的阶层人士，普通大学出来的都是工蚁搬运阶层，无足轻重。
会对自家娃能又多大影响。这样，谁去名校又有啥大不了的，更加没必要觉得是阶级斗争
这就好像是当初华尔街只要名校毕业生一样的原因，因为个体差异是决定成功与否的关键。
譬如开AI公司
理科，和基础研究方面还是有活路的
如果我开心了，我就能接受。毕竟别人今天处于的逆境有一天可能我的子孙也可能碰到。逆境中依然有希望是很好的感觉
跳起来大骂路人，”你们这么做不公平，为什么把我的那一份放到他的盘子里!" 于是筋疲力尽的打工人从街边站起来，打开路边停着的宝马车，愤愤然地扬长而去。
您正在应用我的观点打击我。
您给街头卖艺者投钱，会先问他经济状况么？他要穷才给钱，否则不给？
不会吧，您投钱一定是因为他的才艺，他的才艺打动了你，你决定投钱（假定你给街头卖艺者投过钱）。
奖学金一个道理，奖给学业体育才艺出类拔萃者，而不是看他家贫就给钱，成为真正意义上的奖学金而不是打着奖学旗号的奖穷金。穷不是獎的理由。
学校拿付全费的钱匀给不用交学费的，学校做好人得credit，付全费的做冤大头，当然抱怨。
所以，老板要做什么决定得征得你的意见先？ 你有没有搞错，你是客户，和老板的关系是交易关系，不是投资股东关系、这两者是有区别的。你的思维方式很奇特。
一瓶牛奶十块钱；家庭收入不高的五块钱一瓶；赤贫拿救济的就可以零元购了！
会倒闭，但那是他的选择，和其它人无关。销售商的选择更与全款购买的用户无关，用户可以选择的最多是抵制这类销售商。销售商的行为和政府的行为不是一回事，销售商可以干的事，政府却不一定都能干，其原因是政府的财产是税收， 是全民公共财产，怎样使用需要监督和制约，而私人财产如何支配，却不应受制约。