唉,年龄老了,这脑子也跟不上,请紫檀的同学们给俺解解惑,,

H
Helen-m
楼主 (文学城)

唉,年龄老了,这脑子也跟不上,请紫檀的同学们给俺解解惑,,

孙子因为顶撞了祖母,被祖母当众(孩子父母,叔叔,婶婶,同辈的几个孩子)扇了个耳光,于是:

1,有人说打的好,
2,有人说打打无所谓,
3,有人说不应该打,
4,有人说这属于违法,应该被追究法律责任,

俺觉得,怎样的认同都是根据每个人的经历,观念做出的选择,无可厚非,也都很正常,

俺比较奇怪的是:如果有争议,那争义的重点难道不是孩子被打的原因吗,是怎样的顶撞,只说了 NO 吗?

让俺更奇怪的是,所有的上述认知都没有争议,唯独那个提出应该追究法律责任的人(ID),成了唯一的错误,
她被攻击的理由竟然是:她有精神病,她嫁了个老黑,她有很多黑历史,,

N
NewBooks
不论原因都不应该是打脸的原因。
H
Helen-m
您还是先弄清被打的原因吧,这都搞不清楚,你争论个啥呀?
C
Croissant_22
因为只有她一个人不分青红皂白上来就要送祖母去坐牢

还要连开几贴送祖母去坐牢,又找了一个根本不成立的case证明自己是对的,其他同学的讨论只不过是人民内部矛盾,就这么简单。

z
zaocha2002
我来和稀泥,谁拿着自家的事反复叨叨都会不爽。探春想给大家普及法律可是对她成见让大家不爽。建议大家就贴论贴不要联想其它的
兔快跑吧
别人怎么管教孩子,打不打脸你管不着
y
yzhl888
打肯定不该打,但不知当时情形,老人气急了可能就也会没顾及,但即使打了,明面肯定也是维护老人面子了,告是万不可的

老人进监狱,子女能不管吗?这不是小事变大事?

f
fakegreen
国内上海人广州人早不打孩子了。现在东北人还打孩子,闲着也是闲着
H
Helen-m
哦,那她没有权力认为,打人的行为是犯罪吗?那您知道,老人打人的原因是什么吗?
H
Helen-m
嗯,谢谢早茶妹妹给俺解惑,,
H
Helen-m
俺觉得,还是先说下打人的原因吧,这个顶撞的概念太模糊了,如果是,,如果是,,俺脑子不好使了,俺脑补不出来,,
H
Helen-m
咋又出来上海人,北方人啦,,?
H
Helen-m
俺当然管不着谁家打人,但俺说的是,紫檀不能欺负人,,嘿嘿,,
不常冒泡
也请你好好读我的帖。我的帖说的是她把她举例的法律依据只说了一半,那个case 已经drop了。
C
Croissant_22
就是因为不知道前因后果我选择不发言,她凭啥张嘴就要送祖母去坐牢?

而且她贴的case也没有坐牢,完全没有credibility啊,被人啪啪打脸。

教导1
男孩子一般都欠揍,当然打屁股最好,尽量不要打脸。
兔快跑吧
和她讨论过的,她有权力。实际上如果发生虐待孩子事件是可以或要起诉的。但不指冒泡家,而是泛指管教孩子打孩子,这是需要
z
zeno
简单啊,得得的太多次惹人烦嘛。她得得别人,别人也得得她
z
zeno
还好你家两女儿
H
Helen-m
如果只是打人,那打人坐牢,不是很正常的吗,那有什么可争议的呐?就因为加杂了其它因素,才变得复杂,才让认知有不同呀,,
H
Helen-m
不是关于谁家的事,俺说的是,这种踩低捧高,不论是非的现象,,
h
hz82000
姥姥说一句,不好打的,隔一代了,客客气气,合得来合,合不来少来,教育孩子是父母的责任

祖孙也讲缘分的

 

兔快跑吧
我上一句不是说你,是针对NewBook说的。

我通常是以讨论而不是批判态度对人的。
m
mom2023
观点有点意思。那为啥祖母打呢?同好奇,也许会导出更多讨论。
雾里看花123
虽然在国法面前可能会人人一样,每个家庭的“家法/家规”是不一样的。我家从我这代起就

不打娃了,但我父亲几年前还当着我一弟弟司机的面打过他。年近60的弟弟当时有苦无处诉,有冤无处伸…

H
Helen-m
她不是法官,也不是律师,她就是个看客,她看完表示下观点,可以批评她的观点,但俺看到的,都是批判她的人品,这就过了,,
H
Helen-m
哈哈,木关系,说俺也欢迎滴,就是聊天哈,,
教导1
我一共就捶过老大一重拳,一直记到现在啊。
H
Helen-m
你敢打老大??你可真欠揍,,砸你,,
y
yhr
你是姥姥还好,我这当奶奶更不敢了,儿媳妇看了伤心的,她从中午生到晚上,冒着生命危险,孙子只要她回家,就长在他妈身上了,

别人都不要的,我们对小孙子不满的话,都是背后偷偷说。当他妈面,不说。

H
Helen-m
如果是先讲脏话,或者先动手打人了,那后面再被打耳光,就很正常了吧,,总之,要有个原因吧,,
兔快跑吧
估计有误会,和言语沟通有差异,或者个人经历受过刺激等
z
zaocha2002
老大记住了吧,道歉去
H
Helen-m
说起来,紫檀大多是读书人,那读书人的,言传身教,以德服人,,都去哪了呐?
H
Helen-m
您去看下,楼下的回帖,有几个是就事论事的呐?
z
zeno
小桌子记着
马来人
不要攻击探春的婚姻。她前夫出轨了。这里的中国人不会找拖着娃的单亲妈妈,她嫁给异族也是这里能得到的最好结果。不要攻击别人的

婚姻,可以讨论她的观点。我之前也经常和探春争论观点。她脾气挺好的。你和她看法不一样,她也不会急着和你争。

z
zaocha2002
成见很深造成的。网上聊天不喜的观点咋怼都行 就事论事。谁又认识谁,网下大家都是陌生人
H
Helen-m
俺和俺家娃爸也说了这件事,俺们达成了共识:孩子管一代就行了,第二代,爱咋咋地,,
教导1
应该她向我道歉啊,为啥就一次还记着。我有次提到母亲在我小时踢过我一脚,母亲很难受,说一共就这一次我还记着。其实

我被老爷子打得多多了,我虽然也记了不少,但很享受啊,母亲踢我一脚算啥啊,踢一百脚都是该的。

H
Helen-m
嗯,就事论事的讨论,完全正常,但牵扯到别人的过往,家庭,甚至隐私,,那就是另外的事了,,
H
Helen-m
哈哈,俺也记得这句,,
和气客气
合法婚姻没什么可指责的,求婚过程中有些小伎俩也正常。工作时间开干确实不妥,但也不是打错
z
zaocha2002
那是你这么想,娃不这么想啊
H
Helen-m
嗯,是滴,可俺看不下去,欺负人的,嘿嘿,,
y
yzhl888
我也是这么想,管教只管一代,隔代就是疼的,处得来处,处不来就不处
H
Helen-m
哈哈,,咱还是只说一件事吧,,云雨的事,咱另外开贴,不然,又成一锅烂粥,更白扯不清楚了,,
H
Helen-m
嗯,没错,,
无言无语无声
同意。咱们还是要文明一点不拿肤色说事。
马来人
话说回来,纽约的黑人差区是很可怕的差,一条马路都几乎没有什么完整的婚姻家庭。我的娃是坚决不能嫁他们的。
不常冒泡
你不要取章取义,编造事实,今天谁攻击她的丈夫了?这是我写的:

1 说grandma 不是核心家庭,没有管教的权利。照你这个逻辑,她都没有单独可以和孩子在一起的权利?

2 你发上来一个拘留grandma打了孩子耳光的case。为什么没有发上同样这个case被叛无罪的报道?你发的东西只取对你有利的片面的一部分. 你老是喜欢引经字典,以自己有丰富的知识自居, 从这件事上可以看出你的credibility有多low!

3你半夜三更不睡觉长篇大论的几次发贴上来,不影响你那位亲爱的睡觉吗?

4我马上要上班了。不过倒要看看你今天会以此发多少贴。

5 你自己在上班时间故意让订好的Meeting的同事等,在和你先生翻天覆云, 还不知羞耻的专门发帖上来,以此为荣。你自己的工作道德,为人道德去哪了?少对别人扮正人君子。