如果有一天,全世界都要分野猪

s
stonebench
楼主 (文学城)

 那么,哪种文化会分得比较好?

野猪代表人类所能得到的资源。假设有一天,人类开发资源的手段已经极其高明,开发了所有可以开发的资源,也就是说,没有新的资源产生了的程度,也就是说,一个一个的群体都要分享有限的资源的时候,哪个群体或者哪种文化会做得比较好?

俺觉得是中国。

不是因为盲目的自豪感,而是因为历史与思维。

历史上,中国一直都在面对这种情况,有经验。相比之下,西方,欧洲本来也有经验,但是近代科技发展之后,欧洲国家经历了两百年的取之不尽的状态,估计已往的经验已经忘得差不多了。美国,是个近代新兴国家,从诞生到现在,一直处在要啥有啥取之不尽的状态,完全没有应对有限资源的经验。

面对资源有限的情况,中国文化的反应是啥?不患寡而患不均。控制好贪婪,多点儿少点,日子能过下去,中国人就会安于现状,过下去。

西方文化的反应(比如从古希腊到中世纪)是啥?不患打而患不多,毫不掩饰贪婪。觉得自己不够多,直接开打。宁可打着死,不愿穷着生。

这种反应的差别实际上是思维不同。汉语思维不突出个体(私)而突出整体(公),不强调差异(人)而强调共性(天);而西方语言则在这两方面相反。这处思维之下,西方的结盟也永远是松散的,乌合的。前两天看新闻说默克尔被欧盟其他国家质疑,认为在北溪项目上德国想为了自己的利益而伤害其他国家的利益。再看看英国脱欧,就更明显了。欧盟成为一个整体来应对美国中国俄国本来是极好的,但是对欧洲国家来说,这种极好的必须得保证自己拿到利益的大头,如果不能,那就顾不得了。相比之下,中国人更喜欢委屈求全。不是说中国人傻或者愿意装圣人,而是思维使然,克制的空间更大。

美国的强大实际上并不是因为政治制度,则是因为资源的相对无尽。两百年来,开发北美,贩奴,殖民,科技,全球化,让资源不断拓展,开发能力不断深化,每个个体都能尽其所能地获取利益。换句话说,就是个体之间没有资源有限造成的矛盾。这是美国强大与文明的根本保障。

但是全球化了,金融化了,中国追上来了,资源越来越有限了,个体之间的矛盾就显现出来了。这种情况下,会发生什么?

按照西方思维及历史规律,很可能又是不患打而患不多。

规律是,先甩锅,看看能不能限制异文化(中俄伊朗等)的竞争。

能限制,好,资源相对扩大,可以缓解矛盾。

不能,那么内部就开始争。

争还不满意,就是打。

从根本上看,民主与自由的理念与制度,培养的不是妥协,而是对个体利益的执着。

当然,俺也希望这种情况不会出现。如果有办法让资源无尽,那么大家相安无事,世界依然会和平。就如把野猪驯化为家猪。

忒忒绿
西方几百年来,直到现在,均是富于殖民和变相殖民
唐静安
石凳啊,你这论调真是石破天惊,与许倬云同步!赞!
唐静安
不管你多老或多小,我都想和你做个忘年交。
s
stonebench
这两天,听到许倬云大名,好几次了,好像

搜了一下,看到简历,看样子是一位了不起的学者。

俺真孤陋,不知道他,当然。

他的啥看法,跟俺,同,步?

s
stonebench
你还是死心了吧

根据你贴中的呈现的年代,咱们晃上晃下,应该是同时代的银。

所以,你没法跟俺“忘年”

唐静安
同年兄,同年兄,太好了。
唐静安
你去看看他的东西就知道了。
唐静安
我就说嘛,你能这么明白一定不会太老也不会太小,应该是正当年。

s
stonebench
唐静安,你这夸人的功力

                                                                           来了  

                                                都   飘     起     

                           石   头

绝对超凡脱俗,

唐静安
看到了,看到了,石头真飘起来了。飘得好好看!
盈盈一笑间
看见你这帖子,我兴冲冲地点进去准备看你手撕唐静安。。结果,结果,你就给我看这个?石夫子,拜托!LOL
s
stonebench
哎呀,批评得对,那俺在这儿改一下标题

你   们   就死心吧

把你也包括进去勒,哈哈

盈盈一笑间
扑哧。。我这是在自找麻烦啊。哈哈
老花猫
斗到不可开交,就是战争。
为人父
早期来美国的人就像当年闯关东的东北人,只要肯干,都能成为地主。这在欧洲和关内是不可想象的。

因为资源近乎无限,所以就没有内卷。可一旦资源有限,争夺人数又多的话,各种矛盾就会接踵而至,内卷也会出现。