大学招生的diversity希望不要变

大学应该招各个阶层的人，给穷人适当的照顾，给穷人上升的通道。不应考虑种族因素。各个种族都有穷人。

大学应该招各式各样的人才。不能只看标考和GPA。

放心。这个肯定变不了。基本上会变成上有政策下有对策

穷人也要看什么样的穷人。不交税的餐厅老板算穷人吗？

放心。一直以diversity and inclusive 的名义。一直挂着羊头

种族是天生的，父母给的，所以不应考虑。那出生在贫穷家庭也是父母给的，也是天生的，为什么就必须考虑？

穷人孩子如果在逆境中努力，是值得肯定的，但因为种族加减分是不对的，加减分是因为他的种族高人一等还是低人一等？

那IQ呢？

是的, 多元化给社会注入活力是有益的。正如古代科举, 是吸收新鲜血液巩固政权的有力手段。

同样的话用在穷富人身上也说得通。按照家庭的经济情况加减分是说穷人高人一等还是富人低人一等？

穷人在逆境中努力，黑人也可以说他们大多数黑人的community 环境也是很恶劣，妈妈xun 酒爸爸吸毒，周围没个好model, 他们也是在逆境中努力呀，不也应该值得肯定吗？

现在大学录取考虑IQ 吗？要连SAT 都不看了呢。

我也正想说的。所以成绩也不应该考虑

GPA也跟IQ有关呀。人生下来也不是能选择IQ的。

就是啊

富人有资源给孩子各种EC，辅导等。不平等的竞争。

多元化不是以次冲好，更不是骗人说SAT考得好都是补课补出来的，把自己不努力当成是别人努力的错误

你家孩子要不就没上大学，或者是上了一个特别好的，你要是向兄贵那样的，不会说这种风凉话。向打压同族的人明说，不要搞这么阴的。

穷是可以改变的，种族则不可

黑人也可以说他们大多数黑人的community 环境也是很恶劣，妈妈xun 酒爸爸吸毒，周围没个好model,

连生活都不安全，压根不可能补习。其他种族community 整体就安全安定，有资源给孩子辅导EC等等，不平等的竞争

因为穷人可以是公认的弱势群体，但按种族分并不一定是这样

那看什么？一颗红心？

还有，有的父母有文化，或者数理化好，可以帮子女附导，有的父母数理化不行，不能辅导，不也不公平竞争么

可以按家庭恶劣环境或收入来说，但不可以以黑人就说是弱势。这里有黑人家庭是上中产，环境好的很还能娶花街富婆，就不是弱势

穷也有穷的原因

你这是混淆概念，种族作为大学AA考量，换句话就是亚裔就是最低等的人种，如果高院维持AA，那亚裔以后想怎么被蹂躏都可以

所以呀，这个AA并不能说是没有道理的，如果推翻AA的逻辑有理，其实大学压根

没法招。哪看哪儿都不公平。

最重要的多元化是思想的多元化，不是人种性别和家庭经济的多元化

现在的多元化是骗人的。招进来的学不了硬壳，出去都是agitators

"多元化给社会注入活力是有益的“？什么样的多元化？你像文革喊口号那样空洞，真是把左派的嘴脸显露无疑。

都是康他人之恺。

绕进去了吧？大家都忘了大学是什么了？是上学的地方啊。那得看成绩而且最主要得看成绩。这没毛病吧。EC那些为辅。

成绩好EC也好的就应该收。逆境的孩子成绩可以加分，但是不能差太远。然后也看EC综合能力。这样不就行了

我没觉得有什么同族在打压。录取标准是各大学定的，没有人可以以次充好吧。

多元化就是像那谁打的比喻，是满汉全席，不是满桌猪肘子。

你对多元化是什么定义？空洞的口号只能显示你们左派的心虚，向疼校一样。

为什么要按家庭恶劣环境呀？又不是孩子自己能控制的，天生的么。再说，谁就可以肯定出生在上中产的A就一定有辅导啦

穷人如何弱势？

那SAT考低分或者反对考，是不是多元化？

不仅录取看成绩，考试和能不能毕业也要看成绩，不能在成绩上考虑种族因素

晚了得睡了，再聊

为什么？弱势群体穷人可以考虑升学照顾，能得到多数民意支持。

不要编造。没有任何一个学校把贫穷作为一个录取标准。那个是录取之后考虑财政资助。

各种愚昧的谬论真是层出不穷，啥备考SAT就是努力，啥IQ，都是最基本的错误，跟左派的思维混乱一样扯淡

要一个做参考还是应该的。但不要把SAT要求定得过高，逼得人人刷分就没意思了。

Socioeconomic factor.比按肤色照顾公平合理得多。给这样背景出来的孩子照顾是应该的

我们现在是说孩子出生在穷人家庭，孩子出生在富人家庭，这些都不是孩子可以改变的

SAT这种一般难度的普通考试至少是个标准，难道那些unweighted GPA是标准?

我也不赞成搞什么GPA越高越好，卷得小数点后四位那种。现在大学标准就挺好，GPA过线就行。

多元化是美国社会的现实。我们都在这个社会共存。别的我不敢说，但有一点是确定的：孩子大学申请，我没有抱怨过。因为，抱怨

的确没啥用处。最后，申请成功与否，不是我们说了算。是大学能否认同。

给穷人资助上和水平相当的学校才是应该的

而不是穷人就要上H

我竟无言以对

穷是这样的考虑：一个人的成就要放在他的环境中评估，种族也一样，但这样就不能用乔丹的儿子来顶替城内的黑人

好什么。兄贵家那么优秀的孩子所有的疼都据，我们村USAMO金牌就录了UCB，难道是公平？

你一定是一个既得利益者，说风凉话不牙疼。我作为一个家长为他们的孩子感到痛心。我家的录了一个她能力内的学校，我们没录梦校，走了一点弯路，但是不太遗憾。可是我还是为我们小中南感到痛心不已。我不求你支持，但是也不愿意听风凉话。

你怎么知道人家娃全面的profile？推荐信不好，或者essay踩了雷，很可能造成一溜学校全拒。

我们村的我知道，孩子特别nerd。 难道你们的多元就打压人家nerd？我反对你们的假多元，真打压

nerd咋了，nerd就不可能推荐信不行或者essay踩雷了？一个娃实力到了T10, 全报了却一个没中，几率是很小的。

现在这个环境是我们团结施加压力的时候。我们要play the rule for us.

现在的环境就发生了，你看看小中南，每年都有意外，没有意外才奇怪

说比做容易得多，哈哈哈

那就是推荐信或者essay翻车了，告诉你原因了。别把推荐信和essay不当回事。

别找借口，小中难就是食物链最低，好多其他例子。你不要找借口。

你才找借口。那么多凭本事进去的亚裔你看不见，就看见几个没进去的。

看看既得利益的嘴脸出现了 。

谁知道下面申请有什么猫腻，这几年意外太多了。

别酸唧唧的了。

因为穷人请不起家教，家长也没本事推娃。穷人家的孩子GAP4.0 的含金量和中产或者富人家的孩子4.0是不一样的

对，至少这版上看来的理科所谓”牛“娃翻车是有原因的，真牛的还是进了匹配的好大学

种族是平等的，文化是优劣的，信仰是真假的。

(发自我的文学城离线浏览器)

看你做为父母这样讲话的水平和思维的方式，也知道为什么有些小中男不受人待见。有些中国人讲话纯粹是为了泄愤，没有一点理性，动

上大学不是福利，而是privilege。大学的社会意义在于培养leaders，后面的自己想吧。