苏格拉底说:“如果你想轻易弄清这个问题，不要只从人类着眼，而要从一切动植物着眼，从其他生长出来的物种一总来考虑。我们把这一切一总来观察，看它们是不是都只能从它们的对立面—如果它们有对立面的话—产生出来。比如，光荣是耻辱的对立面，正义是不正义的对立面诸如此类的情况，不计其数。我们可以考察一下每个事物，只要它是有对立面的，它就是从它它的对立面中产生出来的，而且只能从它的对立面产出来，这一点是不是无可避免。比如，一件东西变得比较大，这件东西无可避免地是曾经比较小，后来才变成比较大。”
----摘抄自https://book.douban.com/annotation/49141871/
矛盾的对立与转化机制，苏子到底知道多少，从这段话里看不出来。
只看这段话，比起易经或者老子来，要粗糙一些。
也就是说，阴阳的转化机制，在中国古代哲学中，讲得深刻细致得多。
呵呵。俺的意思，不是中国的科学得多，也不是苏子不够好，也不是排斥西方，也不是唯中国，说的只是在矛盾对立统一这个具体问题上，客观的对比。
过度解读，会村，失洋。
“不要只从人类着眼，而要从一切动植物着眼，从其他生长出来的物种一总来考虑。我们把这一切一总来观察，”
一切，
一总，
一切一总，
艾玛，苏子真是比老子孔子还含蓄，硬是没说天人合一。。。。
其实，说的是什么不那么重要，关键看谁说
洋人说洋话， 当然不可能跟中国话一样。
道理一样也得分出高低来。
谢谢晓月。我昨晚卤了牛肉和墨鱼，用的都是私房的方子，为啥做出来的味道不好呢？苦恼中。。
那是苏子力图把哲学从人间拉回天上的努力。。。
歪曲，是经典解释的重要手法。。。
苏子，好，俺借走了。
对话录，读起来稍显枯燥。你都读完了？
俺读书少，少到都不记得读过什么勒。
不需要乱七八糟绕来绕去。
所以，不需要怯
我是周传雄
价？
Elon Musk for 2024!!!
费这么多口舌，换不来一顿饱饭
把施主都给说晕勒
苏格拉底说:“如果你想轻易弄清这个问题，不要只从人类着眼，而要从一切动植物着眼，从其他生长出来的物种一总来考虑。我们把这一切一总来观察，看它们是不是都只能从它们的对立面—如果它们有对立面的话—产生出来。比如，光荣是耻辱的对立面，正义是不正义的对立面诸如此类的情况，不计其数。我们可以考察一下每个事物，只要它是有对立面的，它就是从它它的对立面中产生出来的，而且只能从它的对立面产出来，这一点是不是无可避免。比如，一件东西变得比较大，这件东西无可避免地是曾经比较小，后来才变成比较大。”
----摘抄自https://book.douban.com/annotation/49141871/
矛盾的对立与转化机制，苏子到底知道多少，从这段话里看不出来。
只看这段话，比起易经或者老子来，要粗糙一些。
也就是说，阴阳的转化机制，在中国古代哲学中，讲得深刻细致得多。
呵呵。俺的意思，不是中国的科学得多，也不是苏子不够好，也不是排斥西方，也不是唯中国，说的只是在矛盾对立统一这个具体问题上，客观的对比。
过度解读，会村，失洋。
“不要只从人类着眼，而要从一切动植物着眼，从其他生长出来的物种一总来考虑。我们把这一切一总来观察，”
一切，
一总，
一切一总，
艾玛，苏子真是比老子孔子还含蓄，硬是没说天人合一。。。。
其实，说的是什么不那么重要，关键看谁说
洋人说洋话， 当然不可能跟中国话一样。
道理一样也得分出高低来。
谢谢晓月。我昨晚卤了牛肉和墨鱼，用的都是私房的方子，为啥做出来的味道不好呢？苦恼中。。
那是苏子力图把哲学从人间拉回天上的努力。。。
歪曲，是经典解释的重要手法。。。
苏子，好，俺借走了。
对话录，读起来稍显枯燥。你都读完了？
俺读书少，少到都不记得读过什么勒。
不需要乱七八糟绕来绕去。
所以，不需要怯
我是周传雄
价？
Elon Musk for 2024!!!
费这么多口舌，换不来一顿饱饭
把施主都给说晕勒