昨天的一些争论，引起了众网友的评论。我想在这里把我的观点讲一讲。事情最好讲透了，因为我们还要做朋友下去。有的朋友如说文学作品我怎么写都可以，不应有什么限制。这我也同意。但是文学评论文学评论，就也会有人来评论。就我目前所看到的片段，我猜测我们关注的那篇文章的作者意在批判一些”不好”的想法如“崇洋”，爱金，喜欢宣扬自己。说老实话，我看看她的逻辑倒并不太混乱。这些毛病如果要低头找一圈的话，可能我们自己也脱不了干系。这故事里面最主要的还夹杂着一个医患关系。患者来找医者是有一份信任在，她说的虽然有些“蠢”，但都是她自己的真实想法。我没看到黄医生对她有一句开导，而是充满了鄙视。想到精神病患者自己和家人已经受了这么多的苦，再碰到一个毫无爱心的医生，拿她的话抖机灵当笑柄，看了比较心凉。读者会想，我下次去看医生，可别碰到这样一个黄医生。也许作者的意图就是要把黄医生塑造成一个不敬业的医生的典范。这可是做到了。这样的医生怎么能给病人看好病呢？还有一个问题是，这样的医生怎么能拿到行医执照呢？还有一个问题是，这样的医生在哪里啊？我躲远点。
跟患者谈恋爱然后自杀吗？黄医生不在美国岛上开业，他不只一个病人撒。
那天林木会愤怒，他一直看着过来的。很多后来的人不知道怎么回事也许会跟着叫好，当然不排斥也有人明知道。。。。
撕逼扯头花撒泼故伎重演？
不就生谁个气，生自己的气。。。要是不想说那就不要说。
不知道你们争的是什么。但是有一点我想说，小川，你想到的当然可以说出来——我们每个人都不能保证说的一定都得到所有人的赞同，这才是这个世界缤纷的原因，不然就是MONO，那还有什么意思。
比穿马甲出恶言的人以及私下动作坦荡真实。
还有，我叫尘凡无忧。
昨天的一些争论，引起了众网友的评论。我想在这里把我的观点讲一讲。事情最好讲透了，因为我们还要做朋友下去。有的朋友如说文学作品我怎么写都可以，不应有什么限制。这我也同意。但是文学评论文学评论，就也会有人来评论。就我目前所看到的片段，我猜测我们关注的那篇文章的作者意在批判一些”不好”的想法如“崇洋”，爱金，喜欢宣扬自己。说老实话，我看看她的逻辑倒并不太混乱。这些毛病如果要低头找一圈的话，可能我们自己也脱不了干系。这故事里面最主要的还夹杂着一个医患关系。患者来找医者是有一份信任在，她说的虽然有些“蠢”，但都是她自己的真实想法。我没看到黄医生对她有一句开导，而是充满了鄙视。想到精神病患者自己和家人已经受了这么多的苦，再碰到一个毫无爱心的医生，拿她的话抖机灵当笑柄，看了比较心凉。读者会想，我下次去看医生，可别碰到这样一个黄医生。也许作者的意图就是要把黄医生塑造成一个不敬业的医生的典范。这可是做到了。这样的医生怎么能给病人看好病呢？还有一个问题是，这样的医生怎么能拿到行医执照呢？还有一个问题是，这样的医生在哪里啊？我躲远点。
跟患者谈恋爱然后自杀吗？黄医生不在美国岛上开业，他不只一个病人撒。
那天林木会愤怒，他一直看着过来的。很多后来的人不知道怎么回事也许会跟着叫好，当然不排斥也有人明知道。。。。
撕逼扯头花撒泼故伎重演？
不就生谁个气，生自己的气。。。要是不想说那就不要说。
不知道你们争的是什么。但是有一点我想说，小川，你想到的当然可以说出来——我们每个人都不能保证说的一定都得到所有人的赞同，这才是这个世界缤纷的原因，不然就是MONO，那还有什么意思。
比穿马甲出恶言的人以及私下动作坦荡真实。
还有，我叫尘凡无忧。