“SEC. 601. No person in the United States shall, on the ground of race, color, or national origin, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any program or activity receiving Federal financial assistance.”
这里就定义了Title VI 的适用范围是
Any program or activity receiving Federal financial assistance.
Title VI 开宗明义是这么说的：
“SEC. 601. No person in the United States shall, on the ground of race, color, or national origin, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any program or activity receiving Federal financial assistance.”
这里就定义了Title VI 的适用范围是
Any program or activity receiving Federal financial assistance.
NIH，NSF等的项目是不是Federal financial assistance？当然不是。那是研究契约，研究结果属于这些funding agencies，不是financial assistance。
因此对哈佛来说，只有Harvard College（哈佛的本科部门）拿的那十米左右才是给哈佛的Federal financial assistance。
如果是按企业算，联邦加州所得税有30%了。这还没考虑财产税哪。
H 就是for profit，它都没权利搞歧视。
不是说你给了国家钱，就可以想歧视谁就歧视谁。这是违法的。
你娃反正不用AA，就不用操心AA被推翻
政府里按种族分赃远远超过什么大学。
虽然这目前还是道义问题。共和党已经对这些有巨额endowment的优惠政策提出异议，只是他们是针对AA提的，但其实Legacy和体育特招问题更大。
可见大家都认为证据确凿！
总之不靠政府考法律呗
政府不给一些私立大学学生贷款，大学照常运作，排队的人多了。
穷的社会老百姓要跳起来了。
我卖房，你买房，你钱不够找银行贷了款，难道我就欠银行的人情了，相当于银行给我资助了？甚至于说成银行补贴我了？
私立大学只要你交学费就行，你向哪里贷款是你的事，你即使借高利贷也是你的事。
而一旦哪怕一个学生是向联邦贷的款，学校就必须全学院受Title IX的威胁，这对任何私立大学都是不公平的。
这样只会造成大学以后不接受学生的联邦贷款，最终受损的是贫困家庭的学生。