Cost of a professional IQ test

I got my IQ tested professionally 5 times and got the following results: 137, 157, 168, 170, and 188. I range from gifted to extreme genius. Why does it vary so much?

Answer:

You almost certainly did not have your IQ tested professionally 5 times. It costs about $1,000 to get it tested.

Also, the standard IQ test that is given by professionals (the WAIS) can’t give a score of 180.

Also, “extreme genius” isn’t a category.

 

 

不测为好，测了无论多高都是自找烦恼。

上次和篱笆说到正式IQ test的费用，正好看到一个心理测量学博士的回复，就post出来

跟算命一样，有的信，有的不信。看给多少钱了，多给点大概分数高点

不懂为啥要测。原来测一下要这么贵。那么学校小时候测的gifted的是什么呢？

IQ分数，挣钱多少，大学名次在这里被崇拜，却散发着浓郁的焦虑

哈哈，那可能是为大家feel good， 心理治疗用的。是不是只有觉着不正常才去test啊。

还是有些好处的，可以让人接受现实，调整期望值。老大初中时在网上测完的结果让他难过了好些天，

这个打击并没影响他继续读书，但降低了期望值还是好的。

他经常沮丧自己不够聪明有些地方读不懂，知道自己就是个普通人的智商可以让他释然些。

不是说越小测越准吗?

一般用的是类似IQ test的各种group tests，CogAT算一个（虽然更侧重可以通过学习提高的认知能力）

IQ test是一对一的测试，最初是用来筛选智力有问题的孩子的

网上的测试准确性不高的

最初的确是这样的目的，后来就发展成学区送两个极端的孩子去测试了

因为孩子学习知识还是会对智商起到一个增值假象，所以正式的IQ test同时测试孩子的成就/知识程度，

用来帮助解释IQ的分数

哈哈哈，你也太有趣了吧？

信命就不焦虑了，哈哈哈：人外有人，不能总想着自己一直做那些人外人哈

我不信IQ测试。但他那会儿一门心思想测，网上花20刀做20个题，明显是糊弄人的，

他要花自己的钱测，就随他了。

几年后有一次我拿个测试题问他，他说他恨死这些测试题，我才知道那次的测试让他的小心灵儿受了些伤害。

你家娃还晓得测智商，俺娃小学毕业前有个白娃为了上最高档中学家里人带他去测了智商，得瑟和俺娃说他146，俺娃回来问我还有这

种测试

哈哈哈哈，你家老二很早熟啊

老大是读书读不懂，郁闷之下琢磨自己是不是太笨，可能在网上搜到的这个信息

这咋评估学习程度? 如何知道娃在学习上花的时间多少?

这说的是老大。老二对这个无所谓，也不好奇。

那是因为他读了远超他年龄的书了啊。。。

同样没读懂的情况下，感觉没读懂的比感觉读懂的，智力不在同一水平啊

哈哈哈，太可爱了。你娃比俺娃这方面敏感。。。

啊？你家的老大啊，太有趣了

如果特别高。是否该写进大学申请里。

同意这个说法。感觉没读懂的认知高出太多了

哈哈。这么做的人IQ肯定不高

估计他想的是：如果天赋够的话，年龄小也能读懂。所以还是不够聪明。

用考试啊，测出娃的知识水平，对比所在年级的孩子平均水平。不考虑花了多少时间学习

中国围棋队曾请专业人士给当年几个天才棋童测智商，结果是

常昊138，罗洗河160。后来两人都拿了世界冠军，但常昊的成绩要强很多，在很长一段时间内是中国围棋的 No 1

他太太太渴望自己能更聪明点让他读懂那些书

没用的。因为只是一个潜能测试，激发不出来也没啥实际效用啊，所以大学看的应该是被激发出来的智力带来的成果，在这个基础上预测

那智商高的花10分钟达到最高知识分，反而被认为算知识水平高作为回归值，这好像也不合理。

记得常昊二十出头时娶了个比他大八九岁的队友，不知后来如何？

这个正常，因为是测试五个方面，160的就是高度圆，但是138的可能是在某一个或几个方面罕见尖，尤其是围棋需要的智力方面

但是其他方面一般甚至偏弱，这就是所谓的偏科带来的结果

从小就对自己要求这么高：）

据说一直很幸福

我小时候读百年孤独也读不懂 但是大了有一定阅历，就觉得读懂了一部分，打算再去读一遍，哈哈

就老大来说，读那些书基本在这两个状态间跳跃：感觉没读懂和感觉读懂了但其实没懂

我几次拿起那书都没读下去，后来一次竟然一口气读完，真好看啊，紧接着又读了一遍。

也不是这样看的，就是在解读上会说这个分数有可能又一点偏高，但是没人知道具体偏高了多少，因为这是相互影响的结果

我去问问女儿，是不是记得测过什么。

但是对于成就测试一般的孩子的分数，就可以比较准确反映智力水平了

不是自我要求高啊，他读书就是为了满足兴趣，但智力限制了他

goup tests有很多种，同一个州的不同学区往往都选不一样的。我周围有三个学区的孩子用的都是不同的测试题

哎呀，我小时候也读过，以为读懂了，我就是智商低的一类，哈哈

很可能是智力发育方式限制了他，在早期

我测过一次免费，高过了170，说我和克林顿比尔盖茨之流的一个档次。然后要我花钱正是测我就免了，没人家钱多比人家智商高耻辱

你这只是毫无证据的猜。智商分数不高的超级牛人多的是，不可靠

哈哈哈，也很有道理哈

zan "没人家钱多比人家智商高耻辱" :)

不是啊，我家小娃测试的时候verbal IQ就没有测出来，因为小时候回国呆了2年。所以她的IQ分数解读就用的

non-verbal分数，而不是整体分数。就目前的表现看，小娃很可能是verbal IQ远远强于她的non-verbal IQ的

有一个方面极低就会把整体分数来下来不少，这就是所谓的极度偏科

我算合理推测。其实只是一般人只看一个整体分数，如果分开看verbal和non-verbal分数都会让很多现象得到更合理的

不好意思啊，偶像。感觉你对IQ走火入魔了， 缺了inner peace. 感觉小宝和同学的互动也缺inner peace

哈哈，只是觉得绝大多数人其实并不知道如何解读IQ分数罢了，所以误解了IQ test真正存在的价值和意义

比如费曼，小时候测的智商是125。但他不只是数学物理好，很善于交谈，讲课超受欢迎，会好几门语言，而且

写了好久本书，绘画作品还出售。你凭什么推测他 verbal 部分不好呢

哎，测试有5项哈，和数学物理好最相关的只是其中的一项。即使他的verbal也好，不代表他其他三项也高啊

且不说你知道关于他的事情的真实性有多少呢。毕竟名人是在出名后被关注的，光环效应带来的虚高不容忽略

我只想知道满分是多少。

那你说说哪三项，他是public figure 了，总能找出证据

其他三项是working memory, visual spatial，还有processing speed.

这5项又是用10 subtests测试出来的

我看费曼在这三项的表现都很出色，很多他的故事可以佐证

哎，你都说是故事了。。。

比如，他心算能力，平时反应能力超快。空间想象能力，记忆等更无法怀疑

看来我可以现在读读

哈，我那时读的中文版，所以我自认为译者有问题

他年代又不久远，很多故事是同事可以证明的，又不是杜撰。总比IQ分数可靠

这个不在我论证的范围内了

我读的范晔翻译的。翻译的小说总会有些别扭，但总体上还不错。

你不是在论证IQ是标杆，IQ低的牛人一定是某方面能力缺陷吗？给你举个例子而已

前几天那个网友还说平时以为女儿的记忆力非常好，但是没想到working memory拉后腿

那我去再读这人翻译的看看，下次读完分享读后感

我没有在论证IQ是标杆啊。我只是根据IQ结果和一个人的专业表现说在这测试的5个方面来说大多是偏科类型的

而且就我个人而言，我觉得偏科的比不偏科的要好，因为将来的专业只是从事一项，太圆的人往往无法做到很专注

韦氏160，斯坦福180，可能

我觉得你这个理论还是很有意义的

我又回去看了一下我们一年级的时候一对一测试的报告，当时完全不懂，学区也是免费测的，所以看了个最后分数就完了。现在再看，特别是你解释了fluid reasoning之后，这个报告的确更好的解释了很多现象，特别是家里有多于一个娃，可以相互比较报告和现实生活里展现的特质。我们其中一个娃的verbal的确拉了后腿，特别是vocabulary，而fluid reasoning格外的尖，另一个娃就均衡一些，表现出来的特质就差别很大。对于他们将来选择自己的优势项目还是很有指导意义的。