高中毕业时，很多成绩中下（毕竟多数高中只有前10%能进入理想大学）， 没法进入好大学的，TALENTS、IQ并不错， 只是学习习惯等有所不适应，这些人里的不少人可能被不理想的大学申请觉醒， 从而发奋图强， 以后前途无量。
而所谓名校中很多高分低能的， 反之是骄傲使人落后，高不成低不就。
这种类似浪子回头的戏码， 自古如此。
例一： 我自己，小学初中一直班里10来名，不急不燥、不慌不忙。高一， 种种因素到了班里倒数、两门课不及格，知耻而后勇（在农村不考大学，做农民实在太辛苦了，被黑暗前景吓醒了），高二就拼到全校前10名。
例二：我们周围家庭里， 毕业后走的最辛苦的是男孩中唯一进藤校的。他进大学时选择了人类学， 父母、亲朋中也好多人明里、暗里提示他这专业毕业后钱途不佳。藤校转专业也是很容易，但是他一直没转。大概在大学的成绩也不是特别好。毕业后， 去一种非盈利教师机构，派去落后地区做教师。毕业7年后，去一个不太高大上的法学院读书。对他的这个历程， 我认为是：骄傲使他走了弯路。这里总有人以PASSION来说事， 如果他对人类学真有PASSION， 他至少可以一毕业就接着读对口的博士（即使找不到对口工作）。如果他真是PASSION满满，何必从人类学转做教师、接着再转读法律？
历史上， 古文观止里写到的周处，年轻时是富家恶少爷， 20来岁时被惊醒， 成为名将、西晋后期很少忠臣中的一个。
记忆里， 文天祥年少时是富家花花公子， 名声不佳， 后来成为中国历史头几个大忠臣之一。
家里孩子高中毕业就能进入名校的， 没必要演这种先苦后甜的戏码。首先， 成功发财的还是赢在起跑线的多；其次， 大学校园的生活是人生最快乐的一段时期之一， 越名校的这个经历越可能美好。我朋友的孩子，到湾区参观校园， 先去了斯坦福， 再开车去UCB。那孩子一进UCB校园几分钟， 就说别看了。别说什么都没有的CC， 有更好的选择时， 孩子连UCB都不会考虑。你说去CC的有多少是主动选择的？
当然， 孩子成绩不理想， CC也是条路，就像大学考试不及格时， 补考及格也很好。而且，确实， 我们班里常补考的毕业后发展的都不错。
去CC本身没问题，也能出人才。但是直接能进UC的，干嘛要先去CC溜一溜？为了知耻 而后勇？
或者去外州上州大，或者去最差的那两所UC再转其他学校，身边听到的去CC的只有俩，一个是父母离异家境困难，CC转UCSD，一个是西北转CC再转伯克利。
谋生、成就和发财，主要看个人能力、家庭资源和运气，跟学校关系很小。不小心上了名校但能力一般、资源和运气一般的人，终将平庸。
那里的学生多数很焦虑的，根本不是过着幸福的大学生活（包括不得不跟父母住着不自由不自在）
CC里面， 首先地小人多、校园简陋， 很受安静的地方
任何国家升大学，都是cut off在人的17/18岁，个体的发育，尤其是Frontal Cortex的发育差别太大。在任何国家成熟一些的孩子都占优势，越以标考为录取标准，大学录取智力占的比重越大，但也不能忽略成熟度对标考成绩的影响。中国高考对很多孩子来说是唯一一条出路，到现在为止，很多地方高中就只能50%的孩子读，对一生可能都会有影响。但是在美国，成功的路有千万条，community college再转校的路子为很多不成熟的孩子提供了修改自己人生的机会。当然，只读community colleget，进到一些program考护士等，也是很好的出路。我们不少人因为过去在中国的经历仍心有余悸，觉得读不上好大学一切都完了，但是我们现在是在美国，孩子们比我们机会更多，对孩子们任何人生的选择，都不要想成末路，除了女孩子过早怀孕生子或者吸毒这种毁灭性的错误以外，其他走走弯路不一定是坏事。
我读过A Promised Land, Obama不讳言自己吸大麻，也不讳言自己在高中成绩并不算好。吸大麻在白人中太普遍了。到了什么程度会让人堕入深渊（高中女孩生小孩这种属于毁灭性失败，和吸大麻还不太一样），什么程度又会迷途知返，有太多的因素。人的一生发展有太多的随机性。多读书才会谦卑，才会尊重每一个生命，不会妄言自己还有孩子的成功全都凭自己努力。那些不知道努力的孩子也不是自甘堕落，美国的社会是一个宽容度很大的社会，什么时候这些孩子努力了，都有机会。就算孩子真的不幸犯了毁灭性的错误，我们这个社会仍然要宽容他们，给他们以适当的救助。因为我们每个人都connected, 别人的可怜也许就是因为在关键的时候走了那么一个错步，结果他就成了他，而我们成了我们。
Outlier这本畅销书也讲了些这个。任何人的成功都是一个偶然因素累积了成功必要的practice hours. 我们亚裔的数学好也并不是因为高智商。成功的人我们无须顶礼膜拜，走弯路的人们也无须把他们钉上耻辱柱。
"知耻而后勇"那是东方人的偏见。很多西方人压根就没有那种羞耻感，西方人更多的是我行我素（rugged individualism）。我见过在CC混过两年后进了大学学得很好的学生。有的孩子早慧，有的很大了才长醒。我觉得孩子更像花园里的花，每种花都有自己的个性和季节，有的初春开花，有的仲夏开花，很难说初春开的花就比夏天开的花更美丽。东方的传统就是不顾每种花自己特有的个性和季节，想方设法，通通强迫它们都早开，越早越好，结果把很多花糟蹋了。
我家不远的一所中学出过一个的后来得了诺贝尔奖的孩子。我看过他的介绍。他们姐弟俩，他姐姐从小各方面都很出色，一路高歌猛进，后来进了藤校，当了医生。弟弟从小成绩平平。他父亲是生物学家，他说他小时候最喜欢的事就是吃晚饭的时候听他父亲聊天。后来他上了一所一般的大学。到了大学三年级他才长醒，开始发力。他一发而不可收拾，据他说他的成绩并不是最好的，但是他读了很多书，有很多问题找教授讨论，他说大概是他把教授们弄烦了，于是教授们推荐他到耶鲁去念研究生，告诉他那里的教授有这个行道的权威，他们才能回答他的那些问题。
高中毕业时，很多成绩中下（毕竟多数高中只有前10%能进入理想大学）， 没法进入好大学的，TALENTS、IQ并不错， 只是学习习惯等有所不适应，这些人里的不少人可能被不理想的大学申请觉醒， 从而发奋图强， 以后前途无量。
而所谓名校中很多高分低能的， 反之是骄傲使人落后，高不成低不就。
这种类似浪子回头的戏码， 自古如此。
例一： 我自己，小学初中一直班里10来名，不急不燥、不慌不忙。高一， 种种因素到了班里倒数、两门课不及格，知耻而后勇（在农村不考大学，做农民实在太辛苦了，被黑暗前景吓醒了），高二就拼到全校前10名。
例二：我们周围家庭里， 毕业后走的最辛苦的是男孩中唯一进藤校的。他进大学时选择了人类学， 父母、亲朋中也好多人明里、暗里提示他这专业毕业后钱途不佳。藤校转专业也是很容易，但是他一直没转。大概在大学的成绩也不是特别好。毕业后， 去一种非盈利教师机构，派去落后地区做教师。毕业7年后，去一个不太高大上的法学院读书。对他的这个历程， 我认为是：骄傲使他走了弯路。这里总有人以PASSION来说事， 如果他对人类学真有PASSION， 他至少可以一毕业就接着读对口的博士（即使找不到对口工作）。如果他真是PASSION满满，何必从人类学转做教师、接着再转读法律？
历史上， 古文观止里写到的周处，年轻时是富家恶少爷， 20来岁时被惊醒， 成为名将、西晋后期很少忠臣中的一个。
记忆里， 文天祥年少时是富家花花公子， 名声不佳， 后来成为中国历史头几个大忠臣之一。
家里孩子高中毕业就能进入名校的， 没必要演这种先苦后甜的戏码。首先， 成功发财的还是赢在起跑线的多；其次， 大学校园的生活是人生最快乐的一段时期之一， 越名校的这个经历越可能美好。我朋友的孩子，到湾区参观校园， 先去了斯坦福， 再开车去UCB。那孩子一进UCB校园几分钟， 就说别看了。别说什么都没有的CC， 有更好的选择时， 孩子连UCB都不会考虑。你说去CC的有多少是主动选择的？
当然， 孩子成绩不理想， CC也是条路，就像大学考试不及格时， 补考及格也很好。而且，确实， 我们班里常补考的毕业后发展的都不错。
去CC本身没问题，也能出人才。但是直接能进UC的，干嘛要先去CC溜一溜？为了知耻
而后勇？
或者去外州上州大，或者去最差的那两所UC再转其他学校，身边听到的去CC的只有俩，一个是父母离异家境困难，CC转UCSD，一个是西北转CC再转伯克利。
谋生、成就和发财，主要看个人能力、家庭资源和运气，跟学校关系很小。不小心上了名校但能力一般、资源和运气一般的人，终将平庸。
那里的学生多数很焦虑的，根本不是过着幸福的大学生活（包括不得不跟父母住着不自由不自在）
CC里面， 首先地小人多、校园简陋， 很受安静的地方
任何国家升大学，都是cut off在人的17/18岁，个体的发育，尤其是Frontal Cortex的发育差别太大。在任何国家成熟一些的孩子都占优势，越以标考为录取标准，大学录取智力占的比重越大，但也不能忽略成熟度对标考成绩的影响。中国高考对很多孩子来说是唯一一条出路，到现在为止，很多地方高中就只能50%的孩子读，对一生可能都会有影响。但是在美国，成功的路有千万条，community college再转校的路子为很多不成熟的孩子提供了修改自己人生的机会。当然，只读community colleget，进到一些program考护士等，也是很好的出路。我们不少人因为过去在中国的经历仍心有余悸，觉得读不上好大学一切都完了，但是我们现在是在美国，孩子们比我们机会更多，对孩子们任何人生的选择，都不要想成末路，除了女孩子过早怀孕生子或者吸毒这种毁灭性的错误以外，其他走走弯路不一定是坏事。
我读过A Promised Land, Obama不讳言自己吸大麻，也不讳言自己在高中成绩并不算好。吸大麻在白人中太普遍了。到了什么程度会让人堕入深渊（高中女孩生小孩这种属于毁灭性失败，和吸大麻还不太一样），什么程度又会迷途知返，有太多的因素。人的一生发展有太多的随机性。多读书才会谦卑，才会尊重每一个生命，不会妄言自己还有孩子的成功全都凭自己努力。那些不知道努力的孩子也不是自甘堕落，美国的社会是一个宽容度很大的社会，什么时候这些孩子努力了，都有机会。就算孩子真的不幸犯了毁灭性的错误，我们这个社会仍然要宽容他们，给他们以适当的救助。因为我们每个人都connected, 别人的可怜也许就是因为在关键的时候走了那么一个错步，结果他就成了他，而我们成了我们。
Outlier这本畅销书也讲了些这个。任何人的成功都是一个偶然因素累积了成功必要的practice hours. 我们亚裔的数学好也并不是因为高智商。成功的人我们无须顶礼膜拜，走弯路的人们也无须把他们钉上耻辱柱。
"知耻而后勇"那是东方人的偏见。很多西方人压根就没有那种羞耻感，西方人更多的是我行我素（rugged individualism）。我见过在CC混过两年后进了大学学得很好的学生。有的孩子早慧，有的很大了才长醒。我觉得孩子更像花园里的花，每种花都有自己的个性和季节，有的初春开花，有的仲夏开花，很难说初春开的花就比夏天开的花更美丽。东方的传统就是不顾每种花自己特有的个性和季节，想方设法，通通强迫它们都早开，越早越好，结果把很多花糟蹋了。
我家不远的一所中学出过一个的后来得了诺贝尔奖的孩子。我看过他的介绍。他们姐弟俩，他姐姐从小各方面都很出色，一路高歌猛进，后来进了藤校，当了医生。弟弟从小成绩平平。他父亲是生物学家，他说他小时候最喜欢的事就是吃晚饭的时候听他父亲聊天。后来他上了一所一般的大学。到了大学三年级他才长醒，开始发力。他一发而不可收拾，据他说他的成绩并不是最好的，但是他读了很多书，有很多问题找教授讨论，他说大概是他把教授们弄烦了，于是教授们推荐他到耶鲁去念研究生，告诉他那里的教授有这个行道的权威，他们才能回答他的那些问题。