https://www.nytimes.com/2023/05/01/technology/ai-google-chatbot-engineer-quits-hinton.html
潜在的危险还是很大，Hinton 说以前以为是30-50年之后的事情，现在看来比他预计的要快很多。
https://mp.weixin.qq.com/s/cixl0rVzoKX5KJdt_wawBw
“It is hard to see how you can prevent the bad actors from using it for bad things,”
中国以技术为第一位，不讲法规，可能有些AI方面会超过美国。。。
和恐慌
AI更甚，但是现在技术还没有达到科幻电影里的那种，差的很远
因为没啥regulation.
统一管理担心以后会危害人类。
对于高科技公司来说不愿意放弃之外，还有无数小公司也在研究AI，如果被某个想控制人类的团体或机构买入之后后果不堪设想。这就和研究生化武器一样，一定要有严格认证，但是现在已经遍地开花了。
娃爹现在还在聊这些
这个要是想做点坏事栽赃啥的很容易做到了。。。
不知有没有看过七十年代翻译到中国的美国大片《未来世界》，exactly讲这件事的。
Regulation 肯定要有， ai ethics 早几年就是研究热点了。危言耸听没必要
和AUDI从7年前开始谈电池部分的时候 很多案子包括曾经参与的都推不下去就是regulation问题。
-- Angier
语音图像方面的突破等等以前人们觉得人工智能不可以去企及的领域
每次都会引起恐慌和道德哲学方面的讨论
每一次崛起都是因为某种先进的技术发明，而每一次遇到瓶颈，也都是因为人们对于人工智能技术的期望太高，超出了它技术能达到的水准。。。
因为我认识这配音演员
觉得还是一个很了不起的技术革命的
这是一把双刃剑
这个角色不是主角。
不过听过他们的一些私下故事，不过讲述人带有感情色彩。
最后一个season也放完了， 去年的事了
Google为了和chatGPT竞争,把很多不挣钱的research projects 砍了，把deepmind并进了Google research. 更专注engineering，less open ended research,这可能和Hinton 的想法不一致
https://www.nytimes.com/2023/05/01/technology/ai-google-chatbot-engineer-quits-hinton.html
潜在的危险还是很大，Hinton 说以前以为是30-50年之后的事情，现在看来比他预计的要快很多。
https://mp.weixin.qq.com/s/cixl0rVzoKX5KJdt_wawBw
“It is hard to see how you can prevent the bad actors from using it for bad things,”
中国以技术为第一位，不讲法规，可能有些AI方面会超过美国。。。
和恐慌
AI更甚，但是现在技术还没有达到科幻电影里的那种，差的很远
因为没啥regulation.
统一管理担心以后会危害人类。
对于高科技公司来说不愿意放弃之外，还有无数小公司也在研究AI，如果被某个想控制人类的团体或机构买入之后后果不堪设想。这就和研究生化武器一样，一定要有严格认证，但是现在已经遍地开花了。
娃爹现在还在聊这些
这个要是想做点坏事栽赃啥的很容易做到了。。。
不知有没有看过七十年代翻译到中国的美国大片《未来世界》，exactly讲这件事的。
Regulation 肯定要有， ai ethics 早几年就是研究热点了。危言耸听没必要
和AUDI从7年前开始谈电池部分的时候 很多案子包括曾经参与的都推不下去就是regulation问题。
-- Angier
语音图像方面的突破等等以前人们觉得人工智能不可以去企及的领域
每次都会引起恐慌和道德哲学方面的讨论
每一次崛起都是因为某种先进的技术发明，而每一次遇到瓶颈，也都是因为人们对于人工智能技术的期望太高，超出了它技术能达到的水准。。。
因为我认识这配音演员
觉得还是一个很了不起的技术革命的
这是一把双刃剑
这个角色不是主角。
不过听过他们的一些私下故事，不过讲述人带有感情色彩。
最后一个season也放完了， 去年的事了
Google为了和chatGPT竞争,把很多不挣钱的research projects 砍了，把deepmind并进了Google research. 更专注engineering，less open ended research,这可能和Hinton 的想法不一致