两样动物,不同待遇

w
wu7788
楼主 (文学城)

楼下在谈一手和二手桃子. 可惜, 没看到乱像背后的问题, 没抓住问题的核心.

核心问题是八个字: 两样动物, 不同待遇.

具体说, 那个叫马户的动物, 可以在各种媒体上公开否认选举结果而不触犯法律. 马户们不仅没有遇到司法麻烦, 而且搏得媒体和许多不明真相者的同情. 

那个叫人象的动物, 却不可以质疑选举结果. 不然就遭到司法起诉, 重者被控被抓. 

法律对于马户和人象两种动物使用截然不同的标准, 这叫法律面前不平等, 是制度性大倒退, 大破坏.

以下两个视频, 记录和展现了马户们如何持续不断否认选举结果, 正儿八经 "一手" 货,信不信你自己看.

然而, "解放区的天是马户的天", 马户们无一被请去喝茶, 没接到传票, 户棚岁月净好.  而那人象正忙着收集传票, 左支右拙, 奔命首尾, 招架不住.  美丽国说好法律面前人人平等在哪儿呢 ?

 

趁影像记录还在,赶紧看. 看对马户不利的东西, 会不会也被告呢, 谁知道 ?

https://www.youtube.com/watch?v=iRYB6N8fBKQ

https://www.youtube.com/watch?v=iq5P5D9wd3E

 

 

石头村
所有动物平等,但马户更平等。
核桃小丸子
只能同频的有点共鸣,异频的,你们就死了那条心吧

我几句话就能怼的你哑口无言,马户们也就说说,人家也没实际行动啊,没去到处送诉状,人象煽动不知深浅的民众冲撞国会,还出了人命,证据确凿正在起诉他,啥,你说FBI现场有卧底做套请君入瓮,你看见了,有第一手资料吗?FBI国会作证说子虚乌有,是抹黑的阴谋论,不信国家司法公正你信谁,难道除了道听途说偏听偏信小道消息,你们就没别的本事了吗?

 

f
freemanli01
还是值得借鉴台湾的选举方法,纸票,同时严格控制缺席选票
石头村
我给你下面的跟帖再加点料,调查Kemp准女婿车祸的警官没几天居然自杀了。见我的《千古艰难惟一死》一文

我秉持孔夫子的教训:非礼勿视。所以有些我知道底细的人发的帖我是从来不看不跟。

w
wu7788
马户试图下蛋来着, 是值得学习的行动派

关于"马户们也就说说,人家也没实际行动啊" -  这说法, 显然对马户了解不深入.

再抖几件一手货, 注意,都是来自沟沟营自家的报道. 有图, 有真相.

选前说好, 要赢, 会赢. 各大报选前连头版都替马户们准备就绪:Madam H.

 

 

不料计划赶不上变化, 马户岂能善罢甘休 ?  话说历史上, 革命和左派都是行动派. 不行动, 世界怎么改变 ?马户也是行动派, 马户也想下个大蛋来着.

这就开始通俄调查. 白纸黑字: 有组织, 有计划, 有名, 有姓, 有国会活动, 有调查记录, 意图推翻大选结果, 让落败者取代当选者.

用尽洪荒之力, 蛋也没下成.

可是, 没成功, 就不算颠覆, 篡权 ? 有人要这么主张, 那得多双标. 

 

 

 

马户在国会, 司法, 媒体有行动.  沟沟营外, 行动一样声势浩大. 像不像tg的人民战争 ?

https://www.youtube.com/watch?v=nWpYHtLTNnc

https://www.youtube.com/watch?v=OuONUem0vjY

 

f
freemanli01
非礼勿视,石头兄的这一点我有感觉。或者我也应该学学的。
核桃小丸子
这个我没留意到,当时就觉得这孩子死的真不是时候,或者说真是时候。
核桃小丸子
自由人很真诚,有时确实有点憨憨的书卷气,在这浑浊恶世,确实要即秀才又是兵才行
核桃小丸子
你归纳整理能力很强,你点到了一个关键问题双标,只要你试图沟通的对象双标,基本上就可以放弃尝试了。

最后吐血的肯定是你。

 

核桃小丸子
哈哈,借鉴,你真是天真的可爱,两党的有些人都希望保留灰色地带。
看客2010
额觉得吧,一手二手的问题出在是否相信国家相信党。米锅出生的没经历过情有可原,从墙里边出来的到了现在还要继续保持那种惯性

思维,不得不佩服tg的洗脑能力不是盖的,呵呵。

f
freemanli01
你说的这个我还真是没想过。不过我的思路其实也是好的,类似制宪那些年写联邦党人文集,那也是要对全社会讲清楚道理,为什么要这

么干,为什么这么规划。

理论上先搞清楚,至于实践上多少扭曲了,那也是所谓求其上者得其中。

否则,就没了方向了。

 

 

f
freemanli01
呵呵,我是试图先理解那个(美国政治)的设计思路。至于执行,类似工程师,大概要解决很多材料问题,需要很多经验。
石头村
爱是怜悯与恩典,公义才是神宝座的根基,所以主耶稣才为了我们的罪上十字架。我佛慈悲,但亦作金刚怒吼。
f
freemanli01
而且,如果社会不能在某种基础层面上达成共识的话,社会就分裂,美国可能就真的塌了。即使南北战争的时候,人们都还是有共识的,
石头村
其实我在《大选舞弊展开谈》中间已经说得够清楚了。一个党处心积虑的是如何让舞弊更容易,没有代价。而另外一个党虽然基层选民

关注公平选举,但架不住上层不少人却想保留一些灰色地带为己所用。这就是今天美国的最大问题。

今天不光是政治人物的问题,选民的问题也很大。如果大多数选民对那些试图操纵选举的政客说不的话,就没有政客敢于这么玩了。怎么就不明白一个基本的道理:玩弄选举的政客自然可以无视民意。所以马户不知自己是头驴并不是一句笑话。

l
lakelavon
是说米国跟墙里不一样。到了米国就要相信国家相信党相信制度。我大概理解那个意思了
f
freemanli01
又去看了一下,觉得那文还是很值得读的,很全面。川普几个纲领其实都是好的,建墙,不能无限制吸收没有民主素质的人,

投票过程改革。

如果太多选民的心态腐蚀了,那就没得救了。

 

f
freemanli01
这点说的好,双标是个指标。
f
freemanli01
Schiff 可真是超出我的想象所能及。现在党争太厉害。按我最好的理解,党派差别应该是偏好上的,而不是真假上的。

党派类似家长的父-母,在教育理念上有差别,这是可以的。

但是如果为了讨好选民(子女),收获选票,父母不管是非,小孩偷东西也说好,甚至歪曲事实,偷了说没偷。那就完全扭曲了。 

 

咲媱
米国和墙里不一样的地方之一,是还有反对派,反对派的信息,还有渠道流出来。米国从来没有说相信哪个党,是怀疑一切,维护规则
咲媱
要不然干嘛三权分立,两党制?就是怀疑任何人独大都会搞独裁。但是这个三权分立的制度,还有政治规则,是大家必须要维护的。
零不是数
马户“们”只是说说?整个议会给老川起逆了整整四年,让你总统当成,事做不成。