这个问题似乎一直是国民党极其粉丝始终纠结的问题。按《南征北战》里那个参谋长的话说答案就是，不是蒋介石太愚蠢，而是毛泽东太狡猾。
坛里很多人为蒋介石抱屈，认为老毛太狡猾了，利用了抗日战争的时机壮大自己。可他们从来不说，这个机会是蒋介石拱手让给共产党的，现在抱怨有用吗？
蒋介石是一个只重军事，忽视政治的军阀。所以他的思维跳不出自己的思维框架。导致他愚蠢的是他的思维模式，而不是智商。再加上蒋介石这个人刚愎自用，听不进别人的意见，使他一错再错，在与共产党的争斗中始终处于被动地位。唯一占据主动就是李德和博古掌权的时候。
西安事变前，如果蒋介石有点政治头脑，不搞他那个攘外必先安内的愚蠢政策，而是率先抗日的话，共产党将如何自处呢？那时再以抗日的名义要求共产党停止内战，那共产党只有乖乖被改编，连讨价还价的资格恐怕都没有了。可蒋介石就是不懂民心，连张学良的话都听不进去。西安事变之前，张学良曾多次找蒋介石要求抗日，都被老蒋置之不理，还斥责他幼稚。要知道，张学良和蒋介石的个人关系很好，像拜把子兄弟一样。张的话老蒋都听不进去，别人的话自然更是听不进去了。张学良最后一次劝蒋介石不要再打内战，不要杀害要求抗日的学生的要求被拒绝后，才逼得张学良联合杨虎城搞了个西安事变。有人说，张学良当着蒋介石的面忏悔了，我不知道是否有其事。可蒋介石死后，张学良却对唐德刚说，如果回到当时的历史中，他还会搞西安事变。虽然张学良是个公子哥，可他也是个热血青年，是有民族大义的。
西安事变后，虽然蒋是被逼抗日，仍然收获了巨大的民意支持，社会各阶层都公认他是抗日领袖。可见，抗日是当时最政治正确的事。政治人物的智慧就是顺应历史潮流，看到真实的民意。可抗日这个大旗却让共产党占了先机，所以不能说毛泽东太狡猾，而是蒋介石太愚蠢。
抗日战争时期也一样。蒋介石做事从来不考虑政治影响，只算计军事上是否得利。于是就有了一次又一次的反共高潮。最坏的一次就是皖南事变。看似蒋介石占了军事上的便宜，可在政治上严重失分，导致大批中间派开始同情和倾向共产党。这个损失不是消灭新四军九千人的胜利能够补偿的。
而在蒋介石的对手毛泽东的思想中，政治是第一位的，军事服从于政治需要，于是就有了党指挥枪一说。正是因为这个认识，在与蒋介石的斗争中，毛泽东能始终把握政治上和军事上的主动权。毛泽东认为，抗日战争的根本问题是发动群众，教育群众，建立广泛的统一战线，用人民战争和持久战对抗具有工业化优势的日本军国主义。这是在分析了敌我优势的基础上做出的是实事求是的策略。
事实上，共产党在敌后开战游击战，确实发挥了自己的长处，这是国民党想做也做不到的事。国民党看共产党在敌后搞的风生水起，热火朝天，有点眼热，也想搞敌后游击战，于是派卫立煌率军进驻中条山。可没有正确的政治思想和军事战略，把一个敌后游击战打成了敌后正规战，最后一战被日军击溃。卫立煌则跑到了延安，也因此开了眼界。
其实在山西保卫战时，毛泽东就建议阎锡山派一支主力到外线作战，以牵制日军，不让日军想打哪打哪，完全占据的战场主动权。阎锡山觉得毛的建议有理，可是考虑再三却没有派。具体原因不详，可我猜测是他找不出一支既能在敌后坚持作战，又不被打散的部队。也只有共产党这种政治建军的人民军队才善于发动群众，才能在敌后坚持斗争，打不垮，打不散，而且越打越多。这个不是蒋介石和阎锡山一时半会能学会的。
有人说共产党是利用了日本侵略的时机发展壮大了自己，这话说的没错，但发展壮大，并不是说不打仗，不抗日。而是在战斗中发展壮大。我不知道这有什么错，哪支军队不想这样，差别只是能否做到。八路军的武器都是从日伪军那夺来的，不打仗如何能武装九十万正规军和一百万民兵。八路军那时只能造地雷和手榴弹，还没有能力自己造枪造炮。
重庆谈判的时候，蒋介石的这个老毛病又犯了。自峙有美式武装的四百万军队，消灭共产党区区九十万的小米加步枪不在话下。所以所谓的重庆谈判，蒋介石就是摆个样子给美国人看的，根本没做什么充分的准备。而共产党因为自己弱小，却真是带着诚意去的。毛泽东都开始在教育党内要做好与国民党长期共存和平斗争的准备了，甚至打算把中央搬到苏北地区，以方便与国民党的联系。可蒋介石就是没有政治头脑，不顾全国人民普遍期望和平的意愿，不仅在谈判桌上不让步，还悍然挑起内战。以至于，周恩来在谈判结束后留下一句狠话：现在我们是做了很多让步的，以后再谈就不要想会有这些让步了（大意）。正是因为蒋介石挑起了内战，才将很多原本支持蒋介石的民主党派推向同情和支持共产党了。最后的结果就是美国都烦了蒋介石，要不是因为冷战和朝鲜战争，美国就把台湾放弃了。
善于利用国际形势，是任何一个政治家的基本能力，甚至可以说是本能。四小龙如果不是因为冷战，经济能快速发展起来吗? 可别跟我说是因为民主制，南韩经济起飞的时候还是朴正熙的军事独裁政权。台湾那时还是小蒋执政，还在戒严期。香港是殖民地，英国总督说了算。新加坡也不是民主制，而是威权体制。
后来中国也是利用美苏冷战才与美国和好，搭上了美国主导的国际秩序的顺风车，开启了自己的改革开放。
国际形势不断在变化，没有一定的应对之道，刻舟求剑，墨守成规都不行，必须审时度势，不断调整才是正道。国内政策也一样，比如邓小平搞的经济自由固然促进了经济发展，但也带来腐败，农村凋敝和贫富差距问题，所以到了胡温时期和习近平时期就要进行调整。如果你把这些调整当做是历史倒退，那我只能说你迂腐了。
个人浅见，欢迎拍砖。：）
比如412，没有412，采取更柔和的容共策略，共就无法成大器。
比如围剿，如果暂时不剿，只是限制，让王明等一干死脑筋坐大，毛就根本没有机会掌握军事指挥权。时机成熟，再一举消灭会容易多得。
比如为兄提到的抗战时，如果不急着反共，会有很多中间派保持中立或者站在国民党一边。这样内战爆发会给土共造成更多困难。
总之，蒋有很多机会分化限制土共，但蒋都没有选择。而是在所有可以选择的时机，都急吼吼地选择了让土共最容易壮大，最容易翻身的策略。
毛看到了力量根本，已经知道力量在哪里，也知道怎么运用。
蒋还在路上，不停地在日记中反省克己。
结果就是毛在用道义时，蒋还在玩权谋（他也确实是这方面的高手）。
在政治上，这差不多相当于毛在搞火车飞机，蒋还在买马造马车。
国军战士有很多可歌可泣的英雄事迹，在滇缅战场打了很多胜仗，可惜老蒋不给力，以至于史迪威都觉得国民党浪费了战争资源，都想援助共产党了。
对于抗日无论是国军还是土共的游击队都是些微扰运动。其实蒋和毛都是中华民族的罪人，他们没有利用好抗战胜利的关键时期，把中国建立为一个开放的系统，主要是原因是这两个人的问题，蒋是一介武夫毛是一个切头切尾的农民。
这一点上，共产党做得比国民党有效多了。
强大的汉文化会把日本人民同化掉的，如同历史上所有在被外族入侵后的结果一样，我想现在全日本都说的汉语
毛是冷血流氓，只有在中共这种土匪窝里他才能混出头。
前线激烈战斗、死伤无数；敌后还在搞整风内斗、文艺座谈----还要自封抗战“中流砥柱”--那就是抗战神剧的源头了吧？
在后来与国民党的斗争中能够排除苏联干扰，才打过了长江，将革命进行到底。：）
最高领导如果讲私情，治理不好组织的。
所以---老毛不杀潘汉年--有巨功之人啊。。。
胡适要是敢那样对毛说话早死了。
蒋介石终身不断反省自己，以基督的理念改造自己，毛一辈子都在发癔症害人害己，就这么简单的事。
我说的是仁慈，跟小圈子有屁关系。所有共产党组织都是杀人如麻，毛就是几个最大的黑帮头子之一。
靠严格纪律打赢的，不等于就是好人，这个基本道理你不会不懂吧。蒙古灭宋，就说明蒙古比宋文明？流氓打架厉害，但是仍然是流氓。
暴政，用另外一种方式说，就是枪杆子里面出政权。与之相反的是选举谈判出政权。
打出来的政权和谈出来的政权是不一样的。
所以才有大批国军倒戈投向共军，而共军鲜有成建制倒戈的。
毛泽东赞扬所有历史上的农民起义者，因为他就是造反者，造反有理是他革命的合法性来源。
胡耀邦，赵紫阳，等等
从时间轴上看，西路军起于1936年10月覆灭于1937年3月，西安事变在1936年12月，77事变于1937年7月。
如果老蒋不去西安，他就有足够时间和军力，军事上消灭中共红军，之后的抗战和战后，就木有中共什么事廖。
老实说，中国抗战有功，但是打败日本主要靠的还是苏军和美军。
《游击队之歌》说得明白：”到敌人后方去，把鬼子赶出去。“这话实在，中国人不曾要灭了日本，没那本事，只要赶出去就知足廖。
老蒋若是军事上消灭红军，搭上世界反法西斯便车，战后重建，应该是官场腐败和经济起飞并举，也许就和改开40年差不多，符合中国国情，少了大跃进人民公社三面红旗和反右文革对于国家的祸害。国家阔乐，穷人跟着喝汤，比照台湾，也是可以期望滴。
那时的中共，还是磨道里的驴，- 听喝，不得不听共产国际的命令。
因为老毛也还没有真正掌权，在中共内部木有不二的权威，王明还是老毛面前的一大障碍，一时难以跨越滴。
不杀老蒋，只能求和，结果是卖了张学良和杨虎城，接受国军改编，躲过一场全军覆没的恶战，为后来的发迹，打下了基础。
老蒋不是不明白，只是寄人篱下，摆了几天谱，还得认怂。即使回到南京，中共已经放低身段，哀兵必胜，老蒋政治上已经无法转圜，不可逆天意廖。
老蒋最后的机会，应该是重庆和谈。换个头脑逆向思维，若是蒋毛换位，老毛会放老蒋全须全尾归山吗？应该不会。
有老毛的中共能夺天下，木有老毛的中共必败于老蒋。
老蒋太看重孔孟之道廖。
老蒋若是扣了老毛，美苏会出兵攻蒋吗？不会，它们会指望老蒋跟随实现战后的世界新秩序，而不是新战争。
木有政权和军队的党派，在中国只能当招贴画，百无一用滴。
这个你可去查胡乔木《回忆毛泽东》，胡特意澄清了这个事。大家对历史事件的认识有很多分歧，主要在各自掌握的资料不同。
这都是宿命。江浙一带水土很难养出那种彪悍放荡不羁的盖世英雄。西安事变如果换了毛主席，张学良杨虎城和家人一定会被残酷的虐待致死甚至生不如死，昭示天下。口头答应的国共合作一定会杀人灭口，绝不履行。中国人只认强权不认公理，帮主越残忍，越死心塌地追随。如果抗日胜利后老蒋把东三省割肉给苏联，换得联合苏联一起灭中共，老毛子不会不干。只是老蒋做人底线太高，不舍得下本，成不了大事。
至少，不会有损失巨大的长征，毛泽东在抗战之初会有比陕北时期更强大的力量来参与甚至领导抗战。
到台后搞和平土改，稳住民心。还有一个是国共内战时共产党这边匪谍太多，国军军事上失利跟这个有相当大的关系。而老蒋到了台湾以后，一举扫清老共碟报网，稳住了军心。有了这些，即使没有韩战，老共也不可能打下台湾。
独夫民贼。
哪怕老蒋本身不是个完人）。这个历史是永远不会被改变的，现在的人因为老共的宣传看不出来，过200，300年历史真相肯定会回到历史课本上的。
死不投降。从北宋以来，你说出还有谁？
岳飞再厉害，让金兵投降了没有？文天祥再厉害，让蒙古人投降了没有？
这些都是简单的事实。你连这都看不明白，说明被老共洗脑太深。
老习多少学到了
主要是老毛的智慧以及关心大众的理想追求是无人能及的
这个问题似乎一直是国民党极其粉丝始终纠结的问题。按《南征北战》里那个参谋长的话说答案就是，不是蒋介石太愚蠢，而是毛泽东太狡猾。
坛里很多人为蒋介石抱屈，认为老毛太狡猾了，利用了抗日战争的时机壮大自己。可他们从来不说，这个机会是蒋介石拱手让给共产党的，现在抱怨有用吗？
蒋介石是一个只重军事，忽视政治的军阀。所以他的思维跳不出自己的思维框架。导致他愚蠢的是他的思维模式，而不是智商。再加上蒋介石这个人刚愎自用，听不进别人的意见，使他一错再错，在与共产党的争斗中始终处于被动地位。唯一占据主动就是李德和博古掌权的时候。
西安事变前，如果蒋介石有点政治头脑，不搞他那个攘外必先安内的愚蠢政策，而是率先抗日的话，共产党将如何自处呢？那时再以抗日的名义要求共产党停止内战，那共产党只有乖乖被改编，连讨价还价的资格恐怕都没有了。可蒋介石就是不懂民心，连张学良的话都听不进去。西安事变之前，张学良曾多次找蒋介石要求抗日，都被老蒋置之不理，还斥责他幼稚。要知道，张学良和蒋介石的个人关系很好，像拜把子兄弟一样。张的话老蒋都听不进去，别人的话自然更是听不进去了。张学良最后一次劝蒋介石不要再打内战，不要杀害要求抗日的学生的要求被拒绝后，才逼得张学良联合杨虎城搞了个西安事变。有人说，张学良当着蒋介石的面忏悔了，我不知道是否有其事。可蒋介石死后，张学良却对唐德刚说，如果回到当时的历史中，他还会搞西安事变。虽然张学良是个公子哥，可他也是个热血青年，是有民族大义的。
西安事变后，虽然蒋是被逼抗日，仍然收获了巨大的民意支持，社会各阶层都公认他是抗日领袖。可见，抗日是当时最政治正确的事。政治人物的智慧就是顺应历史潮流，看到真实的民意。可抗日这个大旗却让共产党占了先机，所以不能说毛泽东太狡猾，而是蒋介石太愚蠢。
抗日战争时期也一样。蒋介石做事从来不考虑政治影响，只算计军事上是否得利。于是就有了一次又一次的反共高潮。最坏的一次就是皖南事变。看似蒋介石占了军事上的便宜，可在政治上严重失分，导致大批中间派开始同情和倾向共产党。这个损失不是消灭新四军九千人的胜利能够补偿的。
而在蒋介石的对手毛泽东的思想中，政治是第一位的，军事服从于政治需要，于是就有了党指挥枪一说。正是因为这个认识，在与蒋介石的斗争中，毛泽东能始终把握政治上和军事上的主动权。毛泽东认为，抗日战争的根本问题是发动群众，教育群众，建立广泛的统一战线，用人民战争和持久战对抗具有工业化优势的日本军国主义。这是在分析了敌我优势的基础上做出的是实事求是的策略。
事实上，共产党在敌后开战游击战，确实发挥了自己的长处，这是国民党想做也做不到的事。国民党看共产党在敌后搞的风生水起，热火朝天，有点眼热，也想搞敌后游击战，于是派卫立煌率军进驻中条山。可没有正确的政治思想和军事战略，把一个敌后游击战打成了敌后正规战，最后一战被日军击溃。卫立煌则跑到了延安，也因此开了眼界。
其实在山西保卫战时，毛泽东就建议阎锡山派一支主力到外线作战，以牵制日军，不让日军想打哪打哪，完全占据的战场主动权。阎锡山觉得毛的建议有理，可是考虑再三却没有派。具体原因不详，可我猜测是他找不出一支既能在敌后坚持作战，又不被打散的部队。也只有共产党这种政治建军的人民军队才善于发动群众，才能在敌后坚持斗争，打不垮，打不散，而且越打越多。这个不是蒋介石和阎锡山一时半会能学会的。
有人说共产党是利用了日本侵略的时机发展壮大了自己，这话说的没错，但发展壮大，并不是说不打仗，不抗日。而是在战斗中发展壮大。我不知道这有什么错，哪支军队不想这样，差别只是能否做到。八路军的武器都是从日伪军那夺来的，不打仗如何能武装九十万正规军和一百万民兵。八路军那时只能造地雷和手榴弹，还没有能力自己造枪造炮。
重庆谈判的时候，蒋介石的这个老毛病又犯了。自峙有美式武装的四百万军队，消灭共产党区区九十万的小米加步枪不在话下。所以所谓的重庆谈判，蒋介石就是摆个样子给美国人看的，根本没做什么充分的准备。而共产党因为自己弱小，却真是带着诚意去的。毛泽东都开始在教育党内要做好与国民党长期共存和平斗争的准备了，甚至打算把中央搬到苏北地区，以方便与国民党的联系。可蒋介石就是没有政治头脑，不顾全国人民普遍期望和平的意愿，不仅在谈判桌上不让步，还悍然挑起内战。以至于，周恩来在谈判结束后留下一句狠话：现在我们是做了很多让步的，以后再谈就不要想会有这些让步了（大意）。正是因为蒋介石挑起了内战，才将很多原本支持蒋介石的民主党派推向同情和支持共产党了。最后的结果就是美国都烦了蒋介石，要不是因为冷战和朝鲜战争，美国就把台湾放弃了。
善于利用国际形势，是任何一个政治家的基本能力，甚至可以说是本能。四小龙如果不是因为冷战，经济能快速发展起来吗? 可别跟我说是因为民主制，南韩经济起飞的时候还是朴正熙的军事独裁政权。台湾那时还是小蒋执政，还在戒严期。香港是殖民地，英国总督说了算。新加坡也不是民主制，而是威权体制。
后来中国也是利用美苏冷战才与美国和好，搭上了美国主导的国际秩序的顺风车，开启了自己的改革开放。
国际形势不断在变化，没有一定的应对之道，刻舟求剑，墨守成规都不行，必须审时度势，不断调整才是正道。国内政策也一样，比如邓小平搞的经济自由固然促进了经济发展，但也带来腐败，农村凋敝和贫富差距问题，所以到了胡温时期和习近平时期就要进行调整。如果你把这些调整当做是历史倒退，那我只能说你迂腐了。
个人浅见，欢迎拍砖。：）
比如412，没有412，采取更柔和的容共策略，共就无法成大器。
比如围剿，如果暂时不剿，只是限制，让王明等一干死脑筋坐大，毛就根本没有机会掌握军事指挥权。时机成熟，再一举消灭会容易多得。
比如为兄提到的抗战时，如果不急着反共，会有很多中间派保持中立或者站在国民党一边。这样内战爆发会给土共造成更多困难。
总之，蒋有很多机会分化限制土共，但蒋都没有选择。而是在所有可以选择的时机，都急吼吼地选择了让土共最容易壮大，最容易翻身的策略。
毛看到了力量根本，已经知道力量在哪里，也知道怎么运用。
蒋还在路上，不停地在日记中反省克己。
结果就是毛在用道义时，蒋还在玩权谋（他也确实是这方面的高手）。
在政治上，这差不多相当于毛在搞火车飞机，蒋还在买马造马车。
国军战士有很多可歌可泣的英雄事迹，在滇缅战场打了很多胜仗，可惜老蒋不给力，以至于史迪威都觉得国民党浪费了战争资源，都想援助共产党了。
对于抗日无论是国军还是土共的游击队都是些微扰运动。其实蒋和毛都是中华民族的罪人，他们没有利用好抗战胜利的关键时期，把中国建立为一个开放的系统，主要是原因是这两个人的问题，蒋是一介武夫毛是一个切头切尾的农民。
这一点上，共产党做得比国民党有效多了。
强大的汉文化会把日本人民同化掉的，如同历史上所有在被外族入侵后的结果一样，我想现在全日本都说的汉语
毛是冷血流氓，只有在中共这种土匪窝里他才能混出头。
前线激烈战斗、死伤无数；敌后还在搞整风内斗、文艺座谈----还要自封抗战“中流砥柱”--那就是抗战神剧的源头了吧？
在后来与国民党的斗争中能够排除苏联干扰，才打过了长江，将革命进行到底。：）
最高领导如果讲私情，治理不好组织的。
所以---老毛不杀潘汉年--有巨功之人啊。。。
胡适要是敢那样对毛说话早死了。
蒋介石终身不断反省自己，以基督的理念改造自己，毛一辈子都在发癔症害人害己，就这么简单的事。
我说的是仁慈，跟小圈子有屁关系。所有共产党组织都是杀人如麻，毛就是几个最大的黑帮头子之一。
靠严格纪律打赢的，不等于就是好人，这个基本道理你不会不懂吧。蒙古灭宋，就说明蒙古比宋文明？流氓打架厉害，但是仍然是流氓。
暴政，用另外一种方式说，就是枪杆子里面出政权。与之相反的是选举谈判出政权。
打出来的政权和谈出来的政权是不一样的。
所以才有大批国军倒戈投向共军，而共军鲜有成建制倒戈的。
毛泽东赞扬所有历史上的农民起义者，因为他就是造反者，造反有理是他革命的合法性来源。
胡耀邦，赵紫阳，等等
从时间轴上看，西路军起于1936年10月覆灭于1937年3月，西安事变在1936年12月，77事变于1937年7月。
如果老蒋不去西安，他就有足够时间和军力，军事上消灭中共红军，之后的抗战和战后，就木有中共什么事廖。
老实说，中国抗战有功，但是打败日本主要靠的还是苏军和美军。
《游击队之歌》说得明白：”到敌人后方去，把鬼子赶出去。“这话实在，中国人不曾要灭了日本，没那本事，只要赶出去就知足廖。
老蒋若是军事上消灭红军，搭上世界反法西斯便车，战后重建，应该是官场腐败和经济起飞并举，也许就和改开40年差不多，符合中国国情，少了大跃进人民公社三面红旗和反右文革对于国家的祸害。国家阔乐，穷人跟着喝汤，比照台湾，也是可以期望滴。
那时的中共，还是磨道里的驴，- 听喝，不得不听共产国际的命令。
因为老毛也还没有真正掌权，在中共内部木有不二的权威，王明还是老毛面前的一大障碍，一时难以跨越滴。
不杀老蒋，只能求和，结果是卖了张学良和杨虎城，接受国军改编，躲过一场全军覆没的恶战，为后来的发迹，打下了基础。
老蒋不是不明白，只是寄人篱下，摆了几天谱，还得认怂。即使回到南京，中共已经放低身段，哀兵必胜，老蒋政治上已经无法转圜，不可逆天意廖。
老蒋最后的机会，应该是重庆和谈。换个头脑逆向思维，若是蒋毛换位，老毛会放老蒋全须全尾归山吗？应该不会。
有老毛的中共能夺天下，木有老毛的中共必败于老蒋。
老蒋太看重孔孟之道廖。
老蒋若是扣了老毛，美苏会出兵攻蒋吗？不会，它们会指望老蒋跟随实现战后的世界新秩序，而不是新战争。
木有政权和军队的党派，在中国只能当招贴画，百无一用滴。
这个你可去查胡乔木《回忆毛泽东》，胡特意澄清了这个事。大家对历史事件的认识有很多分歧，主要在各自掌握的资料不同。
这都是宿命。江浙一带水土很难养出那种彪悍放荡不羁的盖世英雄。西安事变如果换了毛主席，张学良杨虎城和家人一定会被残酷的虐待致死甚至生不如死，昭示天下。口头答应的国共合作一定会杀人灭口，绝不履行。中国人只认强权不认公理，帮主越残忍，越死心塌地追随。如果抗日胜利后老蒋把东三省割肉给苏联，换得联合苏联一起灭中共，老毛子不会不干。只是老蒋做人底线太高，不舍得下本，成不了大事。
至少，不会有损失巨大的长征，毛泽东在抗战之初会有比陕北时期更强大的力量来参与甚至领导抗战。
到台后搞和平土改，稳住民心。还有一个是国共内战时共产党这边匪谍太多，国军军事上失利跟这个有相当大的关系。而老蒋到了台湾以后，一举扫清老共碟报网，稳住了军心。有了这些，即使没有韩战，老共也不可能打下台湾。
独夫民贼。
哪怕老蒋本身不是个完人）。这个历史是永远不会被改变的，现在的人因为老共的宣传看不出来，过200，300年历史真相肯定会回到历史课本上的。
死不投降。从北宋以来，你说出还有谁？
岳飞再厉害，让金兵投降了没有？文天祥再厉害，让蒙古人投降了没有？
这些都是简单的事实。你连这都看不明白，说明被老共洗脑太深。
老习多少学到了
主要是老毛的智慧以及关心大众的理想追求是无人能及的