CS课程，也许她没写上。
技术不一定是她被hire的主要因素。看许多跟帖在纠缠她的学业，觉得那些跟帖跑偏了。她技术好就更好，技术不好也没关系。许多hiring manager不在乎的。技术上，只要不是一窍不通就行。
你是戴着中国的有色眼镜在看美国的问题。美国的大学很多入校时根本没有文理之分（至少是文理学院）。我家老大上的大学就不鼓励本科生入校时就选专业。学校建议学生在2年级学完之后再选专业，我家老大一直忘了选专业（他的专业一直是“undecided”），到了4年纪时学校才通知他该选专业了。当年读研时，记得有个同学的兄弟在UC Berkeley念数学博士。他兄弟讲他们那几届博士里有一个台湾来的出类拔萃的女生。这女生在台湾是学音乐出生的。后来随丈夫到美国来当研太。在家里呆的难受，想去学点东西，据说她当年读音乐时也对数学感兴趣，修过几门数学课，于是到数学系去修课，结果东弄西弄在数学系读到博士，一旦入了行，才华横溢，后来到一家大学当教授去了。
不少二百五。
CS课程，也许她没写上。
技术不一定是她被hire的主要因素。看许多跟帖在纠缠她的学业，觉得那些跟帖跑偏了。她技术好就更好，技术不好也没关系。许多hiring manager不在乎的。技术上，只要不是一窍不通就行。
你是戴着中国的有色眼镜在看美国的问题。美国的大学很多入校时根本没有文理之分（至少是文理学院）。我家老大上的大学就不鼓励本科生入校时就选专业。学校建议学生在2年级学完之后再选专业，我家老大一直忘了选专业（他的专业一直是“undecided”），到了4年纪时学校才通知他该选专业了。当年读研时，记得有个同学的兄弟在UC Berkeley念数学博士。他兄弟讲他们那几届博士里有一个台湾来的出类拔萃的女生。这女生在台湾是学音乐出生的。后来随丈夫到美国来当研太。在家里呆的难受，想去学点东西，据说她当年读音乐时也对数学感兴趣，修过几门数学课，于是到数学系去修课，结果东弄西弄在数学系读到博士，一旦入了行，才华横溢，后来到一家大学当教授去了。
不少二百五。