19世纪著名的战略家，普鲁士铁血首相俾斯麦曾有个”三国志“理论：当有5个以上的国家参加博弈时，就会自然地形成三个集团，其中总是两个联合起来对付第三个，虽然其组合是常常随形势而变化的。这个理论适合19世纪欧洲，中国古代和20世纪的军阀混战时代。最近的一次国际范围的验证，就是美国和中国联合，整掉了苏联。
但美国拜登政府最近的表现，似乎违背了俾斯麦的理论。美国和俄罗斯的关系恶化到图穷匕首见的程度，美国公开把俄国称为最危险的敌人，最近还把普金称为杀人凶手，FBI公布了俄国企图干预美国的大选的证据，美国舰队在俄国的内海，黑海，进行军事演习。
拜登上台伊始，有对中国缓和的气氛，也把中国的定位降为“竞争对手”，还为中国开罪，说没有中国干预美国大选的证据。但这次阿拉斯加谈判后，为了因应美国民众对中国的愤怒，也为了因应共和党的压力，拜登政府明显继承，甚至加强了川普政府对华强硬的立场。一系列的征象显示，中美关系也将迎来惊涛骇浪。
美国对俄罗斯的强硬政策，是源于其根深蒂固的地缘政治传统理论。美国（或着说盎格鲁撒克逊人）把每一个民族，看作不同的动物，有其固有的秉性。狗改不了吃屎，老虎总是要吃羊。俄国自古是个侵略成性的北极熊，日本德国都是能力极强的虎狼民族。这些猛兽只有关在笼子里了，才能放心。日德已被关在笼子里了，俄国还没有，但现在已经气数已尽，只要再扼杀那么几年，就会彻底趴下。因此，要把俄国继续当敌人，”宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
川普曾经想联合俄国，绞杀中国，但被民主党认为是搞错了方向，让俄罗斯饿虎归山，休养生息。因为被民主党一路“通俄门'追杀，川普不得不对俄国很狠，川普一届，俄罗斯并没得到喘气的机会。
但拜登上台，在中国问题上，又遇到了共和党的杯葛，也不能如其计划行事。虽然中国人现在士气高昂，根本不把美国看在眼里，但在美国传统战略家的眼里，中国只是个食草动物，不是虎狼，也不是睡狮。在多数民族国家成型的17世纪后，中国（汉人）被野蛮人统治了几个世纪，然后陷入内部混战，韩战也是作为俄国人附庸出手的，帐没算在中国人头上。牛长得再大，也不如一头小得多的狼那么让人害怕。因此，民主党遵循传统战略，仍然不把中国当作主要对手，要对付，也是在解决了俄国后面。
而且，美国在川普时代，和欧洲的盟友关系都搞得很僵。现在需要和欧洲盟友修复关系，就需要与他们拥有一个共同的敌人，俄国是欧洲共同敌人的不二人选。因此，美国有理由对俄国表现出超强硬。
拜登对中国态度的转变，一方面是由于党派压力。当时竞选时，川普就定了调子，如果选了拜登，China will own America. 如果拜登现在对中国手软，那不变成中国的奴才了？所以他也不得不显示对中国的强硬，甚至比川普更甚！
另一方面，也反映了美国对当年中美联合反苏战略的反思。美国战略家认为，俾斯麦的三国志理论并不是真理，一战二战韩战都只有两个阵线，没有三国志。当年西方阵营不需要中国的帮助，也能把苏联连同中国一起整掉，那场三国志，养活养大了中国，是西方最大的地缘政治错误。美国坚信，其军事，经济和科技实力远超中俄联合起来的力量，特别是其还有一个盟友体系。美国有内圈盎格鲁撒克逊血盟，即所谓的美英加澳新“五眼联盟”，欧洲盟友需要俄国作为外敌凝聚团结，亚洲则需要中国作为外敌凝聚内力，因此，树立两个敌人是美国战略的客观需要。美国战略家甚至乐观地认为，当里根上台时苏联是多么强大，只不过里根一届就垮了，因此，只要自由世界在美国的领导下团结起来，同时结束中俄的命运也不会多于十年。
俄国表现得很焦躁，普京急于和习近平见面，俄国外长已经公开提出了中俄结盟的意向。中国杨委员那番表演，历史会证明其是不恰当的。美国是民主政治，民众的情绪和意见会反映在政治上，不管私下会见时，中国外交官可能礼貌有加，卑躬屈膝，但在公开场合如此言论，肯定得罪了美国人民，再加右派政客将疫情归罪于中国，可能在民间煽动起反华烈火，这可能促使美国政府祭出更爆裂的手段。
中国现在的处境很像40年代初的日本帝国，一着不慎可能落入万丈悬崖，需要谨慎行事才是！
你就是糖酥骨头
了后来的一系列完全可以理解。正如不林肯说的美国擅长自省，改正错误，美国人分析此事件也会清晰的认识自己的position taken 和 做法不为自己的目的服务。美国人进行评估时有几个程序，这是其中之一。
如果老二不肯，老大就得下重手整治。所以这与说话客不客气毫无关系。难道中国好说好话人家就不整你了？非也，除非你全面投降象台湾一样听话。中国愿意吗？
现在美国逼中俄结盟，然后将中俄一起打，欧洲就积极了。美国的目的就是在世界形成两大集团。目前看来，似乎得逞了
日本那时候如果头缩一下，从越南撤军，现在满洲，台湾，库页岛都是它的，他们后悔得肠子都青了，和那么强大的西方联盟为敌，历史上没有一个国家赢过，想不清楚，还是把头缩进去好
俄中都是在乎疆土扩张的国家，几千公里的共同边界注定了地域政治上的潜在对手。
何况中国是资源饥渴国而俄国是资源“过剩”国，巨大的原始资源，多来自大清朝的割让国土。
拉夫罗夫急匆匆滴跑到中国拉中国抛弃美元用卢布和人民币，中国装耳背装糊涂，就可看出，双方都是强盗装正经，各自想拳经。
中国是有点像40年代日本帝国，第一步，全体反美基本成形，近卫文蘑基本被消声，东条英机玩“反美上位”，弄假成真，骑虎难下。
而美国是跨不过国内这个坎儿，当年是门罗主义，现在是赚钱婊，就等着珍珠港的一声炮响呢。
必须怼俄罗斯，逼欧洲站队，军火出口。怼中国，逼日本韩国站队。就要看北京如何破局，面子上肯定还是反美，民粹主义思潮泛滥。骨子里就是不知道了。
19世纪著名的战略家，普鲁士铁血首相俾斯麦曾有个”三国志“理论：当有5个以上的国家参加博弈时，就会自然地形成三个集团，其中总是两个联合起来对付第三个，虽然其组合是常常随形势而变化的。这个理论适合19世纪欧洲，中国古代和20世纪的军阀混战时代。最近的一次国际范围的验证，就是美国和中国联合，整掉了苏联。
但美国拜登政府最近的表现，似乎违背了俾斯麦的理论。美国和俄罗斯的关系恶化到图穷匕首见的程度，美国公开把俄国称为最危险的敌人，最近还把普金称为杀人凶手，FBI公布了俄国企图干预美国的大选的证据，美国舰队在俄国的内海，黑海，进行军事演习。
拜登上台伊始，有对中国缓和的气氛，也把中国的定位降为“竞争对手”，还为中国开罪，说没有中国干预美国大选的证据。但这次阿拉斯加谈判后，为了因应美国民众对中国的愤怒，也为了因应共和党的压力，拜登政府明显继承，甚至加强了川普政府对华强硬的立场。一系列的征象显示，中美关系也将迎来惊涛骇浪。
美国对俄罗斯的强硬政策，是源于其根深蒂固的地缘政治传统理论。美国（或着说盎格鲁撒克逊人）把每一个民族，看作不同的动物，有其固有的秉性。狗改不了吃屎，老虎总是要吃羊。俄国自古是个侵略成性的北极熊，日本德国都是能力极强的虎狼民族。这些猛兽只有关在笼子里了，才能放心。日德已被关在笼子里了，俄国还没有，但现在已经气数已尽，只要再扼杀那么几年，就会彻底趴下。因此，要把俄国继续当敌人，”宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
川普曾经想联合俄国，绞杀中国，但被民主党认为是搞错了方向，让俄罗斯饿虎归山，休养生息。因为被民主党一路“通俄门'追杀，川普不得不对俄国很狠，川普一届，俄罗斯并没得到喘气的机会。
但拜登上台，在中国问题上，又遇到了共和党的杯葛，也不能如其计划行事。虽然中国人现在士气高昂，根本不把美国看在眼里，但在美国传统战略家的眼里，中国只是个食草动物，不是虎狼，也不是睡狮。在多数民族国家成型的17世纪后，中国（汉人）被野蛮人统治了几个世纪，然后陷入内部混战，韩战也是作为俄国人附庸出手的，帐没算在中国人头上。牛长得再大，也不如一头小得多的狼那么让人害怕。因此，民主党遵循传统战略，仍然不把中国当作主要对手，要对付，也是在解决了俄国后面。
而且，美国在川普时代，和欧洲的盟友关系都搞得很僵。现在需要和欧洲盟友修复关系，就需要与他们拥有一个共同的敌人，俄国是欧洲共同敌人的不二人选。因此，美国有理由对俄国表现出超强硬。
拜登对中国态度的转变，一方面是由于党派压力。当时竞选时，川普就定了调子，如果选了拜登，China will own America. 如果拜登现在对中国手软，那不变成中国的奴才了？所以他也不得不显示对中国的强硬，甚至比川普更甚！
另一方面，也反映了美国对当年中美联合反苏战略的反思。美国战略家认为，俾斯麦的三国志理论并不是真理，一战二战韩战都只有两个阵线，没有三国志。当年西方阵营不需要中国的帮助，也能把苏联连同中国一起整掉，那场三国志，养活养大了中国，是西方最大的地缘政治错误。美国坚信，其军事，经济和科技实力远超中俄联合起来的力量，特别是其还有一个盟友体系。美国有内圈盎格鲁撒克逊血盟，即所谓的美英加澳新“五眼联盟”，欧洲盟友需要俄国作为外敌凝聚团结，亚洲则需要中国作为外敌凝聚内力，因此，树立两个敌人是美国战略的客观需要。美国战略家甚至乐观地认为，当里根上台时苏联是多么强大，只不过里根一届就垮了，因此，只要自由世界在美国的领导下团结起来，同时结束中俄的命运也不会多于十年。
俄国表现得很焦躁，普京急于和习近平见面，俄国外长已经公开提出了中俄结盟的意向。中国杨委员那番表演，历史会证明其是不恰当的。美国是民主政治，民众的情绪和意见会反映在政治上，不管私下会见时，中国外交官可能礼貌有加，卑躬屈膝，但在公开场合如此言论，肯定得罪了美国人民，再加右派政客将疫情归罪于中国，可能在民间煽动起反华烈火，这可能促使美国政府祭出更爆裂的手段。
中国现在的处境很像40年代初的日本帝国，一着不慎可能落入万丈悬崖，需要谨慎行事才是！
更多我的博客文章>>> 美国为何要同时死磕中俄 可能的新冠终结者：卡介苗 我的电影回忆 中美在价值链产业方面的殊死竞争 “完美陌生人”“超脱”：人性的证明
你就是糖酥骨头
了后来的一系列完全可以理解。正如不林肯说的美国擅长自省，改正错误，美国人分析此事件也会清晰的认识自己的position taken 和 做法不为自己的目的服务。美国人进行评估时有几个程序，这是其中之一。
如果老二不肯，老大就得下重手整治。所以这与说话客不客气毫无关系。难道中国好说好话人家就不整你了？非也，除非你全面投降象台湾一样听话。中国愿意吗？
现在美国逼中俄结盟，然后将中俄一起打，欧洲就积极了。美国的目的就是在世界形成两大集团。目前看来，似乎得逞了
日本那时候如果头缩一下，从越南撤军，现在满洲，台湾，库页岛都是它的，他们后悔得肠子都青了，和那么强大的西方联盟为敌，历史上没有一个国家赢过，想不清楚，还是把头缩进去好
俄中都是在乎疆土扩张的国家，几千公里的共同边界注定了地域政治上的潜在对手。
何况中国是资源饥渴国而俄国是资源“过剩”国，巨大的原始资源，多来自大清朝的割让国土。
拉夫罗夫急匆匆滴跑到中国拉中国抛弃美元用卢布和人民币，中国装耳背装糊涂，就可看出，双方都是强盗装正经，各自想拳经。
中国是有点像40年代日本帝国，第一步，全体反美基本成形，近卫文蘑基本被消声，东条英机玩“反美上位”，弄假成真，骑虎难下。
而美国是跨不过国内这个坎儿，当年是门罗主义，现在是赚钱婊，就等着珍珠港的一声炮响呢。
必须怼俄罗斯，逼欧洲站队，军火出口。怼中国，逼日本韩国站队。就要看北京如何破局，面子上肯定还是反美，民粹主义思潮泛滥。骨子里就是不知道了。