看到前面有网友问:
马里兰是否算 新晋 T5 ? 伯克利、滑铁卢怎么没了?
为了一探究竟,我把Putnam 竞赛按学校完整统计了一下:
1)按奥运金牌排列法,如下 (只计入有top200的大学):
2)如果按总人数排名的话,前四十名:
3)如果按赛事委员会团体积分,只计入前三名的方法:
4)按US News综合大学排名:
5)按数学论文排名:
6)最后来个全的:
作为马大教授我骄傲一下
我是今年才发现UMD的,加州这边去的还不是太多,你多介绍下,我就去朋友那里给她看。嘿嘿。
她娃录了UMD CS,有奖学金,现在在UMD VS Purdue 犹豫(当然还在等UC).
我们学校是鸭蛋,幸亏有好兄弟大猫做伴。
我朋友觉得远,哈哈。
学校多少个诺奖以及高质论文和本科生关系不大,因为教授们更注重研究和论文,真正花精力给本科生授课又讲得好的不会太多,可授课好的排名不一定靠前,那该怎么选?估摸紫檀肯定会以排名主打
看到前面有网友问:
马里兰是否算 新晋 T5 ?
伯克利、滑铁卢怎么没了?
为了一探究竟,我把Putnam 竞赛按学校完整统计了一下:
1)按奥运金牌排列法,如下 (只计入有top200的大学):
2)如果按总人数排名的话,前四十名:
3)如果按赛事委员会团体积分,只计入前三名的方法:
4)按US News综合大学排名:
5)按数学论文排名:
6)最后来个全的:
作为马大教授我骄傲一下
我是今年才发现UMD的,加州这边去的还不是太多,你多介绍下,我就去朋友那里给她看。嘿嘿。
她娃录了UMD CS,有奖学金,现在在UMD VS Purdue 犹豫(当然还在等UC).
我们学校是鸭蛋,幸亏有好兄弟大猫做伴。
我朋友觉得远,哈哈。
学校多少个诺奖以及高质论文和本科生关系不大,因为教授们更注重研究和论文,真正花精力给本科生授课又讲得好的不会太多,可授课好的排名不一定靠前,那该怎么选?估摸紫檀肯定会以排名主打