Reckless driving is more than a traffic offense. It is a misdemeanor, meaning that a conviction for Reckless Driving creates a permanent criminal conviction and might cost you your job and eligibility for future jobs. You can go to jail for up to a year and lose your driving privileges for up to six months. In addition to being on your criminal record for the rest of your life, it remains on your driving record for 11 years and costs you six points.
人在江湖，上法庭有几百次了，说起来人家以为我是律师。其实都是当事人。
记得在1991年一天，我去 Kroger买菜，一进门，见大幅广告，有部分食品免费，但需购买30元以上。结账时，我发现Kroger收银机先按原价总额收一次税，然后减去免费食品后得到价格，再收一次税。
我当场向收银员质疑，收银员叫我找经理。经理振振有词：食品免费，税还是要收的，要交给州政府。
于是我在小额法庭对本地 Kroger提诉讼，我的抱怨是，1）Kroger对不免费食品，收了2次税，贪污了政府税费；2）欺骗了顾客 customers，3) 违反了广告法，如果一个承诺给以优惠的广告，结果却是让买家 受到了伤害，那么这条广告是不合法的欺骗性广告。我当时计算了一下，如果顾客购买了 90多元以上的话，优惠后实际购买价，超过没有优惠的原价，4）严重挫伤 用户 client 对 Kroger的信心，。。。我当时在法庭上列了 Kroger十大罪状。自我感觉非常有理，志在必得。
Kroger 只派了律师一人出庭，律师只说了两点，一是这个收银机流程不是本店控制的，是总部制定的，二是我没有什么具体索赔。
法官二话不说，就把我的case给dismiss掉了。
后来发现，不管有没有理，没有律师的一方总是输给没有律师的一方。法官同学总要照顾律师同学的饭碗啊。
也可以说，律师方胜在知识和智慧之上。
另一次，我和对方都没有律师，双方在法庭上唇枪舌战，不分上下。
突然，法官眼睛一亮，问我，你是理学博士？
我答：和本案有关吗？
法官说：你的知识和智慧，应在常人之上，所以你是以自己的知识和智慧，来 take advantage of the other party，所以如果我听不出来谁对谁错，那么一定是你错了。
所以，如果没有律师，知识和智慧就是你的软肋。
哈佛教授 vs 餐馆，如果餐馆有律师，教授必输。如果双方都没有律师，教授也输。只有在餐馆没有律师，而教授有律师的情况下，他才能赢。
至于谁对谁错，即说不清，也没人在乎
曾经在法庭上看到两个和我同一罪名被指控的人没有律师被法官当场定罪收押
如果有律师愿意接的话
这样的法官还能生存，简直荒唐
就可以明白了
你都会输
公开途径可走的。
都斤斤计较
本地的一个名人告了六十多个人，我很好奇他请律师要花多少钱，朋友说原告没打算请律师，可能是赌一把被告们嫌烦可以庭外和解，结果被告们也很有志气不settle，我拭目以待看结果。
Reckless driving is more than a traffic offense. It is a misdemeanor, meaning that a conviction for Reckless Driving creates a permanent criminal conviction and might cost you your job and eligibility for future jobs. You can go to jail for up to a year and lose your driving privileges for up to six months. In addition to being on your criminal record for the rest of your life, it remains on your driving record for 11 years and costs you six points.
很多年前Kohl's刚开始发返券优惠时，十块钱返券可以买超过十块的商品，因为先减去比如30%的折扣。很长时间以后才被更正过来，这个对营收影响还是不小的。不知当时的程序员有没有丢工作。
你有没有觉得？你也没有损失。如果觉得不对要改，为什么不要求商家改正为止。就跟曾报道的有人挨个丈量残疾人招牌够不够低，然后诉商家。
居然不怕麻烦上法庭，还是心理素质好，我支持你，好样的。
兄贵，看不懂到底谁输啊
即使他心里这么想也不该说出来，有哪拿法律当儿戏的意思。