灌勺水—修建巴拿马运河促成了巴拿马政府独立

糯米粥
楼主 (文学城)

前几天读到一个的片段:

以前知道巴拿马运河是美国政府挖出来的,但不知道美国政府(Theodore Roosevelt) 为了建这条运河,支持巴拿马从哥伦比亚独立出来。于是1903年,地球上多了个巴拿马政府。

还读到了Theodore Roosevelt 总统在1904年提出,美国可以干涉南美内政。

这几年在WXC玩,发现美国政府被不少身在欧洲澳洲亚洲的同学们深恶痛绝。慢慢明白了情有可原,美国太霸道,经常把手伸进其他国家。

 

 

鲁冰花
责任感很强啊,以为他是世界的救世主呢。
尘凡无忧
看这里写的,美国支持巴拿马独立自认为是有理由的吧。。。
l
lovecat08
哇!见识了。
A
Anthropologi
涨知识了。美国手是挺长的。。,我在家里和我领导不能讨论这问题不然准吵架。
望沙
没有美国欧洲历史上不是也互相打了几百年,
糯米粥
那是政治家用词委婉,读起来似乎是责任感,但可以是利益的遮羞布,不仅仅局限在意识形态之争
糯米粥
具体的这个,给我感觉完全是利益的驱动,对政府来说,是最正当的理由之一
糯米粥
估计再磨合几年,你们俩口子就可以辩论政治了。哈哈,吵架可以预防老年痴呆症
糯米粥
欧洲中世纪300年战乱死伤8百万...不过我没出国前总觉得欧美一家。出国这些年看新闻看书,才发现既是盟友,也常常互相翻脸。欧洲不

包括英国

A
Anthropologi
前一阵子和法国在核潜艇单子上不是闹得挺难看。两次大战也一样啊。不过英美倒是一直挺好的。
糯米粥
嗯,是呀,矛盾不断
d
donau
政治这种话题呢是容易吵

仅以我在文学城的观察(别的中文网我也不看啊)华人讨论起来,相对,那啥,弱了一点,要理论没理论,要实践没实践,特别让我奇怪的是,很多观点言论对自己生活的社会无知到让我绝望——我知道这么说比较招人烦,但是这是我眼里的事实。

糯米你说利益驱动我完全同意,这是世界往前走的根本。但是利益又分长远的和眼前的,时间的和空间的,广义的和狭义的,看得见的和看不见的。其实利益还有一个特点,是打出来的,必须得互相牵制。欧洲一直是打打杀杀过来的,相对来说对这些不光讨论得多经历的也多所以认识得更清楚。另外利益还一个特点容易被忽视的就是利益不是绝对的——我看来这个世界上就没什么绝对的事儿。

象欧洲各国之间啦,美英,英法,英国包括北欧那几个和欧洲大陆之间这种必须得打来打去才能有一种动态平衡啊,平衡才有稳定,静止的话只能大家一块往下沉。

我不悲观对这些。

浮云驰
完全同意!国家之间讲的基本是利益,没有永远的朋友只有永远的利益
望沙
其实没有了美国,世界会成什么样子,很难预测,会出现很多小霸主吧
糯米粥
很多就是街道

大妈大爷们啊,吵架就是打滚撒泼,既没啥知识,也没啥涵养。

以前的跨坛确实有一批在我眼里思想丰富的ID, 可惜现在不怎么来了。

以前看过一本world order, 可惜只写了前面一点点读书笔记。嗯,世界是动态的,才有活力

A
Anthropologi
分久必合,合久必分。
A
Anthropologi
对,动态的平衡才是真正的平衡。
土豆-禾苗
当大家停留在这种方法讨论美国讨论世界以及政治时,我是悲观的……

1,“利益驱动”这句是一个百搭,觉得是一种毫无意义的分析法,如同现在对文学小说最后总会来一句:啊,人性……

似乎一切文章都是为了这个“永恒定”论而“套写”的……

2,“很多观点言论对自己生活的社会无知到让我绝望” +175167,很多现在的对美国的各种“看透了/看穿了”的评论方法,完全可以存在于斯大林苏俄或希特勒德国或人民日报共和国……然后呢?????明白不???

3,“华人讨论起来,要理论没理论,要实践没实践” +73664,我们啊,(包括我),从小没有自然地学过、感悟过各种社会理论或政治理论,但无意之中又被中央联播人民日报的“理论逻辑”给锁住了,字字句句中都透出这种模式……无奈

4,想起以前一位台湾同学对我说的:美国很奸诈,但我们台湾需要她,世界也需要她,你们大陆人呢,似乎能够把什么都分析的头头是道……

by  政派男一枚

d
donau
我不悲观我只是不太敢展开了说

所以只给结论不给分析。怕吓着你们。

那就多说几句吧。

咱就说具体的事。这次很多国家好像地址奥运是吧我没跟啊,怎么抵制呢?好像是行政官员不去了——行政官员去干嘛?SOCIAL嘛,SOCIAL为了什么?签合同嘛。什么合同,经济合同咯。比如整个波音几唔得,那是多少就业机会?挽回多少失业率,安抚多少本国民心?这不就是利益的具体体现?政府的主要工作是什么?就是这个啦。别的都瞎掰。那不去的益在哪里?结盟的好机会啊。难得的递投名状的机会,这不就是长远利益。

第二个的例子疫苗还不就是。即不知道为什么政府强制/半强制/鼓励打疫苗,也不知道各种疫苗的原理(这些原理说起来都特别简单啊那家本地报纸没有不是天天讨论?),无论支持的还是反对的,都一锅粥,加上和各种阴谋论,不混乱才怪呢。

理论我就不说了,我有时候看网上人吵,都急得恨不能一边儿递块板儿砖——完全都说不到点上,一看就是什么都没看过。实践呢,普通上班就可以啊,同事老板公司新政策出台都是怎么运作的项目分钱大家都怎么拍桌子吵,难道真的一点没见过?

你的4我不评论了。我没见过几个能分析的大陆人。基本分析时政偏激又混乱包括转来转去的那些全一锅粥。

d
donau
是啊我当时上文学成就是被跨坛你们几个吸引

后来懒猫之类的都不见了一下觉得很无趣。

然后又见识了中坛的混战简直了

糯米粥
看到了, 受宠若惊啊。。。没去过中坦,但可以想象。。。言之有物的讨论才有意思啊,哪怕观点不同。混战没意思
土豆-禾苗
donau的优点 土豆的缺点

我知道你一般不展开的特点,特别是人文社会类的各种回复/留言,

21年4月我在传人兄一篇文下留了“ 我怎么想到913事件了呢……”

你回复:混战,全部恶人,大恶大大恶;

(这时我不仅知道了你的知识结构,也知道了你的认识认知)

这次关于出国的问题,你就一句话:环境嘛大家都说这些,我还记得在大学宿舍开玩笑,共识是,一定要投奔腐朽堕落的资本主义啊;

其实真没必要把一件一件事儿地写出来,再来一个长段(却常规)的所谓分析、或者文学性的抒怀……

我的缺点嘛,一得空一吃饱就容易1234567地罗列拼字,而且总是得罪人……

让我想想啊,有社么好玩的帖子转这儿, :))

周末愉快

d
donau
土豆哪有缺点土豆一身都是宝

你写的这个倒是像我的口气不过我忘了什么话题。茶坛的帖子我会回的也就是那仨半人其实别的地方也是不熟的我一般不接茬除非觉得比较投缘的。

这也是我不爱随便换ID的原因一张嘴就暴露了。你转好玩的帖子来呗我看中文以前特别特别少正经玩论坛写中文也就是这2,3年的事再往前10多年一心一意养孩子根本不理天下事的最多跟我们孩子爸爸瞎扯几句这个家伙说他经常拿我说的出去吹震翻一船人。