刚听完The Queen's Vow, 匆匆写几句， 就不聊背景历史知识了，wiki介绍在这里（https://en.wikipedia.org/wiki/Isabella_I_of_Castile）， 聊的是个人读后感。 这本书给我的触动点是Queen Isabella怎样拥抱uncertainty and ambiguity 中世纪的Queen Isabella 从来就没有想到自己可能成为女王， 因为上有哥哥和哥哥的孩子， 下有弟弟。 她的教育非常基本，不会拉丁文。 听到这里，联想到晚一些的英国伊丽莎白一世，虽说也没想到轮到王位， 但好歹受过良好的教育。 1. 少女时代， 同父同母的年幼弟弟在外征战， 而征战的对象是同父异母的国王哥哥。 而Isabella这时候生活在哥哥的宫廷里。 这种你死我活的兄弟内战，对Isabella一定不仅是担心和痛苦的， 而且有生命危险的。 2. 少女时代，她的婚约不停的被更改， 因为哥哥想把她联姻来获得同盟。 在这些未知的变数中， 她自己想办法逃出哥哥的监控，跟邻国的Ferdinand结婚。看过不少动物的纪录片， 有些小动物会在险情面前吓得无法动弹，甚至昏死，更别说逃走。 3. King Ferdinand十年征战，驱逐南部的穆斯林教徒，她管后方筹款。战争是她的决定，因为declare war 是她作为Queen of Castile 独有的权力。 Ferdinand是她手中的利剑。 这十年之中， 要我猜想， 她会有多少次的犹豫是不是接着劳民伤财的打下去？ 4. 1478年， 臭名昭著的Inquisition 是她们俩口子下令的， 迫害异教徒， 赶走犹太人。 犹太人一直在她的宫廷管理财务。作为君王， 她不可能不明白她的这个决定对她的国土上子民们的巨大影响， 她的情感上不可能没有挣扎。 5. 更不用说世人皆知的资助哥伦布航海。 她并没有水晶球，事先不知道哥伦布会成功。 资助哥伦布是她的远视。 稍微有点生活经验， 就知道在未知中做选择是多么的困难。 回头看当然觉得一切都很清晰，可其实身在局中， 迷雾重重。 比如去年夏天我在去度假前发烧，可是行程都安排好了，退款的时间早就过了。不去不舍得已经花出去的银子。 去又担心旅途中更不舒服。 就这么一个小的不能更小的选择都觉得左右为难。 再比如，经济有个可能的萧条，工作市场有个可能的裁员潮，这几个月我就被这种uncertainty 吓得惊弓之鸟，惶惶不安。 历史书读下来，挺让人觉得心态比没读这本之前稍微开阔了一点点。
只是不是每个人都有机会自己的一生，细节被放大被掀起来仔细看，无论是被自己还是被他人。不过也很难说这算是好事还是坏事。
我们因为一直有小小孩所以我度假选通过旅行社的时候多，因为可以有退款保险（自己选，你不选也可以），我记得是比如说总价5000+保险刚好不到200，我没用到过那种保险只是每次都交那个钱，但是同事用到过。这种肯定没什么你赚的机会就是买个踏实。
说到这个，还有一个挺深的感触--一堆传记读下来，会发现不管远距离看着多么光鲜，近距离一看都有很多personal tradigies, 比如早早的没有父亲或者母亲，比如孩子早夭，再比如跟孩子们疏远，等等
前一阵子看非洲狮子纪录片，比如狮子群跟野牛群就隔着一条浅浅的河，隔河相望，和平相处，彼此知道对方存在。狮子群大概每3天打猎，打猎的时候几只狮子就过河，瞄准目标，往往是弱一些的水牛。
最初给我震惊的是它们隔岸相望。我就想，水牛们干嘛不搬家远离天敌啊。再后来一想，搬到哪里去呢。狮子还是会找到它们的。
再后来有一天，我突然明白了，咱们人类跟水牛们也差不多。人类的狮子们就是病痛死亡。
你说的这个保险的主意真棒！以后要有贵的旅游行程，一定也要留意买保险
到 Isabella 这里终于大功告成
https://www.wnycstudios.org/podcasts/tnyradiohour/episodes/what-if-supreme-court-ends-affirmative-action
这一集非常非常精彩，采访的有两边，而且两边各有各的道理，每一方都听着那么有见地，双方说的都是事实, Provocative and enlightening!!!! 太过瘾了，不是论坛的情绪贴，是专业水平。
这周我想了想，觉得自己没有系统的想法，仅仅知道自己小世界的碎片，或者自己读过的书的碎片。
说几个小碎片：
1，Thomas Jefferson 有个非常聪明的黑奴James Hemmings (是Sally Hemings哥哥）当年他去法国当大使，把James 带到巴黎送他去学法国烹调。James非常聪明，出师而且被法国高级餐馆聘用。但James后来还是回到Virginia, 再后来自杀。这本书拿来对比的是大仲马--大仲马他爸也是法国贵族和女黑奴混血，但法国早早解放黑奴，所以大仲马有多得多的机会。
接着写
小碎片是前几天我们一家开车，在某处等行人过马路的时候，几个黑大妈一摇一摆慢悠悠的走过去，旁若无人。其他种族的这种情况一般会比较快的走过去，还会摆手致谢。
我忍不住抱怨说她们不是一次两次，是老这样，太不懂事了。
我家高中生说：Maybe they just do not know. No one taught them the etiquette
我觉得高中生说得很对。这种不是学校学的，是父母的言传身教。
当然我这种抱怨估计是uncousious bias, 不是制度歧视。可是话说回来了，people make the law. People interpret the law.
比如访谈里说了，有个最有力的反方观点是：内战就是为了不再看肤色，可affirmative action恰恰就是要看肤色，这是当年的理念吗？
辩护方说的也对，是某藤校校长，黑女，她以自身的personal experience 来回应，大意是她的父母是棉花地农民，从小她就被环境周围的人们（猜想她指白人们）告诉她she is worth nothing(大意是这样）幸好她通过教育摆脱了环境
还有一个有力的反方观点是：那咱们这个affirmative action 可以不看肤色，只看social economic status
辩护方说：如果这样，上学机会就都给穷白人了。
Systemic racism 就也是这么复杂的问题，很有可比性
基本没有探讨反对AA一方的出发点。那个男的还找机会攻击了一下“反AA”的人是 racists，在诛心。:-)
我其实也不是100%反对AA，我觉得学校可以留出（比如）10%-20%的名额来考虑AA。但从根本上，AA 是想 take shortcut, 不去解决少数族裔 K-12 教育跟不上的难题，而用录取名额的简单粗暴的方案来糊弄事。
就内部意见不统一，我老公跟你一个想法
刚听完The Queen's Vow, 匆匆写几句， 就不聊背景历史知识了，wiki介绍在这里（https://en.wikipedia.org/wiki/Isabella_I_of_Castile）， 聊的是个人读后感。 这本书给我的触动点是Queen Isabella怎样拥抱uncertainty and ambiguity
中世纪的Queen Isabella 从来就没有想到自己可能成为女王， 因为上有哥哥和哥哥的孩子， 下有弟弟。 她的教育非常基本，不会拉丁文。 听到这里，联想到晚一些的英国伊丽莎白一世，虽说也没想到轮到王位， 但好歹受过良好的教育。
1. 少女时代， 同父同母的年幼弟弟在外征战， 而征战的对象是同父异母的国王哥哥。 而Isabella这时候生活在哥哥的宫廷里。 这种你死我活的兄弟内战，对Isabella一定不仅是担心和痛苦的， 而且有生命危险的。
2. 少女时代，她的婚约不停的被更改， 因为哥哥想把她联姻来获得同盟。 在这些未知的变数中， 她自己想办法逃出哥哥的监控，跟邻国的Ferdinand结婚。看过不少动物的纪录片， 有些小动物会在险情面前吓得无法动弹，甚至昏死，更别说逃走。
3. King Ferdinand十年征战，驱逐南部的穆斯林教徒，她管后方筹款。战争是她的决定，因为declare war 是她作为Queen of Castile 独有的权力。 Ferdinand是她手中的利剑。 这十年之中， 要我猜想， 她会有多少次的犹豫是不是接着劳民伤财的打下去？
4. 1478年， 臭名昭著的Inquisition 是她们俩口子下令的， 迫害异教徒， 赶走犹太人。 犹太人一直在她的宫廷管理财务。作为君王， 她不可能不明白她的这个决定对她的国土上子民们的巨大影响， 她的情感上不可能没有挣扎。
5. 更不用说世人皆知的资助哥伦布航海。 她并没有水晶球，事先不知道哥伦布会成功。 资助哥伦布是她的远视。
稍微有点生活经验， 就知道在未知中做选择是多么的困难。 回头看当然觉得一切都很清晰，可其实身在局中， 迷雾重重。 比如去年夏天我在去度假前发烧，可是行程都安排好了，退款的时间早就过了。不去不舍得已经花出去的银子。 去又担心旅途中更不舒服。 就这么一个小的不能更小的选择都觉得左右为难。
再比如，经济有个可能的萧条，工作市场有个可能的裁员潮，这几个月我就被这种uncertainty 吓得惊弓之鸟，惶惶不安。 历史书读下来，挺让人觉得心态比没读这本之前稍微开阔了一点点。
只是不是每个人都有机会自己的一生，细节被放大被掀起来仔细看，无论是被自己还是被他人。不过也很难说这算是好事还是坏事。
我们因为一直有小小孩所以我度假选通过旅行社的时候多，因为可以有退款保险（自己选，你不选也可以），我记得是比如说总价5000+保险刚好不到200，我没用到过那种保险只是每次都交那个钱，但是同事用到过。这种肯定没什么你赚的机会就是买个踏实。
说到这个，还有一个挺深的感触--一堆传记读下来，会发现不管远距离看着多么光鲜，近距离一看都有很多personal tradigies, 比如早早的没有父亲或者母亲，比如孩子早夭，再比如跟孩子们疏远，等等
前一阵子看非洲狮子纪录片，比如狮子群跟野牛群就隔着一条浅浅的河，隔河相望，和平相处，彼此知道对方存在。狮子群大概每3天打猎，打猎的时候几只狮子就过河，瞄准目标，往往是弱一些的水牛。
最初给我震惊的是它们隔岸相望。我就想，水牛们干嘛不搬家远离天敌啊。再后来一想，搬到哪里去呢。狮子还是会找到它们的。
再后来有一天，我突然明白了，咱们人类跟水牛们也差不多。人类的狮子们就是病痛死亡。
你说的这个保险的主意真棒！以后要有贵的旅游行程，一定也要留意买保险
到 Isabella 这里终于大功告成
What if the Supreme Court Ends Affirmative Action?
https://www.wnycstudios.org/podcasts/tnyradiohour/episodes/what-if-supreme-court-ends-affirmative-action
这一集非常非常精彩，采访的有两边，而且两边各有各的道理，每一方都听着那么有见地，双方说的都是事实, Provocative and enlightening!!!! 太过瘾了，不是论坛的情绪贴，是专业水平。
这周我想了想，觉得自己没有系统的想法，仅仅知道自己小世界的碎片，或者自己读过的书的碎片。
说几个小碎片：
1，Thomas Jefferson 有个非常聪明的黑奴James Hemmings (是Sally Hemings哥哥）当年他去法国当大使，把James 带到巴黎送他去学法国烹调。James非常聪明，出师而且被法国高级餐馆聘用。但James后来还是回到Virginia, 再后来自杀。这本书拿来对比的是大仲马--大仲马他爸也是法国贵族和女黑奴混血，但法国早早解放黑奴，所以大仲马有多得多的机会。
接着写
小碎片是前几天我们一家开车，在某处等行人过马路的时候，几个黑大妈一摇一摆慢悠悠的走过去，旁若无人。其他种族的这种情况一般会比较快的走过去，还会摆手致谢。
我忍不住抱怨说她们不是一次两次，是老这样，太不懂事了。
我家高中生说：Maybe they just do not know. No one taught them the etiquette
我觉得高中生说得很对。这种不是学校学的，是父母的言传身教。
当然我这种抱怨估计是uncousious bias, 不是制度歧视。可是话说回来了，people make the law. People interpret the law.
比如访谈里说了，有个最有力的反方观点是：内战就是为了不再看肤色，可affirmative action恰恰就是要看肤色，这是当年的理念吗？
辩护方说的也对，是某藤校校长，黑女，她以自身的personal experience 来回应，大意是她的父母是棉花地农民，从小她就被环境周围的人们（猜想她指白人们）告诉她she is worth nothing(大意是这样）幸好她通过教育摆脱了环境
还有一个有力的反方观点是：那咱们这个affirmative action 可以不看肤色，只看social economic status
辩护方说：如果这样，上学机会就都给穷白人了。
Systemic racism 就也是这么复杂的问题，很有可比性
基本没有探讨反对AA一方的出发点。那个男的还找机会攻击了一下“反AA”的人是 racists，在诛心。:-)
我其实也不是100%反对AA，我觉得学校可以留出（比如）10%-20%的名额来考虑AA。但从根本上，AA 是想 take shortcut, 不去解决少数族裔 K-12 教育跟不上的难题，而用录取名额的简单粗暴的方案来糊弄事。
就内部意见不统一，我老公跟你一个想法