UIUC的CompEng,Purdue CS,Maryland CS,该选哪个?都是外州,但是学费不是考虑的因素,本州大(NJ)的CE/CS不太好。娃对CE,CS和EE没有preference,Maryland进了College Park Scholar program。
父母lean toward UIUC,UIUC的CE很强,US News 上与CMU并列排第四,几乎可以比肩四大。在UIUC,无论CS,CE还是EE都是割喉programs,但是UIUC的CE和CS common core不完全一样,CE不允许transfer to CS,入学后如果娃对CS感兴趣,只能多takes一些CS electives。父母的意见是CE转CS比较容易,但是CS转CE或者EE很难;进UIUC CE今后多一些选择,如果进Purdue或者Maryland,就是CS一条路。
另一方面,放弃Maryland的Scholarship也有点可惜,不是钱的问题,主要是这个program给的opportunities和learning experience可能比UIUC好。另外,本州大也有可能进Honor Program(full ride),就娃的大学四年体验上来讲,是不是选Honor Program更好?父母是怕UIUC的割喉专业,娃的压力太大,又是Party School,小留又多,也怕娃经不住诱惑,而且地理位置也不太好,冬天天气恶劣。如果专业排名没有那么重要的话,是不是应当选Maryland,或者进本州大的Honor?
犹豫不决,请多多指教,谢谢!
选umd
我NJ的同事当时给我推荐的GIT, UMD CS。她是一个印度人,她老公在Retugers当教授。我周围的同事,朋友好多UMD毕业的。
先去參觀一下每個學校
就是, 州大的同学多, 而且很多都在NJ, ny一带, 能有个很大的关系网。
搞清楚.
如果是孩子自己的choice,即便以后可能会有后悔,但是至少不会怨到大人头上.
还有物理,不知道他将来到底做什么,就是个理工男,所以会报了个CE,想着软件、硬件都沾点边。
说的原则上应该是对的。
旗舰都会碰到的吧。
还有一点就是一直有争议的,是看重学校还是专业的排名。我的感觉是雇人的公司不是傻的,他们这么多年的经验下来,肯定对什么样的学校出来的孩子能不能做事心里有谱的,大概率不会出大的差错的。 即使是实习位置都是一样的。我觉得专业排名比学校名气更重要。我自己孩子和别人雇人的经历都证实了这一点。某个大厂去年招实习的时候,同样是CS, uiuc的学生至少有面试的机会,Northwestern的简历递上去,连个水花都没有.
其他的同意楼主的, CS就是一条路了, 只能做软件, CE是两者皆可的. Party school更不用担心,看你自己的孩子的.哪个大学都有party,他喜欢party,不管是不是party school都能找到party,反之同样的道理.
你恨中国我没意见,人家娃妈正儿八经问问题,没招惹你啊。
full ride 很少的,如果不是藤校liberal art education,奔着职业培训去的话,这几个没区别了,将来出路怎么样看自己,还要考虑一下怎么更方便。
只是我们这么想,娃根本就不在乎,他眼里Rutgers就是个safety
UIUC CE有直升 CS Master的program,如果有AP抵分,可以四年master拿到,是一个很好的选择。毕业生全国都有,很多在大厂。
Purdue CS偏重系统和资安,但是去年刚出了一个AI Major,新教授很多。 Purdue在硅谷还是有不少校友,说明有一定brand name 效应。Purdue本身还有个co-op program, 和东北大学的那个差不多,intern-》全职一体。
相对来讲UMD在西部的影响没有上面两个大。不是因为学校不好,而是毕业生多留在东部就业, 不愿来西部 (从另一个角度可以说东部很认这个学校),AI 和资安都很好。
至于说CE,CS。 其实本科差距都不大。
我认识的兄弟两个,都录了GT, 老大CE, 老二CS,老大Junior才有实习,老二Freshman就有实习。
我小孩是UIUC CE的,我看到孩子CE的同学们好像没有谁二年级没有实习机会的。
找一般CS的工作是没问题的!真喜欢CS, CE毕业以后,再多学一年多,就能拿CS硕士。本科CS的, 以后学硬件反而比较难。EE值得花3-4 年学习 打下坚实的基础。这个很难被替代的。以后一辈子也许都也不会有这样的机会。但是关键还是要看孩子愿不愿意做工程师。不喜欢就不值得 - 因为CE课程很难。
目前手头的这几个,好像就是可选项了,昨天家庭会议讨论不出结果,所以想问问紫檀的意见。
12年前说的,还是有远见
长期看钱也肯定不会少。动手做出一个摸得着的东西的感觉,成就感很强。当然现在都是team work, 个人都是专精尖了,专一项就已经很不容易了。
college park scholar program is just a living learning community , not necessarily scholarship
动不动就是成千上万层,Training需要上千上万个GPU/TPU,还要run几个礼拜,这就是NVidia火起来的原因;其实在AI泛滥之前,NVidia的GPU并不赚钱,AI能够泛滥,也是因为硬件水平达到了所需要的规模。最近大火的ChatGPT,就是一个庞大的神经网络,GPT-4据说会有100Trillion parameters,这样的神经网络,没有强大的硬件,根本玩不下去。AI的三大要素,算法,数据和硬件,我觉得算法和数据都有了,现在的瓶颈在硬件,NVidia搞GPU,google搞TPU,Startup玩Photonics Neuron。无论如何,今后的AI普及,没有算力(硬件)不行的,硬件不仅速度要快,还得是低功耗。无论是花街还是药厂,普遍应用AI,最大的问题是神经网络的速度上不去,功耗太大。据说ChapGPT虽然强大,但是硬件规模太大,成本很高,一次搜索就需要几个每分,一天的费用上百万,归根结底还是硬件跟不上。
被亚洲挤压的厉害
iPhone的硬件和10年比,进步了很多,但也主要是工艺的逐年改善,硬件可以做的更小,更细。这个是靠时间的逐年完善,硬件终归有个摩尔定律在作用。
半年下来,感觉都很好。AP 和在Community College 学的课,转进去不少,可以提前一年毕业。由于名校对亚裔的排挤,有不少很优秀的学生进了这两所学校。所以压力还是有的。他们都不想进 Honor Program,认为那就少了选课的自由度。
UIUC的CompEng,Purdue CS,Maryland CS,该选哪个?都是外州,但是学费不是考虑的因素,本州大(NJ)的CE/CS不太好。娃对CE,CS和EE没有preference,Maryland进了College Park Scholar program。
父母lean toward UIUC,UIUC的CE很强,US News 上与CMU并列排第四,几乎可以比肩四大。在UIUC,无论CS,CE还是EE都是割喉programs,但是UIUC的CE和CS common core不完全一样,CE不允许transfer to CS,入学后如果娃对CS感兴趣,只能多takes一些CS electives。父母的意见是CE转CS比较容易,但是CS转CE或者EE很难;进UIUC CE今后多一些选择,如果进Purdue或者Maryland,就是CS一条路。
另一方面,放弃Maryland的Scholarship也有点可惜,不是钱的问题,主要是这个program给的opportunities和learning experience可能比UIUC好。另外,本州大也有可能进Honor Program(full ride),就娃的大学四年体验上来讲,是不是选Honor Program更好?父母是怕UIUC的割喉专业,娃的压力太大,又是Party School,小留又多,也怕娃经不住诱惑,而且地理位置也不太好,冬天天气恶劣。如果专业排名没有那么重要的话,是不是应当选Maryland,或者进本州大的Honor?
犹豫不决,请多多指教,谢谢!
选umd
我NJ的同事当时给我推荐的GIT, UMD CS。她是一个印度人,她老公在Retugers当教授。我周围的同事,朋友好多UMD毕业的。
先去參觀一下每個學校
就是, 州大的同学多, 而且很多都在NJ, ny一带, 能有个很大的关系网。
搞清楚.
如果是孩子自己的choice,即便以后可能会有后悔,但是至少不会怨到大人头上.
还有物理,不知道他将来到底做什么,就是个理工男,所以会报了个CE,想着软件、硬件都沾点边。
说的原则上应该是对的。
旗舰都会碰到的吧。
还有一点就是一直有争议的,是看重学校还是专业的排名。我的感觉是雇人的公司不是傻的,他们这么多年的经验下来,肯定对什么样的学校出来的孩子能不能做事心里有谱的,大概率不会出大的差错的。 即使是实习位置都是一样的。我觉得专业排名比学校名气更重要。我自己孩子和别人雇人的经历都证实了这一点。某个大厂去年招实习的时候,同样是CS, uiuc的学生至少有面试的机会,Northwestern的简历递上去,连个水花都没有.
其他的同意楼主的, CS就是一条路了, 只能做软件, CE是两者皆可的. Party school更不用担心,看你自己的孩子的.哪个大学都有party,他喜欢party,不管是不是party school都能找到party,反之同样的道理.
你恨中国我没意见,人家娃妈正儿八经问问题,没招惹你啊。
full ride 很少的,如果不是藤校liberal art education,奔着职业培训去的话,这几个没区别了,将来出路怎么样看自己,还要考虑一下怎么更方便。
只是我们这么想,娃根本就不在乎,他眼里Rutgers就是个safety
UIUC CE有直升 CS Master的program,如果有AP抵分,可以四年master拿到,是一个很好的选择。毕业生全国都有,很多在大厂。
Purdue CS偏重系统和资安,但是去年刚出了一个AI Major,新教授很多。 Purdue在硅谷还是有不少校友,说明有一定brand name 效应。Purdue本身还有个co-op program, 和东北大学的那个差不多,intern-》全职一体。
相对来讲UMD在西部的影响没有上面两个大。不是因为学校不好,而是毕业生多留在东部就业, 不愿来西部 (从另一个角度可以说东部很认这个学校),AI 和资安都很好。
至于说CE,CS。 其实本科差距都不大。
我认识的兄弟两个,都录了GT, 老大CE, 老二CS,老大Junior才有实习,老二Freshman就有实习。
我小孩是UIUC CE的,我看到孩子CE的同学们好像没有谁二年级没有实习机会的。
找一般CS的工作是没问题的!真喜欢CS, CE毕业以后,再多学一年多,就能拿CS硕士。本科CS的, 以后学硬件反而比较难。EE值得花3-4 年学习 打下坚实的基础。这个很难被替代的。以后一辈子也许都也不会有这样的机会。但是关键还是要看孩子愿不愿意做工程师。不喜欢就不值得 - 因为CE课程很难。
目前手头的这几个,好像就是可选项了,昨天家庭会议讨论不出结果,所以想问问紫檀的意见。
Why Software Is Eating the World | Andreessen Horowitz (a16z.com)
12年前说的,还是有远见
长期看钱也肯定不会少。动手做出一个摸得着的东西的感觉,成就感很强。当然现在都是team work, 个人都是专精尖了,专一项就已经很不容易了。
college park scholar program is just a living learning community , not necessarily scholarship
动不动就是成千上万层,Training需要上千上万个GPU/TPU,还要run几个礼拜,这就是NVidia火起来的原因;其实在AI泛滥之前,NVidia的GPU并不赚钱,AI能够泛滥,也是因为硬件水平达到了所需要的规模。最近大火的ChatGPT,就是一个庞大的神经网络,GPT-4据说会有100Trillion parameters,这样的神经网络,没有强大的硬件,根本玩不下去。AI的三大要素,算法,数据和硬件,我觉得算法和数据都有了,现在的瓶颈在硬件,NVidia搞GPU,google搞TPU,Startup玩Photonics Neuron。无论如何,今后的AI普及,没有算力(硬件)不行的,硬件不仅速度要快,还得是低功耗。无论是花街还是药厂,普遍应用AI,最大的问题是神经网络的速度上不去,功耗太大。据说ChapGPT虽然强大,但是硬件规模太大,成本很高,一次搜索就需要几个每分,一天的费用上百万,归根结底还是硬件跟不上。
被亚洲挤压的厉害
iPhone的硬件和10年比,进步了很多,但也主要是工艺的逐年改善,硬件可以做的更小,更细。这个是靠时间的逐年完善,硬件终归有个摩尔定律在作用。
半年下来,感觉都很好。AP 和在Community College 学的课,转进去不少,可以提前一年毕业。由于名校对亚裔的排挤,有不少很优秀的学生进了这两所学校。所以压力还是有的。他们都不想进 Honor Program,认为那就少了选课的自由度。