是按照大學排名，還是專業排名，或是因爲有什麼課？或教授？
在乎钱上本州大。
有学校上就好了
CS赚钱多？ 老实说哈，抛开有天赋的股票投资人，仅说打工的话，确实是双码模式无人能敌，人家还配合，不是有句话么：不怕强强联手，最怕人强强联手还配合！啊哈哈
单码+主妇的话就稍逊点，如大厂VP和家庭主妇结合的家庭，总体逊于双码。
学校不是特别重要，关键是能干这事儿，有人从CS毕业了压根不能干也是个0
老是CS，会不会自己人打自己人？
孩子有可能随时换专业或多修专业，综合性排名高的比较自由，几乎不会有太差的专业
2022的大裁员。。。
大部分公司只知道学校，不知道专业排名
不是人人都离得起婚的，上亿的可以离一下，其他的离来干嘛
归根结底Tech HR要找的是牛蛙，只要自己真牛，学校没那么重要
孩子还要成长，将来的社会可能都是CS+ 什么其他。 总的来说，我的经验是其他行业还是要看出生的。 如果学校还能提供其他的一些机会，孩子还可以试试其他的可能性。大学里好多以前特别Nerd的小孩，通过参加各种club和activities， 都收获了一些其他的机会，对他们的成长非常宝贵。CS和engineering基本都是靠自己努力，但是其他的技能是靠周围的环境，这个时候学校起了作用。好多说藤校CS没什么不一样的人都忽略了这些。对于本科生来说排名不是那么重要，学校对孩子的成长环境非常重要。大家以后升级当领导都要靠其他素质的。
https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/uertsu/does_the_rankingreputation_of_your_university_for/
各个学校的年轻教授猛的不得了，简直是年轻人的天下。
在这里成长的，应该不需要为三斗谷担心。
有朋友孩子上这两所的，学校机会都不错。但是UC其他的我就不comment了。如果你孩子只想做个普通马工，你就忽略我的发言。
有些人少，整体重量小，不意味着教授不是顶尖。俺当初读研，ld 组里就几个教授，但都是祖师爷级别。论排名，看不着，论资历，各大顶级的教授都望其项背。S tenure了N年的师兄消尖脑袋钻进来，说这是他一生的愿望。看排名也会看傻的。
排名高很多是因为体积大。当然也有好处，课开的全
除非娃铁定了心学CS，还是要准备好娃改主意。
比如有个人工智能研究机会有些本科生参加，HMP多：6H,3M,2P,1cal,1cmu,1georgetown,1oxford.
藤校学生都不错，cal, cmu 也挺好.
我个人不喜欢GIT， Purdue， UIUC这类， 学科单一，学校地理位置不好。但是CMU非常不错，里面文科理科都好，学校还特别精，和花街都能搭的上。其他学校每个州各有喜好，我不好评论。
有些孩子late boomer 在注重本科教育的学校，比如大猫泥巴这类，比较能得到提高.
我家反正不会考虑的。你还是根据你们周围的其他大学孩子的反馈，来定一个计划。
我有朋友孩子上这4个的，都非常好。
Top Feeders to Tech (collegetransitions.com)
MIT还是有很多connection的，好多非科技公司买帐，他们是special的。
就像个大学城，好多学校的学生之间是有联系的。我姐姐的孩子上H， 最好的朋友孩子上Wellesley，有朋友孩子上M，他们学校和学校之间的交流非常多。 博士屯是我家申请的首选，但是没有成功。
是按照大學排名，還是專業排名，或是因爲有什麼課？或教授？
在乎钱上本州大。
有的招聘公司自然不看学校，小州本地公司
有学校上就好了
CS赚钱多？
老实说哈，抛开有天赋的股票投资人，仅说打工的话，确实是双码模式无人能敌，人家还配合，不是有句话么：不怕强强联手，最怕人强强联手还配合！啊哈哈
单码+主妇的话就稍逊点，如大厂VP和家庭主妇结合的家庭，总体逊于双码。
学校不是特别重要，关键是能干这事儿，有人从CS毕业了压根不能干也是个0
老是CS，会不会自己人打自己人？
孩子有可能随时换专业或多修专业，综合性排名高的比较自由，几乎不会有太差的专业
2022的大裁员。。。
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities
大部分公司只知道学校，不知道专业排名
不是人人都离得起婚的，上亿的可以离一下，其他的离来干嘛
归根结底Tech HR要找的是牛蛙，只要自己真牛，学校没那么重要
孩子还要成长，将来的社会可能都是CS+ 什么其他。 总的来说，我的经验是其他行业还是要看出生的。 如果学校还能提供其他的一些机会，孩子还可以试试其他的可能性。大学里好多以前特别Nerd的小孩，通过参加各种club和activities， 都收获了一些其他的机会，对他们的成长非常宝贵。CS和engineering基本都是靠自己努力，但是其他的技能是靠周围的环境，这个时候学校起了作用。好多说藤校CS没什么不一样的人都忽略了这些。对于本科生来说排名不是那么重要，学校对孩子的成长环境非常重要。大家以后升级当领导都要靠其他素质的。
https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/uertsu/does_the_rankingreputation_of_your_university_for/
各个学校的年轻教授猛的不得了，简直是年轻人的天下。
在这里成长的，应该不需要为三斗谷担心。
Club activity 应该很多很强，但二专业行吗在UC这种大州大
有朋友孩子上这两所的，学校机会都不错。但是UC其他的我就不comment了。如果你孩子只想做个普通马工，你就忽略我的发言。
有些人少，整体重量小，不意味着教授不是顶尖。俺当初读研，ld 组里就几个教授，但都是祖师爷级别。论排名，看不着，论资历，各大顶级的教授都望其项背。S tenure了N年的师兄消尖脑袋钻进来，说这是他一生的愿望。看排名也会看傻的。
排名高很多是因为体积大。当然也有好处，课开的全
除非娃铁定了心学CS，还是要准备好娃改主意。
比如有个人工智能研究机会有些本科生参加，HMP多：6H,3M,2P,1cal,1cmu,1georgetown,1oxford.
藤校学生都不错，cal, cmu 也挺好.
我个人不喜欢GIT， Purdue， UIUC这类， 学科单一，学校地理位置不好。但是CMU非常不错，里面文科理科都好，学校还特别精，和花街都能搭的上。其他学校每个州各有喜好，我不好评论。
有些孩子late boomer 在注重本科教育的学校，比如大猫泥巴这类，比较能得到提高.
我家反正不会考虑的。你还是根据你们周围的其他大学孩子的反馈，来定一个计划。
我有朋友孩子上这4个的，都非常好。
Top Feeders to Tech (collegetransitions.com)
知道了，谢谢。 我看到你在上面和别人说的的话似乎已经回答了我的问题，就删了我的贴，同时系统可能也把你的回答也删了（贴和其下的跟贴自动删）
MIT还是有很多connection的，好多非科技公司买帐，他们是special的。
就像个大学城，好多学校的学生之间是有联系的。我姐姐的孩子上H， 最好的朋友孩子上Wellesley，有朋友孩子上M，他们学校和学校之间的交流非常多。 博士屯是我家申请的首选，但是没有成功。