是按照大學排名,還是專業排名,或是因爲有什麼課?或教授?
在乎钱上本州大。
有学校上就好了
CS赚钱多? 老实说哈,抛开有天赋的股票投资人,仅说打工的话,确实是双码模式无人能敌,人家还配合,不是有句话么:不怕强强联手,最怕人强强联手还配合!啊哈哈
单码+主妇的话就稍逊点,如大厂VP和家庭主妇结合的家庭,总体逊于双码。
学校不是特别重要,关键是能干这事儿,有人从CS毕业了压根不能干也是个0
老是CS,会不会自己人打自己人?
孩子有可能随时换专业或多修专业,综合性排名高的比较自由,几乎不会有太差的专业
2022的大裁员。。。
大部分公司只知道学校,不知道专业排名
不是人人都离得起婚的,上亿的可以离一下,其他的离来干嘛
归根结底Tech HR要找的是牛蛙,只要自己真牛,学校没那么重要
孩子还要成长,将来的社会可能都是CS+ 什么其他。 总的来说,我的经验是其他行业还是要看出生的。 如果学校还能提供其他的一些机会,孩子还可以试试其他的可能性。大学里好多以前特别Nerd的小孩,通过参加各种club和activities, 都收获了一些其他的机会,对他们的成长非常宝贵。CS和engineering基本都是靠自己努力,但是其他的技能是靠周围的环境,这个时候学校起了作用。好多说藤校CS没什么不一样的人都忽略了这些。对于本科生来说排名不是那么重要,学校对孩子的成长环境非常重要。大家以后升级当领导都要靠其他素质的。
https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/uertsu/does_the_rankingreputation_of_your_university_for/
各个学校的年轻教授猛的不得了,简直是年轻人的天下。
在这里成长的,应该不需要为三斗谷担心。
有朋友孩子上这两所的,学校机会都不错。但是UC其他的我就不comment了。如果你孩子只想做个普通马工,你就忽略我的发言。
有些人少,整体重量小,不意味着教授不是顶尖。俺当初读研,ld 组里就几个教授,但都是祖师爷级别。论排名,看不着,论资历,各大顶级的教授都望其项背。S tenure了N年的师兄消尖脑袋钻进来,说这是他一生的愿望。看排名也会看傻的。
排名高很多是因为体积大。当然也有好处,课开的全
除非娃铁定了心学CS,还是要准备好娃改主意。
比如有个人工智能研究机会有些本科生参加,HMP多:6H,3M,2P,1cal,1cmu,1georgetown,1oxford.
藤校学生都不错,cal, cmu 也挺好.
我个人不喜欢GIT, Purdue, UIUC这类, 学科单一,学校地理位置不好。但是CMU非常不错,里面文科理科都好,学校还特别精,和花街都能搭的上。其他学校每个州各有喜好,我不好评论。
有些孩子late boomer 在注重本科教育的学校,比如大猫泥巴这类,比较能得到提高.
我家反正不会考虑的。你还是根据你们周围的其他大学孩子的反馈,来定一个计划。
我有朋友孩子上这4个的,都非常好。
Top Feeders to Tech (collegetransitions.com)
MIT还是有很多connection的,好多非科技公司买帐,他们是special的。
就像个大学城,好多学校的学生之间是有联系的。我姐姐的孩子上H, 最好的朋友孩子上Wellesley,有朋友孩子上M,他们学校和学校之间的交流非常多。 博士屯是我家申请的首选,但是没有成功。
是按照大學排名,還是專業排名,或是因爲有什麼課?或教授?
在乎钱上本州大。
有的招聘公司自然不看学校,小州本地公司
有学校上就好了
CS赚钱多?
老实说哈,抛开有天赋的股票投资人,仅说打工的话,确实是双码模式无人能敌,人家还配合,不是有句话么:不怕强强联手,最怕人强强联手还配合!啊哈哈
单码+主妇的话就稍逊点,如大厂VP和家庭主妇结合的家庭,总体逊于双码。
学校不是特别重要,关键是能干这事儿,有人从CS毕业了压根不能干也是个0
老是CS,会不会自己人打自己人?
孩子有可能随时换专业或多修专业,综合性排名高的比较自由,几乎不会有太差的专业
2022的大裁员。。。
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities
大部分公司只知道学校,不知道专业排名
不是人人都离得起婚的,上亿的可以离一下,其他的离来干嘛
归根结底Tech HR要找的是牛蛙,只要自己真牛,学校没那么重要
孩子还要成长,将来的社会可能都是CS+ 什么其他。 总的来说,我的经验是其他行业还是要看出生的。 如果学校还能提供其他的一些机会,孩子还可以试试其他的可能性。大学里好多以前特别Nerd的小孩,通过参加各种club和activities, 都收获了一些其他的机会,对他们的成长非常宝贵。CS和engineering基本都是靠自己努力,但是其他的技能是靠周围的环境,这个时候学校起了作用。好多说藤校CS没什么不一样的人都忽略了这些。对于本科生来说排名不是那么重要,学校对孩子的成长环境非常重要。大家以后升级当领导都要靠其他素质的。
https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/uertsu/does_the_rankingreputation_of_your_university_for/
各个学校的年轻教授猛的不得了,简直是年轻人的天下。
在这里成长的,应该不需要为三斗谷担心。
Club activity 应该很多很强,但二专业行吗在UC这种大州大
有朋友孩子上这两所的,学校机会都不错。但是UC其他的我就不comment了。如果你孩子只想做个普通马工,你就忽略我的发言。
有些人少,整体重量小,不意味着教授不是顶尖。俺当初读研,ld 组里就几个教授,但都是祖师爷级别。论排名,看不着,论资历,各大顶级的教授都望其项背。S tenure了N年的师兄消尖脑袋钻进来,说这是他一生的愿望。看排名也会看傻的。
排名高很多是因为体积大。当然也有好处,课开的全
除非娃铁定了心学CS,还是要准备好娃改主意。
比如有个人工智能研究机会有些本科生参加,HMP多:6H,3M,2P,1cal,1cmu,1georgetown,1oxford.
藤校学生都不错,cal, cmu 也挺好.
我个人不喜欢GIT, Purdue, UIUC这类, 学科单一,学校地理位置不好。但是CMU非常不错,里面文科理科都好,学校还特别精,和花街都能搭的上。其他学校每个州各有喜好,我不好评论。
有些孩子late boomer 在注重本科教育的学校,比如大猫泥巴这类,比较能得到提高.
我家反正不会考虑的。你还是根据你们周围的其他大学孩子的反馈,来定一个计划。
我有朋友孩子上这4个的,都非常好。
Top Feeders to Tech (collegetransitions.com)
知道了,谢谢。 我看到你在上面和别人说的的话似乎已经回答了我的问题,就删了我的贴,同时系统可能也把你的回答也删了(贴和其下的跟贴自动删)
MIT还是有很多connection的,好多非科技公司买帐,他们是special的。
就像个大学城,好多学校的学生之间是有联系的。我姐姐的孩子上H, 最好的朋友孩子上Wellesley,有朋友孩子上M,他们学校和学校之间的交流非常多。 博士屯是我家申请的首选,但是没有成功。