立的文字能力显然要高出一头，因为不管什么主题，有意义或无意义，他写的东西读起来感觉都很舒服。当然，不是说他的文字清纯，因为立已经带上了几分掩盖不住的油滑，目前还不如老家伙们的油腻重。我想了想，应该说是“干净”。这里无关什么道德考量，骂人话脏话既然现实存在，就是语言的一部分，也不可避免的是文学的一部分。我上次贴了个Cee Lo Green的歌，就是想说，脏话也可以很“干净“。
“干净”这里是个艺术上常用的技术比喻。指文字顺畅、准确、表达到位，没有明显瑕疵等。绘画上有说一个人的线条干净，歌唱中说一个人的嗓音干净。最直观容易理解的是体育中说运动员一套动作干净，尤其是以优美取胜跳水体操等。什么是不干净？比如在平衡木上表演的健美小姑娘，中间突然停下来三秒，喘两口粗气又猛吸一口，习惯性地歪脖耸肩下意识地收抬小臂，然后突然三个拉拉提，结束时痛苦地弯腰努力站住，左三晃右三晃，还是一屁股坐在平衡木上。。。另一个小姑娘上来，两个拉拉提接一个转体。难度下来了，但整套动作完成得流畅连贯，每个动作做得清晰完整又连接自然，没有多余动作，没有明显停顿，更没有大晃小晃坐木等失误，这就叫“干净”。不仅观众看着觉得美，裁判打分也高。
许多运动员动作的干净程度其实是与挑战的难度相关的。但文字则没有那么激烈的直接竞争，没有当场打分，还不是即席演讲。可以更从容地处理，所以则文字干净反映了一种直觉能力，修养积累功夫。我从这一页版面上找了两个实例具体一下。一个是《闲聊牛年春晚》，一个是《搞笑的情人节》。若有得罪请多包涵。这两个都是赶时应景随手之作，相信作者都是一草而就，改都没改。但正是这种原生态，最能反应不同的处理习惯间对比。
先看春晚。其实这台晚会我看下来和作者观感很接近，我觉得整篇观后感写得很好。只是这一段文字我相当接受不了：
先说最不喜欢的，还是那要命的人海战术。大型集体舞，在体育场那个环境还是很适合的。可放到舞台上，可是一个视觉糟蹋。看上去只觉得眼花缭乱，群妖共扭。乱糟糟地你上我下，左晃右摆，不知所云，哪有艺术享受。我因为是看网上转播，可以快过或不看。要是在现场当观众，就只好闭目了。这样的人海表演，效果不好，花钱还不少，不知道为什么年年如此，乐此不疲呢？真想不明白。
我觉得这一段文字彻底失控了。就像作者在这里想提一提车速，结果一踩油门车子突然冲到左道上去，还出了路肩，然后一打方向盘又回倒右道，再出了这边路肩，如此一路下来。为什么觉得这一段突兀呢？因为从整篇读下来，作者其实是一个心态谦和，带着积极和娱乐的眼光去看晚会的。不至于因为不喜欢个别节目，就批评那些卖力蹦跳的俊男靓女们是群妖共扭；霸道到以一己之力规定什么才算艺术的标准。
我个人也不喜欢春晚群舞，口味与作者差不多。但是既然年年上，肯定能想到还是有不少人喜欢。生活中到处是实例。比如跳广场舞的大妈们，她们为了能壮大自己的队伍，相互之间各种明争暗斗直至大打出手。人多了无论是场地还是召集难度，为了辅导后进各种付出都呈几何级数增长。但人家就是追求这种群妖共扭的效果，有气势，有美感，乐在其中。我想作者未必就是要直接指责从导演到演员及众多观众都是不懂艺术。但没控制好文字，出了意外的阅读效果。或者，至少没有精确反映出作者想表达的意思。在打个比喻，写文章像粉刷油漆一整面墙，如果用力过猛戳出许多洞来，至少看上去不干净了。
再看那篇情人节的。其实我觉得立这篇非常无聊，无病呻吟。但不妨碍这段文字读来比较舒服：
（我年轻时也曾在情人节搞过一两次小浪漫，但我认为情人节丝毫不具有拯救功效，只是一场小游戏。）然而，情人是极其美好的关系。所以，在情人节我祝愿天下有情人，至少在这一天开开心心，得过且过吧。祝天下孤独的人，伤心的人，已分手的情人们，感觉迟早要分手的情人们或者在情感问题上还不成熟的人们也别太伤心。这种事其实没有什么，当时你觉得伤心透了，无法忍受你的心痛，但这些其实每个人都会经历。那些孤独、痛苦和情人们的甜蜜、爱恋，和情人节的温馨浪漫，和分手的伤心欲绝，都是美好的部分。而且总会过去的。真的。
这段如果细看下来，啰嗦，重叨。可整体读下来节奏得体。因为这里文意有个转折，需要节奏慢下来。就像一个老道的赛车手，到了弯道本能地控制车速，保证不出轨。他也是来吐槽情人节的，但并不是那样深恶痛绝。他想说情人节没多大意思，过不过随便，但别指望有多大效果。所以这段的平缓节奏有助于表达这层意思。不仅仅是营造读者的阅读共鸣，也比较配合精准地反映了作者想表达的情绪。
立在这段中不厌其烦地列举各种爱情情人的状态，看似罗嗦其实是一种必要。不是一一讨好而是想要造成一种“一视同仁”的效果。他仅欲泛泛吐槽一下情人节，并不想要去裁定情人节该不该过，或判定哪些人才有资格过。就是爱情本身是天长地久更珍贵刺激还是露水姻缘更珍贵，并不是他这里想说的，也实在无所谓。可既然写了相关主题，读者们不可避免的要帮作者定位成裁判者，脑补也要补上。用这种重复列举，可以多少消解一下这种尴尬境地。不管立本人意识到没有，他对行文的缓急繁简的需要很敏感并有章法。
大家注意到了没有，汉语中的俗语成语多到了泛滥的程度。这些成语，就像我在《修养》一文里提到过的，水很深，历史包袱太重。你用了之后，就挡不住你认识不认识的意思和用法一齐都进了你的朋友圈。因为太多了无法避免，但一定要慎之又慎。反面教材就是香港文艺界。电视剧里黑帮骂街也风雅：“你敢让我不孝有三，我就让你无后为大”。什么效果呢，真是不怕流氓会打架，就怕古惑仔学文化。成语用太多有一夜暴富的土豪摆谱的感觉。
成语尤其不宜连着用，对语气和节奏有巨大的破坏力。是不断加速又刹车失灵的效果。排列成语，这文章不成一篇檄文，也是一场大批判。立在那段里只用了两个：“得过且过”与“伤心欲绝”，副作用其实已挺大的。用些重复，用些零部件正常的句子来冲淡一下，效果就好多了。上面引的评春晚那段，据不完全统计，俗语成语与类似的四字结构，在不到二百字篇幅里用了不下八次。我觉得，哪怕是李白再世，屈子重生，也无法驾驭这列超长的火车，出轨翻车躲不掉。
有的作者哪怕些轻松的话题也很沉重，立的文字总是很轻松。反映了一种对文字的驾驭能力。是一种训练有素的文字，除了有文字的敏感，必须读得多写得多，有足够的修养。如果不是天生丽质，又没有行家不断指正的话，则需要长期用心去理解体验琢磨自己和别人的作品才能悟出来的。本人读文章注重整体效果，立在用词选择，预期控制，节奏变换方面，都协调得游刃有余，所以看起来干净利落。就像我们业余歌手唱卡拉OK，要选择自己能把握的基调。偶尔飙个高音只能吓人一跳，挑战自己达不到的迟早会唱破的。
当然我能理解有些读者和我不一样，更关注或只关注细节。一个金桔值三百篇。比如“岁月静好”这个词，我至今体会不明白哪儿出色，很多人觉得美得不要不要的。好吧，再用那个比喻，文章像粉刷油漆一整面墙，不同颜色和花纹图案都能美化。但如果因为力透纸背，将墙上捣出一个个洞来，未免不美。固然可以用艳词金句打补丁。这儿填一块颜色鲜艳的腻子，那儿有个美不胜收的补丁，下边还有精彩绝伦的结疤。。。是很热闹，只是有点为难有洁癖的人了。。。
立的文字极为纯粹，美，诗意，具有思想性。
譬如，你提到的这篇‘搞笑的情人节’里，很短的一篇，但它的每一句都可以发散 开来: 时间的纵向，与，现实的横向；在某种程度上是"思维"的一种文字呈现；它 触及的很多，但每一个触及到的都有感觉，譬如买布老虎的几句，我就看到"父亲"与 一个成人的儿子之间的过去的现在，与，过去的过去，的变化，感觉到一种爱在时 间里慢慢宽容与理解，因此那记忆充满了温馨。
这篇语言上又随意幽默，仿佛信手拈来。它不是为了某个论点的存在而试图去把所 有的证据往那边去挪。
你说的干净，我是这样理解 - - -
我觉得现在很多写作的人试图想聪明的去掌握读者，但那种Manipulate又太明显了。 一旦这种试图Manipulate的感觉存在，就不再干净了。
如果我要写，我几乎是可以逐句的解析；因为这就是这篇文字所召唤起内心的感受与 共鸣。:)
其实我认为立不善于讲道理，他举出的证据踩不着重点，推理分析漏洞百出。不能以理服人。但是他的文字有力量，不管是爱是恨，喜欢还是不喜欢，都被调动起了情绪，这就是他文字的感染力。
道理，其实不是讲出来的，而是悟出来的。
一个作者，用open question 的方式或者类比所做的引导式与启发式，其实对我来 言，是很好的；比强硬的塞入脑海里要好。其实立的议论性文字比较偏向于此的风 格，基于我的阅读。
但，现在人的思考模式，或，思维，有一个很大的问题，就是独立思维的失去。
譬如，就像说1+1=2。人们的关注不是1+1为什么等于2。而是2+1=3，2+2=4。。。。 后面的应用。
如果哪天，"专家"，或，权威人士，说1+1=11，人们就会转向11+1=111。 这就是一个惰性思考模式，里面缺乏了质疑；缺乏质疑，也就会缺乏对事物内在观 念/逻辑之际的关联的"悟"。
个人见解。:)
就知道18君对立的文字是爱得不要不要的。我也不要说什么，点赞就是。
这么说和你对他人评论无关，我不粉任何人。
少些这些文城就干净多了！
红白绿黑，各种花都吃，泡熬煮炒煎 ，口味自己喜欢。没听如红高粱，撒尿？那是张艺谋骗红大名的花招。 茶坛要来这样搞，再乱一阵～～～～～～
切忌口语化。当然他指的是论文。可文学似乎必须口语化，接地气才好。
华丽的言辞，虚假怨毒的情绪，最恶心人！
立的文字能力显然要高出一头，因为不管什么主题，有意义或无意义，他写的东西读起来感觉都很舒服。当然，不是说他的文字清纯，因为立已经带上了几分掩盖不住的油滑，目前还不如老家伙们的油腻重。我想了想，应该说是“干净”。这里无关什么道德考量，骂人话脏话既然现实存在，就是语言的一部分，也不可避免的是文学的一部分。我上次贴了个Cee Lo Green的歌，就是想说，脏话也可以很“干净“。
“干净”这里是个艺术上常用的技术比喻。指文字顺畅、准确、表达到位，没有明显瑕疵等。绘画上有说一个人的线条干净，歌唱中说一个人的嗓音干净。最直观容易理解的是体育中说运动员一套动作干净，尤其是以优美取胜跳水体操等。什么是不干净？比如在平衡木上表演的健美小姑娘，中间突然停下来三秒，喘两口粗气又猛吸一口，习惯性地歪脖耸肩下意识地收抬小臂，然后突然三个拉拉提，结束时痛苦地弯腰努力站住，左三晃右三晃，还是一屁股坐在平衡木上。。。另一个小姑娘上来，两个拉拉提接一个转体。难度下来了，但整套动作完成得流畅连贯，每个动作做得清晰完整又连接自然，没有多余动作，没有明显停顿，更没有大晃小晃坐木等失误，这就叫“干净”。不仅观众看着觉得美，裁判打分也高。
许多运动员动作的干净程度其实是与挑战的难度相关的。但文字则没有那么激烈的直接竞争，没有当场打分，还不是即席演讲。可以更从容地处理，所以则文字干净反映了一种直觉能力，修养积累功夫。我从这一页版面上找了两个实例具体一下。一个是《闲聊牛年春晚》，一个是《搞笑的情人节》。若有得罪请多包涵。这两个都是赶时应景随手之作，相信作者都是一草而就，改都没改。但正是这种原生态，最能反应不同的处理习惯间对比。
先看春晚。其实这台晚会我看下来和作者观感很接近，我觉得整篇观后感写得很好。只是这一段文字我相当接受不了：
先说最不喜欢的，还是那要命的人海战术。大型集体舞，在体育场那个环境还是很适合的。可放到舞台上，可是一个视觉糟蹋。看上去只觉得眼花缭乱，群妖共扭。乱糟糟地你上我下，左晃右摆，不知所云，哪有艺术享受。我因为是看网上转播，可以快过或不看。要是在现场当观众，就只好闭目了。这样的人海表演，效果不好，花钱还不少，不知道为什么年年如此，乐此不疲呢？真想不明白。
我觉得这一段文字彻底失控了。就像作者在这里想提一提车速，结果一踩油门车子突然冲到左道上去，还出了路肩，然后一打方向盘又回倒右道，再出了这边路肩，如此一路下来。为什么觉得这一段突兀呢？因为从整篇读下来，作者其实是一个心态谦和，带着积极和娱乐的眼光去看晚会的。不至于因为不喜欢个别节目，就批评那些卖力蹦跳的俊男靓女们是群妖共扭；霸道到以一己之力规定什么才算艺术的标准。
我个人也不喜欢春晚群舞，口味与作者差不多。但是既然年年上，肯定能想到还是有不少人喜欢。生活中到处是实例。比如跳广场舞的大妈们，她们为了能壮大自己的队伍，相互之间各种明争暗斗直至大打出手。人多了无论是场地还是召集难度，为了辅导后进各种付出都呈几何级数增长。但人家就是追求这种群妖共扭的效果，有气势，有美感，乐在其中。我想作者未必就是要直接指责从导演到演员及众多观众都是不懂艺术。但没控制好文字，出了意外的阅读效果。或者，至少没有精确反映出作者想表达的意思。在打个比喻，写文章像粉刷油漆一整面墙，如果用力过猛戳出许多洞来，至少看上去不干净了。
再看那篇情人节的。其实我觉得立这篇非常无聊，无病呻吟。但不妨碍这段文字读来比较舒服：
（我年轻时也曾在情人节搞过一两次小浪漫，但我认为情人节丝毫不具有拯救功效，只是一场小游戏。）然而，情人是极其美好的关系。所以，在情人节我祝愿天下有情人，至少在这一天开开心心，得过且过吧。祝天下孤独的人，伤心的人，已分手的情人们，感觉迟早要分手的情人们或者在情感问题上还不成熟的人们也别太伤心。这种事其实没有什么，当时你觉得伤心透了，无法忍受你的心痛，但这些其实每个人都会经历。那些孤独、痛苦和情人们的甜蜜、爱恋，和情人节的温馨浪漫，和分手的伤心欲绝，都是美好的部分。而且总会过去的。真的。
这段如果细看下来，啰嗦，重叨。可整体读下来节奏得体。因为这里文意有个转折，需要节奏慢下来。就像一个老道的赛车手，到了弯道本能地控制车速，保证不出轨。他也是来吐槽情人节的，但并不是那样深恶痛绝。他想说情人节没多大意思，过不过随便，但别指望有多大效果。所以这段的平缓节奏有助于表达这层意思。不仅仅是营造读者的阅读共鸣，也比较配合精准地反映了作者想表达的情绪。
立在这段中不厌其烦地列举各种爱情情人的状态，看似罗嗦其实是一种必要。不是一一讨好而是想要造成一种“一视同仁”的效果。他仅欲泛泛吐槽一下情人节，并不想要去裁定情人节该不该过，或判定哪些人才有资格过。就是爱情本身是天长地久更珍贵刺激还是露水姻缘更珍贵，并不是他这里想说的，也实在无所谓。可既然写了相关主题，读者们不可避免的要帮作者定位成裁判者，脑补也要补上。用这种重复列举，可以多少消解一下这种尴尬境地。不管立本人意识到没有，他对行文的缓急繁简的需要很敏感并有章法。
大家注意到了没有，汉语中的俗语成语多到了泛滥的程度。这些成语，就像我在《修养》一文里提到过的，水很深，历史包袱太重。你用了之后，就挡不住你认识不认识的意思和用法一齐都进了你的朋友圈。因为太多了无法避免，但一定要慎之又慎。反面教材就是香港文艺界。电视剧里黑帮骂街也风雅：“你敢让我不孝有三，我就让你无后为大”。什么效果呢，真是不怕流氓会打架，就怕古惑仔学文化。成语用太多有一夜暴富的土豪摆谱的感觉。
成语尤其不宜连着用，对语气和节奏有巨大的破坏力。是不断加速又刹车失灵的效果。排列成语，这文章不成一篇檄文，也是一场大批判。立在那段里只用了两个：“得过且过”与“伤心欲绝”，副作用其实已挺大的。用些重复，用些零部件正常的句子来冲淡一下，效果就好多了。上面引的评春晚那段，据不完全统计，俗语成语与类似的四字结构，在不到二百字篇幅里用了不下八次。我觉得，哪怕是李白再世，屈子重生，也无法驾驭这列超长的火车，出轨翻车躲不掉。
有的作者哪怕些轻松的话题也很沉重，立的文字总是很轻松。反映了一种对文字的驾驭能力。是一种训练有素的文字，除了有文字的敏感，必须读得多写得多，有足够的修养。如果不是天生丽质，又没有行家不断指正的话，则需要长期用心去理解体验琢磨自己和别人的作品才能悟出来的。本人读文章注重整体效果，立在用词选择，预期控制，节奏变换方面，都协调得游刃有余，所以看起来干净利落。就像我们业余歌手唱卡拉OK，要选择自己能把握的基调。偶尔飙个高音只能吓人一跳，挑战自己达不到的迟早会唱破的。
当然我能理解有些读者和我不一样，更关注或只关注细节。一个金桔值三百篇。比如“岁月静好”这个词，我至今体会不明白哪儿出色，很多人觉得美得不要不要的。好吧，再用那个比喻，文章像粉刷油漆一整面墙，不同颜色和花纹图案都能美化。但如果因为力透纸背，将墙上捣出一个个洞来，未免不美。固然可以用艳词金句打补丁。这儿填一块颜色鲜艳的腻子，那儿有个美不胜收的补丁，下边还有精彩绝伦的结疤。。。是很热闹，只是有点为难有洁癖的人了。。。
立的文字极为纯粹，美，诗意，具有思想性。
譬如，你提到的这篇‘搞笑的情人节’里，很短的一篇，但它的每一句都可以发散
开来: 时间的纵向，与，现实的横向；在某种程度上是"思维"的一种文字呈现；它
触及的很多，但每一个触及到的都有感觉，譬如买布老虎的几句，我就看到"父亲"与
一个成人的儿子之间的过去的现在，与，过去的过去，的变化，感觉到一种爱在时
间里慢慢宽容与理解，因此那记忆充满了温馨。
这篇语言上又随意幽默，仿佛信手拈来。它不是为了某个论点的存在而试图去把所
有的证据往那边去挪。
你说的干净，我是这样理解 - - -
我觉得现在很多写作的人试图想聪明的去掌握读者，但那种Manipulate又太明显了。
一旦这种试图Manipulate的感觉存在，就不再干净了。
如果我要写，我几乎是可以逐句的解析；因为这就是这篇文字所召唤起内心的感受与
共鸣。:)
其实我认为立不善于讲道理，他举出的证据踩不着重点，推理分析漏洞百出。不能以理服人。但是他的文字有力量，不管是爱是恨，喜欢还是不喜欢，都被调动起了情绪，这就是他文字的感染力。
道理，其实不是讲出来的，而是悟出来的。
一个作者，用open question 的方式或者类比所做的引导式与启发式，其实对我来
言，是很好的；比强硬的塞入脑海里要好。其实立的议论性文字比较偏向于此的风
格，基于我的阅读。
但，现在人的思考模式，或，思维，有一个很大的问题，就是独立思维的失去。
譬如，就像说1+1=2。人们的关注不是1+1为什么等于2。而是2+1=3，2+2=4。。。。
后面的应用。
如果哪天，"专家"，或，权威人士，说1+1=11，人们就会转向11+1=111。
这就是一个惰性思考模式，里面缺乏了质疑；缺乏质疑，也就会缺乏对事物内在观
念/逻辑之际的关联的"悟"。
个人见解。:)
就知道18君对立的文字是爱得不要不要的。我也不要说什么，点赞就是。
这么说和你对他人评论无关，我不粉任何人。
少些这些文城就干净多了！
红白绿黑，各种花都吃，泡熬煮炒煎 ，口味自己喜欢。没听如红高粱，撒尿？那是张艺谋骗红大名的花招。 茶坛要来这样搞，再乱一阵～～～～～～
切忌口语化。当然他指的是论文。可文学似乎必须口语化，接地气才好。
华丽的言辞，虚假怨毒的情绪，最恶心人！